Форум » Беседка » амерская демократия » Ответить
амерская демократия
mauiri: сенат там закон утвердил: о том . 4то подозреваемых в терроризме можно без суда и следствия заклю4ать под стражу на неограни4енный срок. конкретнее : до момента налаживания отношений с вражекой страной террористом которой по подозрению вы являетесь это ж безпридел полный. шёл ты скажем на футбол. столкнулся пле4ом с 4леном алкаиды. они тебя бац и под арест .до смерти твоей посидишь без возможности доказать 4то ты не козёл
Ответов - 30
mauiri: французы не отстают. там тюремный срок. хоть и по суду. но можно полу4ить только за одно отрицание геноцида армян в асманской империи. сказанул в споре армянину . 4то никто их нафиг не трогал. а он на тебя бац. и в суд. и сиди к 4ему катимся
old Andre-W: mauiri к 4ему катимся ? к уравнению,- жизнь одного, конкретного, человека дороже жизни другого, среднестатистического????????????, и кто это уже решил за нас???????????????????????????????7
грамотей: слово беСпредел пишется через "С", Мауири!
olo: грамотей пишет: слово беСпредел пишется через "С", Мауири! без придел бес предел
mauiri: грамотей пишет: слово беСпредел пишется через "С", Мауири! и 4ерез Е всего то 2 ошибки во всём тексте или ещё есть. но тебе лень исправлять
FlyingHollander: Точно! Придлагаю все из Амеры и Францы паихать всаму демакратну срану - Рассиу! Тама можн гаварит орменям сё што аних думаш!
lo_la: FlyingHollander пишет: Тама можн гаварит орменям сё што аних думаш! и не только об армянах
Большая Медведица: Некоторым на форуме доставляет маниакальное удовольствие "расчленять" жизнь в США на неприглядные составляющие. Как будто сами себя пытаются убедить, прямо уговаривают, что американцы все поголовно дебилы и жизнь в Америке полная >|<опа. Вы не в Америке, здесь (и там, где вы) другие реалии. Давайте лучше обсудим предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ (все-таки выборы скоро), т.к. на выбор Президента США мы повлиять все равно не в силах
Анка-хулиганка: Большая Медведица пишет: Давайте лучше обсудим предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ (все-таки выборы скоро), т.к. на выбор Президента США мы повлиять все равно не в силах А на выборы президента РФ в силах, что ли?
Большая Медведица: Анка-хулиганка пишет: А на выборы президента РФ в силах, что ли? Зато можно себя уговорить поверить, что в силах
mauiri: Большая Медведица дело не в том где мы живём. америка гос-во . которое пытается регулировать миром. а мир это и я тоже. если 4о. мне ли4но это напомиает времена великой инквизиции. когда про инакомыслие и думать не хотелось под страхом смертной казни
Большая Медведица: ириска пишет: мне кажется утверждение беспочвенно Да разве? Столько тем про США, и все про одно и то же: США- оплот Зла. Вы можете это как-то изменить? Я - нет, вы, уверена, тоже. Так для чего все эти околополитические разговоры? Не надоело еще?
ириска: Большая Медведица тем про сша, очень мало намного больше других всяко- разных дураческих тем просто так сложилось)) что сша претендуют на роль мирового полицейского, поэтому нечего удивительного в обсуждении их политики нет- это закономерно "Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране“. У. Фулбрайт
ириска: Большая Медведица пишет: Некоторым на форуме доставляет маниакальное удовольствие "расчленять" жизнь в США на неприглядные составляющие. Как будто сами себя пытаются убедить, прямо уговаривают, что американцы все поголовно дебилы и жизнь в Америке полная >|<опа. мне кажется утверждение беспочвенно, тем более к маури а вот если заменить сша на россию, то да бывает и такое)) Большая Медведица пишет: Давайте лучше обсудим предвыборные программы кандидатов в Президенты РФ (все-таки выборы скоро), т.к. на выбор Президента США мы повлиять все равно не в силах прекрасно проходит встреча нового посла сша с оппозиционерами Россия обрушилась с критикой на нового американского посла ("The Wall Street Journal", США) В своем личном блоге Макфол назвал состоявшиеся во вторник встречи с лидерами оппозиции обычным делом в проводимой США «политике двойного участия», и отметил, что они были подготовлены заранее и приурочены к визиту заместителя госсекретаря Уильяма Бернса (William Burns). Главный российский государственный телеканал показал во вторник вечером программу, в которой прозвучало предположение о том, что настоящая цель Макфола – это оказание поддержки лидерам оппозиции и разжигание революции. Канал подверг сомнению работу Макфола в России в предыдущие годы, когда он трудился в американском неправительственном Национальном демократическом институте (National Democratic Institute), который «известен своей близостью с американскими спецслужбами». Телеканал также с подозрением отозвался о его связях с «так называемым демократическим движением» 1990-х годов, которое Макфол «финансировал, инструктировал и приводил к власти». «Дело в том, что Макфол не специалист по России. Он специалист по чисто конкретному продвижению демократии», - заявил аналитик Первого канала Михаил Леонтьев. В программе на российском государственном телевидении во вторник было заявлено, что Макфол написал «сотни» статей с критикой в адрес Путина. Отметив, что вышедшая в 2001 году книга Макфола носит название «Неоконченная революция в России. Политические изменения от Горбачева до Путина», Леонтьев спрашивает: «Неужто господин Макфол приехал в Россию работать по специальности? То есть, доделывать революцию?» Государственное телевидение показало во вторник лидеров оппозиции, прибывающих в посольство США на встречу с Макфолом заметьте я не писала, что в Америке >|<опа)) и поголовно все дебилы.
Большая Медведица: А росиянам-то чего бояться? Никто нас силой брать не собирается. Америке природные ресурсы нужны? Так мы их сами по доброй воле распродаем. Человеческие ресурсы что ли? Для чего им лодыри, если китаец-филиппинец-вьетнамец- мексиканец по КПД в тысячу раз выгоднее русского?
ириска: тема настолько обширная и многогранная вся внешняя политика сша строится на навязывании и отстаивании своих интересов. и естественно это продолжится и в будущем, и изменить это мы не можем но вот молчать, какой смысл не пойму «Доктрина водоразделов» для Америки ("Project Syndicate", США) Пока США продолжают спотыкаться о свои экономические проблемы, давление мировых событий не ослабевает. Но способность Америки влиять на них изменилась. Ее налогово-бюджетная слабость ограничивает ее способность выступать в роли мирового полицейского. Несмотря на относительно не дорогостоящее свержение режима Каддафи, длительная интервенция Америки в Афганистане и Ираке привела к значительному подрыву терпения народа к активной внешней политике. Проще говоря, разрабатываемой на злобу дня политики двух прошлых десятилетий, предусматривавшей интервенцию на Балканы, в Сомали, в Юго-западную Азию и на Ближний Восток, будет недостаточно в данную новую эру ограничений. Из этого следует, что США следует изобрести комплексную стратегию, чтобы дисциплинировать свои импульсы ведения произвольных войн и построения новых государств. В отличие от битвы со Странами Оси, в «холодной войне» США сражались многими способами, на многих фронтах и в течение многих десятилетий, используя политику, экономику и сдерживание путем ядерного устрашения, а также ограниченные вооруженные операции для обеспечения сдерживания СССР. Со временем США приходилось признавать, что ни одно проигранное политическое соревнование и ни один проигранный вооруженный конфликт не являлись водоразделами, если не угрожали ее ключевым интересам в Европе, Юго-Восточной Азии и Латинской Америке. Методом проб и ошибок, поддерживаемые прочной политической и экономической системами, США восторжествовали, а Советский Союз распался. Сегодня США являются более трезвой и прагматичной страной, чем они были в расцвет раннего периода после «холодной войны». Но из-за последствий неудач в тех регионах, в которых США осуществляли интервенцию, и в условиях усиливающихся экономических трудностей внутри страны США не могут решить, как реагировать на изменение ситуации в мире. Правильный ответ может заключаться в следовании «Доктрине водоразделов». Беннет Рамберг - работал в Бюро по военно-политическим вопросам во времена администрации Джорджа Буша старшего. Автор нескольких книг по вопросам международной безопасности Оригинал публикации: A Watershed Doctrine for America
FlyingHollander: ириска пишет: вся внешняя политика сша строится на навязывании и отстаивании своих интересов. и естественно это продолжится и в будущем, и изменить это мы не може Кхм... а политика какого-то другого государства стоится на чем-то ином? Приведите пример такого государства с маломальски значимой центральной властью.
mauiri: FlyingHollander пишет: Кхм... а политика какого-то другого государства стоится на чем-то ином? Приведите пример такого государства с маломальски значимой центральной властью. да вся европа слёзно просит грецию подвязать ремень потуже. просит. не требует. а толку нет
FlyingHollander: mauiri пишет: да вся европа слёзно просит грецию подвязать ремень потуже. просит. не требует. Ну, во-первых, значит не так уж и нужно. А во-вторых, ведь идея то другая: типа мы тут все сплоченные такие... По сути, давным давно нужно либо отмести все мысли о равноправии и разделить права, согласно выполняемым обязанностям, либо послать все идиотов на фиг и строить все заново но в более жестких условиях. Как-то нехорошо, когда такая махонькая страна, как Нидерланды, а вкладывает в евросоюзные структуры больше остальных (в пересчете на душу населения).
mauiri: FlyingHollander пишет: Как-то нехорошо, когда такая махонькая страна, как Нидерланды, а вкладывает в евросоюзные структуры больше остальных (в пересчете на душу населения). ну вот видите нехорошо. но 4то то нидерланды не пошлёт никого наюг как америка. и не делает того 4то ей бы самой хотелось ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ССОРЫ это я про внешнюю политику европейских стран. в отли4ии от американской
FlyingHollander: mauiri пишет: но 4то то нидерланды не пошлёт никого наюг как америка А зачем??? mauiri пишет: ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ССОРЫ Не всегда.
ириска: mauiri пишет: это я про внешнюю политику европейских стран. в отли4ии от американской учитесь там у себя, в европе)) "мы сверхдержава и мы сметём каждого, кто окажется у нас на пути, что тут скрывать"
ириска: FlyingHollander вы прекрасно понимаете, о чём я говорю уж, вы то между строк, не читаете... наверно)) и чья то антипатия к россии, ни как не отражается на то, что сша берут на себя роль международного полицейского, они и сами это не отрицают, кстати;0)
FlyingHollander: ириска пишет: ни как не отражается на то, что сша берут на себя роль международного полицейского, они и сами это не отрицают Сдается мне, что если бы, ну скажем Россия была бы хоть как-то сопоставима с США по мощи, то она еще более рьяно брала бы такую роль на себя. И еще сдается мне, что это было бы еще катастрофичнее.
ириска: FlyingHollander пишет: Сдается мне, что если бы, ну скажем Россия была бы хоть как-то сопоставима с США по мощи, то она еще более рьяно брала бы такую роль на себя. И еще сдается мне, что это было бы еще катастрофичнее. опять же, всё складывается на личной симпатии- антипатии;) ну это всё из серии, если бы у бабушки был...)) а пока, что выросло- то выросло, можно и пообсуждать будет второй международный полицейский- уж ему то косточки перемоют, на молекулы и атомы разберут
FlyingHollander: ириска пишет: ну это всё из серии, если бы у бабушки был...)) Да почему же "из серии". Вы историю в школе изучали? Когда Россия действительно была могущественна - лет 150 назад, ее как раз называли "Полицейский Европы". Во все времена самое могущественное на тот момент государство играло роль тогдашенго "полицейского", правда только в отсуствие конкурента сравнимого могущества. Это во-первых. А во-вторых, может быть уточните, какие именно "полицеские" методы применяет США? Я повторяю: это вовсе не полицейские акции. И США глубоко плевать на демократию "там". Им главное - это захват ресурсов. Это и Ирак и Афган и все остальное. Полицейские подходы - это было бы с Сомали, однако в Сомали нихрена нет, поэтому там нет и США.
ириска: FlyingHollander пишет: Это во-первых. А во-вторых, может быть уточните, какие именно "полицеские" методы применяет США? Я повторяю: это вовсе не полицейские акции. И США глубоко плевать на демократию "там". Им главное - это захват ресурсов. Это и Ирак и Афган и все остальное. Полицейские подходы - это было бы с Сомали, однако в Сомали нихрена нет, поэтому там нет и США. сами задаёте вопросы- сами отвечаете полицейский естественно надо писАть в кавычках, таким полицейским закон не писан;) и одни из главных правил: он конечно сукин сын, но это наш сукин сын или цель оправдывает средства, двойные стандарты ещё никто не отменял ну и дальше в том же духе)) FlyingHollander пишет: Да почему же "из серии". Вы историю в школе изучали? Когда Россия действительно была могущественна - лет 150 назад, ее как раз называли "Полицейский Европы". правнуки за дедов не отвечают опять же получается, предсказывать дело не благородное вон раньше, как страны захватывали, колонии из них делали, а сейчас всё чинно- благородно
FlyingHollander: ириска пишет: правнуки за дедов не отвечают Может и не отвечают, но тенденция же имеется. К а если учесть, что правнуки стали намного хуже дедов, то вообщем-то нетрудно вообразить, что было бы.
mauiri: FlyingHollander пишет: И США глубоко плевать на демократию "там". не. не только там. но и у себя тоже об том и тема
Аленка: FlyingHollander пишет: Кхм... а политика какого-то другого государства стоится на чем-то ином? Приведите пример такого государства с маломальски значимой центральной властью. Вооот!!! Мои мысли озвучил! Уже собиралась строчить.
полная версия страницы