Форум » Фото и видеосъемка » == Профиками и просто любителям, вопрос на засыпку == » Ответить
== Профиками и просто любителям, вопрос на засыпку ==
X-FAKTOR: Покупал тут одному туристу NIKON D 80, продавец пытался втулить D 90. Я для себя подумал, что понадобится хороший аппарат возьму себе D 90. Вот теперь нужно понять хорош ли он, на сколько качественная видео съёмка... Ну и вообще отговорите меня от этой затеи, если гоню...))) Да, и ещё... какую линзу к нему притарить. Камера нужна для качественных съёмок второго пришествия Христа
Ответов - 22
Аманка: Из всех моделей Никона(по разумной цене),я бы выбрала как раз-таки Д-90, т.к успела немного поюзать и полюбить. А полюбила в паре с Nikkor 18-200mm. Даже тупо снимая на автомате,получаются хорошие,яркие снимки..а если в настройках понимать,до шедевров рукой подать.)) Насколько я знаю,он до сих пор пользуется большой популярностью,хоть после него и выпускали свежие модели. Отговаривать не буду ни разу..бери..он того стоит..Тем более малыш растет(а они,как правило растут быстро),успевай только моменты ловить.. на автомате..
Олишна: Аманка фото супер,и мальчик Кевин с вашей собачкой тоже
X-FAKTOR: Аманка пишет: Отговаривать не буду ни разу..бери..он того стоит..Тем более малыш растет Вот по этому и хочу купить. Мне продавец залечил что единственная разница между 80 и 90, возможность снимать видео. Я то думал что он и как видео камера проканает. Оказывается нет. Тогда чем он отличается от 80-ки?
hamsanim: Аманка пишет: Из всех моделей Никона(по разумной цене),я бы выбрала как раз-таки Д-90, т. Я бы только добавил вариант с D5100 - всё таки это модель 2011 года (в отличии от Д90 - выпущенной в 2008 году), с новым процессором, ИСО получше, видео посильнее (для съёмки ребёнка очень важно - я вот даже мыльницу купил с Full HD Video - просто удовольствие смотреть, даже на большом экране), камера полегче, поворотно-откидной экран (тоже фишка - снимать часто приходится на уровне ребёнка.. приходится ложиться - а тут пожалуйста - присел, камеру опустил и через экранчик визируйся) и по цене вроде похоже. Я бы взял 5100.
X-FAKTOR: hamsanim Олег. Я для этого в принципе и открыл отдельную тему, чтоб в основной вату не катать, потому как D90 знаю давно, надеялся что появилась качественная альтернатива. Остановимся пока на D5100 Теперь второй вопрос: Какой объектив выбрать чтоб удовлетворял первое время? С учётом того, что я псих и могу шваркнуть об стену любую дорогую игрушку, если она мне не так пикнет )))
LeeS: X-FAKTOR берите 24-70 ))) пикать не будет и как следствие не будет бояться стенок ...
hamsanim: LeeS пишет: берите 24-70 ))) 24-70 стоит 2 миллиона, и в настоящий момент он всё таки не очень нужен. Я обычно советую новичкам брать китовый объектив - самый дешёвый.. - чтобы поснимать им и понять что нужно а потом уже подходить к покупке более сознательно. Но вариант. предложенный Аманкой тоже по своему хорош - 18-200 насколько я понимаю тоже "китовый" вариант, просто слегка подороже.. - но он закроет все необходимые нужны на первом этапе. В конце концов, линзу потом можно будет и продать, если захочется чего поноворочанней. Тем более, фото Аманки показывает, что Никон делает хорошие стёкла и для китовых линз.
FlyingHollander: X-FAKTOR D90 - очень удачная модель. Если оно уже есть в наличии, то вряд ли стоит переходить на новейший D5100, к тому же это классом пониже. На самом деле прямым наследником D90 является камера D7000. Из-за чего его еще называют иногда D95. Вот D7000 я бы и посоветовал, НО ТОЛЬКО, если стоит вопрос с покупкой нового, а не с обменом D90 на что-то еще. Повторяю, что реальный выигрыш вы заметите только от перехода с D90 на что-то более высокого класса, например на D700 (не путать с D7000!) или D3, но это совсем другие деньги. На счет объективов: если вы не фотофанат, то вам более чем достаточно будет уже упоминавшийся объектив Nikkor 18-200 - как говорится один на все случаи жизни. Конечно качество у него не супер, зато он один заменяет как минимум два объектива и является поистине УНИВЕРАСАЛЬНЫМ. Ну а разницу по сравнению с более качественными объективами (и значительно более дорогими!) вы заметите лишь при внимательном осмотре соответсвующих фоток, ну или если будете печатать более чем стандартные 10х15. Разницу в видео вы вообще не увидите - это больше от камеры будет зависеть.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Если оно уже есть в наличии, то вряд ли стоит переходить на новейший D5100, к тому же это классом пониже. Насколько я понял, камеры пока в наличии никакой нет. А насчёт классом ниже..? Я в своё время имел и 350Д и 30Д - фотографии с одной линзы с этих двух камер совершенно одинаковы. Я не вижу за счёт чего, Д90 выдаст лучше картинку чем Д5100.. И всё таки разница в 3 года для камеры - это много. Зачем брать то что было. НЕт, конечно, иногда это имеет свой смысл.., но не в этом случае. FlyingHollander пишет: выигрыш вы заметите только от перехода с D90 на что-то более высокого класса Я собственно тоже об этом.. Я считаю, что в нише Д90 и Д5100.. - выиграша ни у кого нет и предлагаю 5100 - ибо у него должны быть лучше ИСО, что наиболее важно, лучше Видео, что опять же для человека важно, камера легче (там и девочки взрослые, и жена захочет пощёлкать), поворотно откидной экран - опять же для женщин. Это перевешивает для новичка преимущества Д90.. - кстати в чём они?
FlyingHollander: hamsanim пишет: и предлагаю 5100 - ибо у него должны быть лучше ИСО Согласно тестам, таки нет. За 3 года принципиального рывка в области чувствительности матриц не произошло. А на счет "классом по ниже" - ну дык разница между D90 и D5100 примерно такая же, как и между 50D и 600D. Т.е. с одной стороны 600D новее, а с другой стороны 5D0 - все таки ДРУГОГО более высокого КЛАССА. Класс не только в качестве картинки, но и в кое-чем другом. Поворотно-откидной экран на зеркалке - это ну как функция овощерезки у телевизора - нафиг не нужна (кроме редчайших случаев в макро или репортажке). Об этом оооочень быстро смекают даже начинающие женщины. Впрочем, если камеру интенсивно юзать НЕ по назначению - например для видеосъемки, то, наверное, может и пригодиться.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Класс не только в качестве картинки, но и в кое-чем другом. Вопрос в том - нужно ли любителю это "кое-что другое". Я вот тоже любитель и как писал выше, пока не взял в руки Марка - никакой разницы в снимках не чувствовал.. - будь то 350Д, 20Д, 30Д.., а то что какие то дополнительные фишки.. - ну там скорострельность выше, максимальная выдержка.. - это конечно плюсы.. но любитель их и не заметит. И для любителя - свежая камера всегда будет милее, чем 3- летней давности. Момент покупки новой камеры тоже же есть. А насчёт того, что за 3 года принципиального рывка в области чувствительности матриц не произошло.. - может с научной точки зрения так и есть.. - а с практической - с чайниковской - D3s - на 12,000 ИСО делает чистые снимки.. а мой Марк на 1600 уже смотреть страшно... Ну а самое главное - как мы оба писали - только переход на полную матрицу или марк у Кэнона даст почувствовать разницу в реальных фото моментах - главное - это скорость фокусировки, точность фокусировки. диапазон и пр. А камеры до 2000 баксов в целом и общем одинаковые. На одном объективе никто не победит другого. На сайте www.pbase.com есть такая известная дамочка - Daniela - она то ли из рекламных принципов или по какой другой причине снимает то Д350, то Д450... - "карликовыми" камерами.. - зато линзы у ней суперовые. Фотографии - шикмодерн! Маркодержатели слюну пускают. Поэтому исходя из исходных данных - человеку надо недорогую камеру, человек любитель, человеку нужно хороше видео - Д5100 лучший вариант, чем Д90
Ах,какая женщина: hamsanim пишет: Д5100 лучший вариант, чем Д90 а д7000?порнушка не получится?
X-FAKTOR: Хм... Прислушиваюсь к обоим мнениям... Как бы два не пришлось покупать ))) Ну хоть то что я на Никоне остановился, в этом то разногласий нет?
FlyingHollander: X-FAKTOR пишет: Ну хоть то что я на Никоне остановился, в этом то разногласий нет? Вообщем, если выбор ВООБЩЕ, а не просто между D90 и D5100, то я бы рекомендовал Canon EOS 7D - лучшая на мой взгляд сегодня кроп-камера, хотя и не дешевая - у нас она стоит около 1000 евро за тушку. Кстати, вот разницу между 7D и каким нибудь стареньким 350D увидеть запросто можно. Я имею в виду ТЕХНИЧЕСКОЕ качество, естественно. Я лично не любитель фирмы Найкон и ее продукции. Но это не потому что я уверен, что продукция фирмы Кэнон однозначно лучше, нет. Просто это мое сугубо личное предпочтение. Если же выбирать между D90 и чем-то еще от Найкона среди кроп-зеркалок, то я бы выбрал D7000, но только если покупается новая камера. Если D90 уже есть, то менять ее на что-то другое нет никакого смысла, лучше потратить деньги на хорошую оптику.
X-FAKTOR: Склонился к Д5100 (уж очень мне на последнем аэро шоу и авто салоне не хватало откидного экранчика, одни затылки на фотках) Ну и пока думаю линзы 18-200 мне хватит.
FlyingHollander: X-FAKTOR Тоже вариант. Неплохой выбор для начальной зеркалки! Поздравляю!
X-FAKTOR: Ну что... Подержал в руках D5100 попробовал пощёлкать, потом взял в руки уже знакомый D90. 5100 удобней, немного легче, в общем понравился. Но.. Все 6 продавцов в один голос твердили что 5100 неудачная модель, приводя много доводов. Но меня то лечить Х... тупить ))) сразу понял что хотят скинуть залежалый товар и тулят мне D90.)) Короче в итоге купил то из-за чего открыл эту тему. D90 вон валяется не столике, буду изучать как время появится. "Тушка" встала в 750 000, линза 18-200 в 450 000. Всякой ненужной херни набрал ещё на 230 000. Итог 1 430 000. Присматривался к D 7000, но в пятницу забыл баксы обналичить, вон на него бы не хватило немного. ((
Аманка: И всё-таки Д90.)) Поздравляю!
X-FAKTOR: Аманка Спасиб. Ты когда собралась к нам пацана перепеленать? Будешь учить куда тыкать )))
Аманка: X-FAKTOR Завтра..Вы там на меня больших надежд-то не возлагайте...сами мы чайники.))
FlyingHollander: X-FAKTOR Поздравляю! Аманка пишет: Вы там на меня больших надежд-то не возлагайте...сами мы чайники.)) Ну-ну, не скромничайте...
mar'ya: X-FAKTOR с покупкой. теперь фото давай.
полная версия страницы