Форум » Фото и видеосъемка » Учимся исправлять фото на примерах ДО и ПОСЛЕ » Ответить
Учимся исправлять фото на примерах ДО и ПОСЛЕ
Lana M: Приветствуются фотографии с применением фотошопа, сделанные нашими форумчанами - и с обязательным указанием что именно и где, как фотошопили (в целях научить тех кто желает на практике ) Знаю что есть тема про фотошоп и тема ответы-вопросы о фотографиях. Знаю что открыты темы с замечательными фотографиями Мне бы хотелось что бы были выставлены профессионально сделанные фотографии, лучшие из лучших - best of the best, выбранные самими авторами или поклонниками этих работ. Спасибо за идею Багире Вы рассказывали про обработку фотографий на тему ДЫМ. Согласна что фоном и коррекцией, а так же кроппнгом можно изменить, улучшить снимок. Уверена что на таких комментариях к качественным фотографиям - много кто научится этому искусству Если на форуме есть новички, которые не могут или не умеют вставлять фото но умеют делать и обрабатывать снимки - пишите, все ваши фотографии буду выставлять в этой теме. Но все инструкции и пояснения как добились того или иного эффекта - только за вами.
Ответов - 83, стр:
1 2 3 All
Lana M: hamsanim фото из темы " Казахстанские хроники" Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка? ПиСи: если Вы считаете что это не самые лучшие фото - выставьте другие, какие сами выберете - только с комментариями
Аманка: Lana M пишет: Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка? Лан,с такой серьезной техникой как у Олега,фотошопом можно вообще не пользоваться.
Lana M: Аманка пишет: Лан,с такой серьезной техникой как у Олега,фотошопом можно вообще не пользоваться Не скажи, контрастность и четкость деталей вполне возможно и делал Аманка Не вижу твоих фотографий в этой теме, почему?
Аманка: Lana M пишет: Не скажи, контрастность и четкость деталей вполне возможно и делал Да,но думаю,особой разницы не видно,особенно новичкам.Там и так всё пучком выходит,тем более при дневном свете. Lana M пишет: Не вижу твоих фотографий в этой теме, почему? Дык нет ничего..
katsva: Lana M Что-то я не увидел в представленных снимках большой обработки. По-моему, это просто минимальная корректировка: уровни, цвета, резкость, кадрирование. Ведь хороший фотограф снимает так, что обработка практически не требуется. Это я не к тому, что мы снимать не умеем, а к тому, что лучше учиться качественно фотографировать, а не шлепать все подряд, вытягивая потом в шопе. Я тоже сначала прыгал возле этого фотошопа, хотел узнать как что делать. Потом стало понятно, что даже на бюджетный цифровик и бюджетную линзу с некоторым умением (оно со временем приходит) можно и нужно снимать вполне приличные фото, не требующие всяких извращений в шопе. Конечно, это касется обычных снимков, кроме коллажа, портретов в стиле глянцевых журналов и пр. Ну, и ХДР отдельной строкой, на любителя... Думаю, что Хамсамин со мной согласится
Lana M: katsva пишет: Что-то я не увидел в представленных снимках большой обработки. Я большую и не искала, а вот не у всех есть представление как улучшить фото даже с помошью XnView. Минимальную но все же обработку хорошие снимки все равно проходят, но вот как именно и что улучшить - вот что было бы полезно. Вы имеете представление о ситуации когда хочешь что-то сделать, научиться и просто не знаешь с чего начать? Слова, которые Вы использовали в объяснении понятны только тому кто знает их значение
katsva: Lana M Чтобы знать, что подправить, нужно видеть недостатки фотографии. Чтобы их видеть нужно читать книги и смотреть качественные фото, а потом экспериментировать. То есть нужно научиться оценивать техническую сторону снимка, а не его объект, как делает большинство на нашем конкурсе. Lana M пишет: Вы имеете представление о ситуации когда хочешь что-то сделать, научиться и просто не знаешь с чего начать? Поверьте имею и преогромное. Моему фотоаппарату 1 год! До этого я не имел никакого отношения к этому. Скачивайте книги, читайте не спеша, вдумчиво, анализируйте, экспериментируйте. Анализируйте результаты своих экспериментов. ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ, А ПОТОМ ФОТОШОПИТЬ. Lana M пишет: Минимальную но все же обработку хорошие снимки все равно проходят Не согласен. А как же шедевры, снятые на пленку? Кстати, во все журналы с мировым именем охотнее берут негативы или сканы с негативов снимков, а не файлы с цифровика после обработки.
FlyingHollander: katsva пишет: Кстати, во все журналы с мировым именем охотнее берут негативы или сканы с негативов снимков, а не файлы. Неа, уже давно берут файлы, только RAW, а обработку делают сами. Исключение составляют, естественно, авторские снимки, где обработка - есть неразрывная часть самой работы. Конечно в JPEG никто брать не будет, а берут в TIFF.
katsva: FlyingHollander пишет: Неа, уже давно берут файлы Не спорю, что берут,katsva пишет: во все журналы с мировым именем охотнее берут негативы . Однозначно это более высокий уровень, согласись.
FlyingHollander: katsva пишет: . Однозначно это более высокий уровень, согласись. Не соглашусь. Т.к. современные матрицы цифровых фотоаппаратов уже не только догнали по качеству пленку, но и перегнали: и по разрешению и по динамическому диапозону и прочее... Так что сейчас негативы берут, но все менее и менее охотно.
Lana M: katsva пишет: ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ, А ПОТОМ ФОТОШОПИТЬ. А что неудачный (по разным признакам) снимок нужно уничтожить? А если кадр интересный, как раз почувствован момент и нет в руках качественной линзы или вспышки? Или нельзя вспышку применить? Как тогда? Вот например мне очень нравится эта фотография, но не знаю как ее улучшить Кто-то поможет? Снимала Olimpus
Аманка: Lana M Я сделала обычную обработку с вытягиванием света,контраста,цветов и четкости,получился вот такой результат. А пошагово я описывала в теме о фотошопе,самый первый пост.Там нет ничего сложного,попробуй со своими параметрами,может у тебя и лучше получится.
Lana M: Аманка я тебя лю!!!!! Конкретно и по сути и отличный результат! Спасибо!
FlyingHollander: А что неудачный (по разным признакам) снимок нужно уничтожить? Если снимок очень неудачный стехнической точки зрения, но снято что-то интересное, то... я бы уничтожил. Совет: когда вы снимаете, делайте несколько фоток - очень может быть, что одна из них будет получше других - вот ее и оставляйте. По поводу обработки: лучше обрабатывать исходное изображение, а не уменьшенное. Лана, не бойся Фотошопа! Не так уж он и страшен! И книжек полно - поделюсь!
Lana M: FlyingHollander а если как указанный выше и не совсем неудачный Не боюсь, спасибо за помошь
FlyingHollander: Lana M пишет: и не совсем неудачный Если не совсем неудачный, то нужно пробовать вытащить. Но если рисунок не в фокусе и сильно, то никакой шарпинг не поможет.
Esmeralda: Если уже выставлять тут,то давайте фотки ДО и ПОСЛЕ,чтоб можно было посмотреть насколько хорошо сделан фотожоп
Lana M: Аманка пишет: Дык нет ничего.. На ушко мне шепни где, а я найду что именно Esmeralda пишет: Если уже выставлять тут,то давайте фотки ДО и ПОСЛЕ,чтоб можно было посмотреть насколько хорошо сделан фотожоп Можно и так, только бы было желание выставить и объяснить как и что
FlyingHollander: Свой вариант черепашки: Заняло минут 5.
Lana M: FlyingHollander Вот, именно это я и хотела добиться от этой темы! FlyingHollander именно такой я ее и видела в аквариуме Книжки читать, выбросить FlyingHollander пишет: Но если рисунок не в фокусе и сильно, то никакой шарпинг не поможет. Само собой На форуме в темках про домашних питомцев и вообще очень много удачных снимков, и герои в центре и момент подобран как нельзя более удачно - только огранки не хватает, вот почему я открыла эту темку!
FlyingHollander: Мой алгоритм обработки: Magnetic Lasso несколько раз применял, т.к. неточно улавливал границу - рука дрожала. На самом деле достаточно и один раз. Если надо, могу пояснить каждый пунктик.
FlyingHollander: Выкладываю еще несколько снимков ДО и ПОСЛЕ обработки:
Жемчужина: FlyingHollander вы волшебник! FlyingHollander пишет: А эта тема как раз для подобного рода экспериментов FlyingHollander пишет: Выкладываю еще несколько снимков ДО и ПОСЛЕ обработки: узнаю свою бибизьянку, так она намноого лучше смотрится
FlyingHollander: Продолжаем обсуждение: Фотка "Я на солнышке лежу" Момент пойман может быть и хорошо, но композиция совершенно неверная - на фотке очень много лишнего, отвлекающего взгляд. Фотку необходимо подрезать. Однако, фотка сильно пересвечена - посмотрите на блики вокруг генеталий львенка. К сожалению это не лечится, т.к. там один сплошной белый цвет. Для фотки была выбрана неправильная экпозиция (скорее всего была автоматическая экспозиция, но от этого легче не становится). Мои рекомендации: нужно было бы снимать выбрав экспозицию по светлой области. Тогда было бы много темных областей, но вытаскивать тени намного проще, чем пересвеченные блики. Вообщем, вот что получается после кадрирования и обработки:
FlyingHollander: Вот практически идеальная фотка (с точки зрения гистограммы): Странно, что автор не поставил последнюю точку: нужно то было всего расширить диапозон АвтоКонтрастом. Ну я еще чуток с цветами поигрался, но в принципе и без этого все отлично:
Lana M: FlyingHollander КАК ЗДОРОВО!!!!!!!!!! Спасибо! У Вас слова не расходятся с делом, любителям "общих малозначащих фраз" стоит у Вас многому поучиться
FlyingHollander: Следующая фотка выполнена в родственных тонах с низким контрастом, поэтому фотка имеет низкий цветовой контраст. В студии бы посадили бибизьяну на что-то контрастное по какому либо признаку. В реальности приходится трудится над тем, что есть. Конечно, можно было бы полностью поменять цвет плиток, но это было бы черезчур. Вообщем, я чуть чуть разнес по цветам и придал фотке перспективу за счет неоднородного фокуса по глубине.
FlyingHollander: Похоже, что эта тема мало кого интересует...
hamsanim: Данный пост перенесен из галлереи фото формучанок. В той теме запрещены ЛЮБЫЕ КОММЕНТАРИИ или зименения фоток форумчан. Оригинал фотки там же Фотки Шик, Модель Блеск. Немного побаловался.. не знаю только - можно ли)))
Lana M: hamsanim Lana M пишет: Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка?
FlyingHollander: Lana M пишет: Раскрывайте Ваши секреты, такая четкость и и все остальное только благодаря фотоаппарату или была доработка? А чего тут раскрывать то? Прошелся разок Auto Levels и Шарпинг, и усе. Кстати, в данном случае Хамсаним перестарался - фотка очень многое потеряла в результате такой обработки - чрезмерная контратность, завалы в тенях, черезчур яркие, неестественные цвета - все это ухудшает фотку. Впрочем сама фотка снята немного в неправильном ракурсе: наклон, ИМХО, совершенно излишен, создает неудобство взгляду.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Но вы можете предложить другой способ исправления неправильного ракурса на первоначальном снимке? ага,могу.фотать сразу так что бы не было завала горизонта,если это конечно не было задумано первоначально(такой ракурс) с тем что при выравнивании такого завала придётся обрезать края,и причём сильно,я не спорю. FlyingHollander пишет: завалы в тенях покажите где они,а то я не вижу,верней наверное не знаю что это такое.
FlyingHollander: mar'ya пишет: покажите где они,а то я не вижу,верней наверное не знаю что это такое. Это когда в тенях ни хрена не видно, все становится черным и детали пропадают. Сравните оригинал - там и сиденье и педали более-менее видны, а у Олега получилось одна чернота. Конечно за счет этого вырос контраст, но нельзя же так. mar'ya пишет: ,если это конечно не было задумано первоначально(такой ракурс) Даже если в данном случае это была задумка, не думаю, что это была хорошая задумка.
hamsanim: FlyingHollander пишет: у Олега получилось одна чернота. Конечно за счет этого вырос контраст, но нельзя же так. Не спорю - переборщил. Но в оправдание - этой фоткой занимался на рабочем ноутбуке - а он ужасно тёмный и всегда врёт. Кстати, я как то недавно рассмотрел свои недавние футбольные фотки на обычном ЛСД мониторе (17дюймово) - такой шик - после ноутбука просто супер картинка!)))
FlyingHollander: Я тут тоже немного поработал: Для сравнения, оригинал: К сожалению, "падение в яму" было чрезмерное, так что при повороте пришлось обрезать края, либо надо как-то размазывать края, например так:
mar'ya: мне hamsanim вариант больше понравился,прям как с глянцевого журнала. п.с люблю я яркие,насыщенные цвета. FlyingHollander пишет: либо надо как-то размазывать края, например так: я надеюсь это шутка
FlyingHollander: mar'ya пишет: я надеюсь это шутка Конечно шутка. Но вы можете предложить другой способ исправления неправильного ракурса на первоначальном снимке? mar'ya пишет: вариант больше понравился,прям как с глянцевого журнала. Это с каких пор в глянцевых журналах стали печатать фотки с искажением в тенях?
mar'ya: есть малость,но по мне так это не потрет карточку(.глазами любителя)
katsva: Vladislava Легкая правка в течение 1 мин, а как заметна разница.
katsva: Зачем мой пост перенесли? Будете регулировать и переносить посты по темам? Можно было просто скопировать! Я написал в той теме, в которой хотел. Просто решил поправить снимок, участвующий в конкурсе. Переносите назад!
полная версия страницы