Форум » Фото и видеосъемка » Обработка фотографий на компьютере (Photoshop и другие) » Ответить
Обработка фотографий на компьютере (Photoshop и другие)
Аманка: [quote]Конечно,лучше снимать так,чтобы и рука не дрогнула(лучше со штативом) и глубина резкости была там, где надо.Но если фотография все-же не очень хорошо получилась,а выкидывать жалко ,можно исправить ее фотошопом.[/quote] Выкладываем здесь результаты обработки фотографий, а также обсуждаем проблемы компьютерной графики и делимся "секретами" Фотошопа, а также других графических редакторов. Для подробного описания создания того или иного часто применяемого эффекта существует отдельная тема.
КОТЁНОК: katsva Я уже нашла эту прогу,на 30 дней использования:ТУТ ПиСи:на этом сайте можно найти много чего хорошего
КОТЁНОК: Аманка как называется ваша прога?
Аманка: КОТЁНОК Так и называется фотошоп-Adobe Photoshop
Аманка: Для Сана Цветы в разделе весна ,я обрабатывала почти тем же способом,с той разницей, что они изначально получились неразмытые.Вообще чем лучше фотография,тем меньше с ней хлопот в фотошопе. На цветах я лишь подправила контрастность , Колор Баланс и добавила немного шарпа (как описала в 5-м пункте). Из 20 фоток у меня,как правило ,получаются 2-3 нормальные,остальные прямиком идут в мусор(исключения составляют лишь фотки на память). [img src=/gif/sm/sm11.gif]
Elena: вот фотография с вебкамеры. Если Вам не трудно ,объясните мне мои ошибки.
Техподдержка: Elena пишет: с вебкамеры Вот и ошибка. А чего вы хотите от вебкамеры? Главное что что-то видно более-менее разборчиво и все. От веб-камеры никто никакого чуда не ждет, как и от сотовых телефонов.
katsva: Техподдержка пишет: От веб-камеры никто никакого чуда не ждет, как и от сотовых телефонов и видеокамер в т числе.
hamsanim: Elena пишет: объясните мне мои ошибки.Вас надо дать пост "подмодератора" раздела по Фотошопу!)))) Куда уж лучше... - что можно то вытянуто, причём очень достойно! Вы уж лучше поделитесь, чем и как вытягивали..
Elena: Техподдержка пишет: А чего вы хотите от вебкамеры? Главное что что-то видно более-менее разборчиво и все. От веб-камеры никто никакого чуда не ждет, как и от сотовых телефонов. katsva пишет: и видеокамер в т числе. кто бы это моему мужу объяснил hamsanim пишет: Вас надо дать пост "подмодератора" раздела по Фотошопу!)))) Куда уж лучше... - что можно то вытянуто, причём очень достойно! Вы уж лучше поделитесь, чем и как вытягивали.. ой рано ещё,я только учусь.
katsva: 2 Elena При случае сделаю камерой и фотоаппаратом одинаковый кадр и выложу для сравнения, чтобы ваш муж поверил. Особенно ощущается разница при недостаточном освещении. Да и вообще зерно всегда почти есть
Техподдержка: Elena пишет: Да и вообще зерно всегда почти есть Зерно то как раз дело поправимое, главное - это тормознутость видео-матрицы - ну не предназначена она для детализации, для нее главное - это скорость съема кадров, а тут уже не до детализации.
katsva: 2 Техподдержка Много пытался фотать на камеру и не на свою тоже. При недостаточном свете зерно почти всегда.Техподдержка пишет: ну не предназначена она не детализацию, для нее главное - это скорость съема кадров, а тут уже не до детализации. Совершенно так. Вот мой самый удачный снимок без обработки с камеры (Sony DCR-TRV-33E). С первого взгляда кажется, что более менее приличная фотка, но стоит увеличить и ...
ROBIN: click here К месту не к месту... Понимаю, что подобных сайтов до кучи, но мне понравился этот, может кому пригодится.
Аманка: ROBIN Очень полезный сайт для новичков фотошопа. Там настолько все подробно описанно,сама по нему делала первые шаги. Главное же разобрать где и что находится,какие слои и инструменты,остальное само придет.
катейшел: у меня фотошом на русском всё что нашла в инете (обьяснения только на инглиш) может кто подскажет где взять учебники на русском
агаси: катейшел переключи на английский язык фотошоп попробывала
катейшел: агаси пишет: переключи на английский язык фотошоп попробывала где?(куда нажать) вот я тупица
Техподдержка: катейшел Ну я же открыл специальную тему, где выложил книги НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ как по Фотошопу, так и просто по Цифровой фотографии.
mar'ya: просветите,если я корректирую фотку а потом её уменьшаю в фотошопе,качество корректировке падает? или сначала надо уменьшить а потом корректировать?
Техподдержка: это сильно зависит от самой фотки. Мое личное мнение: если править цвета, контрастность и яркость, то лучше для оригинала, а вот наводить шарп на оригинал не имеет смысла, лучше это делать после сжатия. К тому же после сжатия может быть шарпить и не придется!
mar'ya: Техподдержка спасибо добрый человек ------------------------------------------------------------- подскажите как размыть задний фон на фото?
Техподдержка: mar'ya пишет: подскажите как размыть задний фон на фото? размыть фон уже отснятой фотки?
mar'ya: Техподдержка да. на моей мыльнице такого эффекта не сделать,а мне нравятся фотки с размытым фоном.
Аманка: mar'ya пишет: на моей мыльнице такого эффекта не сделать,а мне нравятся фотки с размытым фоном. Почему же не делается?У тебя весенние фотографии с размытым фоном все. Когда нажимаешь на спуск,не жми сразу до конца,сначала слегка до половины,затем щелкай. Сразу может и не получится,несколько раз потренируешься и уже будешь знать с каким темпом жать на спуск. В фотошопе размытый фон очень даже заметен(в смысле видно ,что шопом сделано). Уже размытый фон можно слегка еще заблурить шопом,тогда хороший эффект. Как размывать его я уже писала выше,почитай.
Техподдержка: Аманка пишет: Когда нажимаешь на спуск,не жми сразу до конца,сначала слегка до половины,затем щелкай. СТОП! Это как это? Как это плавность спуска влияет на размытость фона? Девчонки, да вы что? Неа, размытость фона вовсе не от этого зависит, а от выбранного угла при съемке - чем меньше угол, тем больше будет размытость фона, т.к. с увеличением угла падает глубина резкости. Еще можно уменьшить диафрагменное число - тоже глубина резкости упадет. Конечно все это будет работать, только если передний план довольно близко расположен. Если то, что должно быть четким, расположено далеко, то фон может и не размыться, т.к. кроме ПЕРВОЙ границы резкости, есть еще ЗАДНЯЯ ЗОНА ПОЛНОЙ РЕЗКОСТИ. Т.е. все, что дальше определенного расстояния - будет резким. Для сравнения, если у вас зум-объектив, попробуйте сфоткать одно и то же, но на максимально широком угле и в теле-режиме, т.е. при максимальном увеличении. Только фоткайте так, чтобы размер кадра был примерно одним и тем же - для этого придется фоткать с разного разсстояния. При широкоугольной съемке размытость заднего плана будет низкая, а в телережиме - высокая.
Аманка: Техподдержка пишет: Как это плавность спуска влияет на размытость фона? У меня действительно влияет.Если я жму резко на спуск(будь то макро или портрет), задний фон получается почти так же четко,как и передний.Двойным нажатием ,задний фон размывает как надо.
Техподдержка: Аманка пишет: У меня действительно влияет. Объясните, как это может быть? Недокументированная возможность резко поменять угол объектива? Мне кажется, что вы просто трясете камеру по-разному. Чуть-чуть, не сильно, но для заднего фона это критично, когда дял переднего почти никак не сказывается. А полунажатие у всех известных мне камер всего лишь фиксирует фокус и экспозицию, после чего вы можете слегка даже поменять кадровку и донажать на кнопку для получения собственно снимка. Может быть в одном из случаев у вас фокус как-то работает мягко говоря странно.
mar'ya: Техподдержка вообще то я не совсем размытые фоны хочу,а вот такие например. а камеры те что вы мне выше посоветовали так фотографируют,или линза нужна?
Техподдержка: mar'ya Ну это чистой воды Фотошоп, причем после самого тупого применения Блура, даже края не подправили... Точнее лицо смазано, даже еще точнее - ЗАМАЗАНО, блуром, а остальное как раз за счет маленького угла, полностью открытой диафрагмы и выбора фокуса на скамейку слева.
mar'ya: Техподдержка wrote: а остальное как раз за счет маленького угла, полностью открытой диафрагмы и выбора фокуса на скамейку слева. а камеры те что вы мне выше посоветовали так фотографируют?
Техподдержка: mar'ya пишет: на моей мыльнице такого эффекта не сделать Во-первых никто не мешает сходить и купить либо более продвинутую мыльницу - ну хотя бы CANON PowerShot A610 либо вообще зеркалку, да хотя бы NIKON D50 Kit. Во-вторых, качественно размазать края, при этом не затронув не просто центр, а весь портрет - это довольно кропотливое занятие, но вполне возможное. Самый простой вариант: сделайте выделение того, что не нужно размазывать, потом оберните выделение и примените фильтр размазывания, например Blur. Самое сложное - это потом убрать переход от размазанного к неразмазанному, чтобы он не сильно бросался в глаза. Еще более профессионально: это использовать не просто фильтр Blur, а ИНСТРУМЕНТ и пройтись им по краям... Или найти специальный плагин...
Техподдержка: Конечно, Canon PowerShot A610 так может. Nikon D50 - это зеркалка, так что там все будет зависеть от объектива. Если вы поставите телевик, то получите даже еще большее размытие, если поставите широкоугльник, тогда размытие будет незначительным. В случае телевика - чем меньше угол вы будете использовать и меньшеее диафрагменное число, тем больше будет размытие, но тем ТОЧНЕЕ НУЖНО БУДЕТ НАВОДИТЬ ФОКУС НА ИНТЕРЕСУЮЩИЙ ВАС ПРЕДМЕТ! На счет пятнышка - ну сорри, я думал, так на оригинале.
Ёлочка: А я не могу вставить отфотошопленные фотки,имеджчек.ас их не открывет
Аманка: Ёлочка А вы их точно в jpeg сохраняете?
Техподдержка: Ёлочка Может быть вы из в PSD сохраняете?
Ёлочка: Техподдержка Точно,так и есть,я их как PSD сораняю,а как по-другому?Я не умею
Техподдержка: Ёлочка Save As и выберите там формат сохранения JPG.
Ёлочка: Техподдержка У меня там кроме *psd ничего нет
Техподдержка: Ёлочка Посмотрите внимательно на два следующих рисунка, неужели у вас не так?
Ёлочка: Техподдержка Спасибо за подробное излозжение,но у меня другая программа и там кроме psd ничего нет ,щас скачаю как у вас и не буду мучится . В "Что,где,когда" кажись она есть
полная версия страницы