Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
mar'ya: Багира странно,на своём мониторе я вижу чистый чёрный фон. ща гляну на другом.
mar'ya: Багира посмотрела на двух других мониторах,всё вроде ровно.(дождёмся других,как у них на мониторах)
Багира: mar'ya c выравненым горизонтом уже ничего не отвлекает. Все однородно. На первом фото - экран черный с голубым оттенком, а обрамление (лево и низ) - чисто черный, без свечения
mar'ya: Багира а кстати как у вас бокал мой отображается,цвета не ровные? просто у подруги на мониторе смотрела там такой ужас с цветами а на моих мониторах хорошо.
Багира: mar'ya пишет: ,всё вроде ровно Стрелки упираются в границу другого качества
mar'ya: Багира всё поняла,я посмотрела на фото с верху,и точно видно,а когда прямо смотрела не видела.
Багира: mar'ya пишет: а когда прямо смотрела не видела у меня монитор не очень. Если снизу смотреть на монитор - все темным смотрится. Таким образом вижу все однородно. Но если прямо смотреть, сразу неоднородность заметна. А о каком бокале идет речь? На белом фоне который? У меня все чисто
mar'ya: Багира кстати если на Монеткину фото с верху смотреть тоже видно не ровный переход цвета. а почему так получается? Багира пишет: На белом фоне который? da.
mar'ya: Багира пишет: А выдержка какая? ой,сейчас и не вспомню,надо записывать. кстати на другом мониторе фото с отражением по другому смотрится,и конфетки по-другому,всех фото по-другому смотрятся.намного лучше. п.с.завтра за новым монитором пойду.
Багира: mar'ya пишет: п.с.завтра за новым монитором пойду удачи в выборе. А может просто настроить надо правильно? (хотя мне бы тоже не мешало за новым монитором, но мой уже лучше не настроить)
Багира: mar'ya пишет: кстати если на Монеткину фото с верху смотреть тоже видно не ровный переход цвета. а почему так получается? не, у Монетки другое. Это, я так понимаю, от освещения, и потому что фото в "цифре". Вот если снять на нецифровую зеркалку, то, скорее всего этих переходов не будет. А у меня эти переходы заметны и не сверху, а когда я прямо смотрю. А у вас - так скажем, инородный предмет, а именно - эта обрамляющая монитор пластмасса, которую при кадрирование вы не убрали (по причине, как выясняется, таким образом настроенного монитора). Она бы может лишней не была, если бы ровная и по всем краям.
mar'ya: Багира пишет: удачи в выборе. А может просто настроить надо правильно? спасибо . я смотрела на качественном,хорошо настроенном мониторе,там тоже не-было видно. Багира пишет: А у меня эти переходы заметны и не сверху, а когда я прямо смотрю вы про Монеткину фоту? если да то мне интересно почему на одних мониторах это видно а на других нет.не думаю что это с настройкой монитора связано так как на фото с моим,белым,бокалом на другом экране такая же проблема как и на фото с яйцом,хотя на вашем мониторе этого не видно на бокале, а на фото с яйцом видно. Багира пишет: и потому что фото в "цифре". Вот если снять на нецифровую зеркалку, то, скорее всего этих переходов не будет. бокал(белый) тоже цифрой снят,но вы не видите искажения цвета. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ получается,кто то смотрит на фото и восторгаeтся им,а кто то смотрит и не поймeт чем другие восторгаются так как там они видят переход цвета не плавный(не знаю как это по научному ),от чего это зависит? хочу что бы все видели фото в красивом цвето переходе без пикселей.как так делать?
FlyingHollander: mar'ya пишет: п.с.завтра за новым монитором пойду. Если вы будете покупать специально для фоток, то НЕ покупайте дешевые на TN матрице. Купите на IPS матрице!!! Они дорогие, но их можно релаьно откалибровать по цветам. По-моему, Самсунг не делает мониторы на IPS, но зато делает на MVA - это нечто промежуточное между IPS и TN. Но на IPS точно видел мониторы от LG. Ну естественно есть и от HP (там матрица производства LG) ну и другие фирмы. Учтите, что цена у IPS мониторов начинается где-то от 500 евро и выше (в среднем 1500-200 евро). Но оно того стоит, даже за 500 евро!
FlyingHollander: По поводу преломления в стакане - забавно, мне понравилось. В принципе понравилось, но вот композиции тут ИМХО нет никакой. А жаль. Может быть вместе попробуем сформулировать, как бы лучше было реализовать данную идею. Кстати, а кто как вообще идею сформулирует?
Багира: mar'ya пишет: вы про Монеткину фоту? про нее именно. mar'ya пишет: бокал(белый) тоже цифрой снят,но вы не видите искажения цвета обычно эти ареолы-переходы заметны на темном фоне (часто замечаю в студийных съемках). И когда есть один (мощный) источнки света. (это по моим наблюдениям) А от мониторов да, многое зависит (так же как и от его правильной настройки). У моих некоторых приятелей, которые с компьютерами на Вы, зачастую в мониторе творится бардак (я имею ввиду в настройках). Они проблемы даже не замечают, а я смотреть на такое не могу. Слава богу, они не фотографируют, а то представляю, что бы они там "наобрабатывали".
Багира: FlyingHollander пишет: Может быть вместе попробуем сформулировать вы первый :) Мне, кажется, тут вряд ли что-то удасться выжать. Ведь вся фишка в "виндоузе", что в стакане (и не только) - если учитывать, что виндоуз бы только один, а выдержка позволила "клонировать". Вряд ли эту фотографию можно сделать более художественной. Это, я так понимаю, эксперимент был такой (который удался)
mar'ya: FlyingHollander спасибо за совет по мониторам. FlyingHollander пишет: композиции тут ИМХО нет никакой эта фота получилась случайно,никакой специальной задумки не было. FlyingHollander пишет: Может быть вместе попробуем сформулировать, как бы лучше было реализовать данную идею такие идеи уже есть,не мои.например FlyingHollander пишет: Кстати, а кто как вообще идею сформулирует? мои идеи приходят в процессе.начинаешь фотать одно заканчиваешь другим
mar'ya: "секрет девственницы" свет был с верху,настольная лампа.
mar'ya: "нежность" свет был с верху и по-моему прямо(не помню точно,но с прямым светом тоже фотала)
LeeS: FlyingHollander мда.... пойду ка я покурю... с моим 400D
mar'ya: FlyingHollander пишет: Это не фото, Маш. Ну точнее фото, но не одно, а несколько - штук 10-20 я так понимаю, далее это сшивается специальной программой. Денис,это совсем не 10-20 фото и программа совсем не нужна. кстати я пробовала фотографировать такие капли и даже с моим 28-300 tamron(исправила ) получается не плохо. FlyingHollander пишет: Я вообщем-то к этому и стремлюсь. :-) вот для практики.
mar'ya: LeeS пишет: мда.... пойду ка я покурю... с моим 400D а чем вам не нравится ваш фотик? очень даже хорош.можно делать прекрасные фотографии.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Чувствуешь себя Левенгуком, как минимум. что бы чувствовать Левенгуком,как минимум надо делать такие фото: не моё вот сегодня на скорую руку,дабы показать что это не требует чего-то сверх естественного. стекло для держания капельки не обработано,объектив 28-300 тамрон (никак не для макро),сделано всё наспех (поспешных фоток никогда не выкладываю,но сегодня исключения ). вообщем никакой программы специальной не надо,фото сделано 1,считаю что с твоим объективом и там всякими подсветками можно сделать шедевр,а не те капельки с гладиолусом. {фота не для обсуждения}
Spy: mar'ya пишет: вот сегодня на скорую руку,дабы показать что это не требует чего-то сверх естественного mar'ya вот ты талантище
hamsanim: Spy пишет: mar'ya вот ты талантище Она у нас ещё и красавица!!))
Spy: hamsanim пишет: Она у нас ещё и красавица!!)) ага, я в знаю, я тут слежу по тихой
mar'ya: hamsanim ,Spy куда все делись,что за тишина?
hamsanim: mar'ya пишет: куда все делись,что за тишина? Вы с голландцем тут всех нас запудамили своим техническими умениями!! Стесняемся фотоаппараты вытаскивать на свет..))
mar'ya: hamsanim пишет: Стесняемся фотоаппараты вытаскивать на свет..)) я тя умоляю,стесняются они
Аманка: mar'ya Ма,здорово получилось! Понравился шарик на розе и с бокалом интересно. Правда слегка видна обработка светлые пиксели),если смотреть сбоку,а в целом очень даже понравилось.))
mar'ya: LeeS пишет: Эта наверное больше похоже на "фото ни о чем" ? главный персонаж в фотографии не виден хорошо,почти сливается с фоном,отвлекает яркое отражения. LeeS пишет: И опять про насыщенность получилось хорошо,естественные цвета. LeeS пишет: у меня на ноуте и у соседа на обычном мониторе почему то разница в цветах ощутимо заметна , не пойму в чем дело .... в этом Денис поможет разобраться,но он куда то пропал п.с.размер фото маловат,сразу изюминка теряется.
mar'ya: LeeS последнею фоту можно чуток поярче,покантрастней,и жаль что отражение обрезано.
katsva: mar'ya пишет: куда все делись,что за тишина? Я в макро почти полный ноль. Да, и не прельщает оно меня как-то, а особенно технические детали. Могу только оценить результат
mar'ya: katsva пишет: Могу только оценить результат кто то может глубже оценить результат по мере своих знаний,кто то просто напишет нра. не нра.,но это тоже очень важно для выставляющего свои работы.так что народ не проходите мимо,пишите свои мнения.
LeeS: Эта наверное больше похоже на "фото ни о чем" ?
LeeS: И опять про насыщенность .... у меня на ноуте и у соседа на обычном мониторе почему то разница в цветах ощутимо заметна , не пойму в чем дело ....
LeeS: вот горизонт вроде не завален , но ощущение все равно странное ...
LeeS:
mar'ya: Аманка пишет: Правда слегка видна обработка светлые пиксели),если смотреть сбоку, что у вас за мониторы??? почему я на своём нифига не вижу ?! FlyingHollander вы тоже видите пиксели на моих фото? мой монитор.
LeeS:
полная версия страницы