Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
Багира: Вот хочу выставить серию фотографий, которую сделала относительно недавно. Специально ничего такого не задумывалось. У моей дочери есть on-line дневник. Туда собирается всякие события ее жизни, чтобы когда она выросла, могла все восстановить в памяти. Очередной выход в какой-то парк. Мы зашли в магазинчик, купили кофе и сели (отдохнуть с дороги) за столики, которые стояли рядом с магазином. Дочка стала играть в свои игрушки, я сделала несколько кадров ислючительно для ее дневника. Но просматривая, мне они показались интересными. Так как стол был кислотно-зеленым, сделала небольшую обработку. Как всегда бывает со своими фотографиями, сначала мне они понравились, потом я стала сомневаться, а есть ли в них вообще что-то... Что думаете? (Игрушки по размеру оч. маленькие, размером с палец руки.) Я выставлю всю серию, а вы мне скажите, как не годятся или может все?
Багира: Мишка, ку-ку Я пришел к тебе с приветом. Рассказать о ... Зачем ты съел столько банок меда? Ох, не вылезти мне отсюда никогда (фото шарпленное, резкости не было, но жаль было выкидывать) Друзья Танго Импровизация (пока дочь игралась, лапа одна оторвалась, поэтому появилась фотография: Оторвали мишке лапу Потом оторвалась и другая лапа :)))))))))))))))))) С фокусом тут правда странности творятся, но мне это даже интересным показалось. А цвет стола был таким (ну или почти таким, я тут зелени прибавила, а синевы поубрала)
FlyingHollander: Друзья и то, которое перешарпленное - понравилось, остальное - так себе. Ну и обработать можно было бы чуток получше.
Багира: FlyingHollander пишет: Ну и обработать можно было бы чуток получше получше в каком плане? В каком направлении? Загламурить, затемнить, засветлить, поменять цвета?
FlyingHollander: Ну... не знаю - как-то с яркостью поиграться... Более сочно цвета вывести... Не знаю - было бы время может быть попробовал... Ну и композиции почти нигде нет, как таковой, за исключением тех двухз фоток. Одна из которых ну очень классно - то которое жалко было выкинуть.
Багира: FlyingHollander пишет: Более сочно цвета вывести я наоборот увела цвет :))) Было такое настроение. Так я почувствовала эти фотографии Кстати, я думаю, мужчинам вообще подобные фотографии на душу не ложатся. Игрушечки там всякие, полубесцветные тона :))) Как бы хорошо они исполнены не были (я не о своих, там вообще снимала без цели, и сама не знала, чего хотела, точнее вообще ничего не хотела, щелкала, да щелкала)
FlyingHollander: Про блеклость - это правильное решение! Такие фотки лучше действительно не выцвечивать, а обесцвечивать. Но композиция... ее ведь нет как таковой.
FlyingHollander: mar'ya пишет: "птичка",на таких фотографиях надо больше оставлять места по направлению полёта а не за птичкой. Вот вам другой вариант - где все "по правилу"
Багира: FlyingHollander пишет: Вот вам другой вариант - где все "по правилу" мне с облочками - веселее казался. И идея какая-то... А тут - ну птица, ну небо голубое. Ну прямо летит...
FlyingHollander: Абсолютно согласен. Этот как раз случай, когда формальное соблюдение правил без наличия идеи, а ее тут (на второй фотке) нет - ни к чему хорошему не приводит. А вот "нарушение" придает композиции законченность. Во всяком случае я так думаю по поводу этих двух фоток.
FlyingHollander: А как вам такое "нарушение правил"? или вот чб:
Аманка: FlyingHollander Вот в чб нравится! Серая сплошная стена (интересно даже почему нет соседних окон ) Вроде как серо,монотонно,обыденно,а в окне чувствуется кусочек праздника,тепла и уюта..
Багира: FlyingHollander Насчет цвета я не определилась, мне цв. теплее кажется. А насчет нарушения правил. Двоякое отношение. Перекос глаз, конечно, идет хорший. Но иллюзия нравится! Статичная картина заплыла, задвигалась. Ощущение, что движется плавно, но стремительно вправо. Живая стена, короче. По поводу окоша по середине, я бы поспорила.... наверно я бы сместила вправо
FlyingHollander: Если сместить окошко из центра - оптическая иллюзия пропадет, ну или как минимум эффект станет намного слабее.
Spy: FlyingHollander а нельзя стену сделать чб, а окно в цвете? Интересное очень фото
mar'ya: Spy пишет: а нельзя стену сделать чб, а окно в цвете? я бы тоже сделала именно такую обработку фото.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Вот вам другой вариант - где все "по правилу" на фоне этой фотки первая птица лучше.
FlyingHollander: mar'ya пишет: а нельзя стену сделать чб, а окно в цвете? я бы тоже сделала именно такую обработку фото. Вы уже далеко не второй человек, который мне об этом говорит... Надо будет подумать.
FlyingHollander: Вот два кадра. Я не знаю, у меня какое-то странное отношение. Не могу сам понять: фигня полная или что-то есть в этом. Если есть, тогда что? Второй кадра - фактически автопортрет.
Багира: FlyingHollander пишет: Второй кадра - фактически автопортрет. Блин, я чуть не написала "вторая точно фигня"...Это же резко меняет дело :)))) Вот он вы какой северный олень. Можно в темку "мужчины форума" :))) В первой фотографии что-то есть ( с большой натяжкой), но куда это фото ? где его можно поместить, применить?
Багира: FlyingHollander у вас вчера-сегодня выпал снег? У нас вчера ночью пошел красивый красивый снегопад. Я тоже сфотографировала с балкон, но фотоаппарат оставила на работе, поэтому покажу, наверно, в пятницу ------------------------- Тут я, конечно, яркости переборщила... Здесь по цветности все естественно. Задача была показать волокна. Точнее посмотреть, как это будет выглядеть на фото Увела в "красный" Эту вообще всерьез не воспринимайте. Как видно, фотография сделана со вспышкой, на полном авто. Выставляю для смеха и цветового контраста
FlyingHollander: Фотки с дольками апельсина, ну или что там, - 1,2,3 понравились. Жалко, что резкости нет. А вы не пробовали подсветить сзади чем-то сильным, например, лазерной указкой? Кстати, а в Корее можно найти в продаже лазерную указку? Багира пишет: но куда это фото ? где его можно поместить, применить? Не знаю. Поэтому и написал, что чувства к этой фотки у меня смешанные, хотя и сдвинутые в негативную сторону, т.к. не понимаю я эту фотку, но самое плохое то, что я не понимаю "хорошо" или "плохо".
Багира: FlyingHollander пишет: но самое плохое то, что я не понимаю "хорошо" или "плохо ну это не самое страшно, а самое объяснимое... свои фотографии иногда невозможно судить и давать оценки. ______________ Про резкость.... Я пробовала "макро" режим. Я поняла одно, я им не умею пользоваться :))) Отсюда резкости нет (точнее нет желаемой) _______________ Лазерная указка, лазерная указка... что это Подсветить надо бы.... Попробую как-нибудь Это мандарин
FlyingHollander: Багира пишет: Лазерная указка, лазерная указка... что это Например вот:
Багира: FlyingHollander пишет: Например вот: что ей указывают? Для каких целей она служит?
FlyingHollander: Для презентаций. Но маленькие дети (и даже не очень маленькие) часто покупают их, чтобы баловаться. С указкой нужно обращаться осторожено, дабы не попасть в глаза лазером.
Багира: FlyingHollander пишет: Но маленькие дети (и даже не очень маленькие) часто покупают их, чтобы баловаться. Вот этого я добра видела и в Корее и в России. Я поэтому и подумала, что скорее всего не про то думаю, слишком доступное дело, а ты так спросили "в Корее это есть". Я подумала, может какое суперновоспецефическое изобретение... ___________ А если такой штукой подсветить, допустим дольку мандарина, вы на что надеетесь? Я подсветить хотела лампой побольше :)))
FlyingHollander: Багира пишет: что скорее всего не про то думаю, слишком доступное дело, а ты так спросили "в Корее это есть" Может и доступное, но я пока не нашел в Нидерландах это в продаже. Есть лишь совмещенные с пультами дистанционного управления для презентаторов, а вот в отдельном виде - не видел и не нашел, хотя искал и ищу постоянно. Багира пишет: допустим дольку мандарина, вы на что надеетесь? Шикарное внутреннее лазерное прохождение должно быть. Если еще несколькими лазерами разных цветов - было бы наверное вообще шикарно.
Багира: Багира пишет: а ты так спросили что это я в одном посте на "ты-вы"... Прошу прощения, дочь отвлекла, я сразу на "ты" автоматически перешла. Привычка такая (со многими на ты... хе хе)
FlyingHollander: Багира пишет: Прошу прощения, дочь отвлекла, я сразу на "ты" автоматически перешла. Ну а почему бы и нет.
Багира: FlyingHollander пишет: Ну а почему бы и нет. На "вы" интересней... А то я многим "ты" да "ты"...
FlyingHollander: Багира пишет: На "вы" интересней... А то я многим "ты" да "ты"... Ну как хотиТЕ, так и называЙ
Багира: FlyingHollander пишет: Ну как хотиТЕ, так и называЙ я буду интеллигентничать
Багира: Кстати о фотографиях Возьмем банальные цветочки и банальные несоблюдения правил.. А меня нравится... И не смущает, что кадр поделен на две равные части. Я вообще этот цветок не представляю как по другому снять... А вы? Или композиция вас тоже не смущает? (или все так смущает?)
FlyingHollander: Давайте поговорим о правилах и о том, как кто их понимает. После чтения многих книг по композиции у меня сложилось следующее мнение на счет центральности и симметричности или наоборот. Если хотят показать монументальность, стабильность, некую даже грандиозность, бесконечность, спокойствие, безмолвие и прочее, то применяют симметричное построение с расположением главного объекта по центру кадра. В этом случае для усиления выражения нужной идеи можно также применить низкую точку съемки. Если применяется геометрическая перспектива, то желательно, чтобы точка схождения линий была внутри кадра, иначе появляется динамика. Очень часто в таком случае применяется треугольная композиционная схема, причем крайне желательно, чтобы снизу была сторона этого треугольника, а не вершина - т.е. чтобы треугольник СТОЯЛ, а не качался на одном из своих углов.
Багира: забыла написать название "к солнцу"... В названии и есть ответ, почему я хотела снять именно так, а не иначе. Цветок "прямой", "вострый", стремящийся вверх... Смещать с центра - тогда надо либо чтобы цветок был весь такой кучерявый, либо чтобы был еще "герой". Я когда стала целиться на него, остановилась только на одном варианте съемке, другие даже пробовать не стала.
FlyingHollander: Багира пишет: Я когда стала целиться на него, остановилась только на одном варианте съемке, другие даже пробовать не стала. Все-таки можно попробовать было - дабы изменить фон.
Багира: FlyingHollander пишет: дабы изменить фон. как предложите?
FlyingHollander: Багира пишет: как предложите? Ну не знаю - на месте нужно было бы посмотреть. Но было бы классненько, если бы вон той длинной веточки в ценрте не было бы, а оставался бы лишь зеленоватый низ + темный верх, на фоне которого и был бы главный цветок.
Багира: FlyingHollander пишет: если бы вон той длинной веточки в ценрте не было бы возможно можно было при съемке сразу "это убрать". Но если это принципиально, можно убрать и фотошопом. А мне наоборот кажется, так лучше. Строгая симметрия на ПП, и некая хаотичность на ЗП
полная версия страницы