Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
Багира: FlyingHollander пишет: У меня лично к ней двойственное отношение а в чем двойственность? Опишите, пожалуйста, какие думы вызывают у вас данная фотография
FlyingHollander: Думы никаких - не люблю я философские фотки. Просто ассоциации - согласно названию. Кромка льда - это берег, палочка - пирс, лужа (вообще-то это небольшая запруда-озерцо от небольшой речки-канала, но не в это суть) - типа река или море. Там вон и кораблик плывет в виде листочка, а также несколько на причале у берега томятся. Вот вроде бы как-то так... Не знаю почему, но эту идилию нарушают (на мой взгляд положительно) желтоватые отражения деревьев. Ну т.е. в целом мне нравится - это первое. А вот с другой стороны - уж слишком все это просто... Поэтому какая-то внутренная неудовлетворенность. Хотя как эту простоту исправить и можно ли вообще в рамках озвученной идеи исправлять - не знаю. Вот как-то так.
Багира: FlyingHollander интересно было почитать ваши думы. А еще говорите, не любите филосовских фотографий :)) С вашим комментарием я воспринимаю это фото. Сначала - никаких эмоций
АМИРА-ШАРМ: фото непрофессиональное...критикуйте,корректируйте,высказывайте идеи и мысли относительно композиции,четкости линий ....мне лично идея фото очень симпанирует ,только вот чувствую какую-то куцеватость ...не пойму в чем проблема
FlyingHollander: А можно сразу спросить: а в чем была идея? Что вы хотели этим фото показать-сделать? Чем именно вам это фото нравится? Про технику здесь разговор будет особый, начиная от ненужного времени снимка, ну и ... Вообщем, давайте сперва с идеей разберемся. А корректировать то ту собственно нечего. И еще: вы хотите критику конкретной фотки или заодно поговорить, как было бы лучше снять, дабы реализовать вашу задумку? Кстати, огромное спасибо за то, что решились зайти в наш виртулаьный клуб и выставить здесь свою работу! Пожалуйста, не бойтесь этого делать! Таким образом мы же учимся!
Багира: АМИРА-ШАРМ присоединяюсь к вопросам FlyingHollander Фото "люстра и ее отражение" Хотелось показать красивую люстру. Но что-то здесь не то... Люстра по центру?
mar'ya: FlyingHollander пишет: с блюром на одном из них (я правильно угадал процессинг?). да,было такое. FlyingHollander пишет: Может быть стоило поискать ракурс с чем-то на ПП? Ну или если на ПП вытаскивать это дерево, тогда нужен ЗП. не поняла что такое ПП и ЗП. FlyingHollander пишет: отойдя от дерева на сотню-другую метров, оно примерно так и было(не могу найти оригинал),затем я обрезала кадр,убрала оградку,людей которые не смогла убрать обрезанием,некоторые лишние деревья и сделала его таким.на мой взгляд на оригинали оно не такое "сильное" как после обработки.
mar'ya: FlyingHollander пишет: "ПИРС". что то в ней есть.не совсем нравится как получилась палочка олицетворяющая пирс,а идея неплоха.
mar'ya: Багира пишет: Но что-то здесь не то... может ракурс не тот. я в таких фотографиях стараюсь убирать не нужное,например в низу отблески света.
Багира: mar'ya пишет: убирать не нужное,например в низу отблески света soglasna... My to s vami znaem cho eto elementarno sdelat - ya polenilas No eto melochi, tut v rakurse delo
FlyingHollander: mar'ya пишет: что такое ПП и ЗП. На некоторых фотофорумах приняты сокращение: ЗП - задний план, или просто задник ПП - передний план есть и другие сокращения...
mar'ya: FlyingHollander пишет: Как вам такая идея? идея была именно одно дерево и ничего больше,поэтому всё лишнее убиралось в фотошопе.так как дерево своими формами не ординарно,оно мне напомнила что то сказочное поэтому и была сделана такая обработка. мне кажется задний план вполне неплох,на фоне деревьев которые с зади это дерево смотрится королём.а если что то было бы на переднем плане,оно бы отвлекало от дерева. нашла оригинал.сделана фота очень давно.
Багира: mar'ya ну оригинал и обработка - две большие разницы. А дерево и вправду очень хорошо. Молодец, Марья, превратила фото в чудо
FlyingHollander:
Багира: FlyingHollander абсолютно нравится . А где же название?
FlyingHollander: Багира пишет: А где же название? Ну пусть будет "КОЛАблик".
Багира: FlyingHollander пишет: "КОЛАблик". Хорошее название.
mar'ya: FlyingHollander хорошо. немного отвлекают брызги,или что это,в нижнем левом углу.
Багира: Фото наз. "Любимый образ"
FlyingHollander: Багира пишет: Фото наз. "Любимый образ" А че - хороший образ. Мне понравился.
FlyingHollander: Нечто сумбурное...
mar'ya: Багира пишет: "Любимый образ" очень хорошо получилось.мне нравятся чёрно-белые,тонированные фотографии. я бы в верху немного обрезала,что бы совсем без глаз. FlyingHollander пишет: Нечто сумбурное... ой,даже не знаю что и сказать,что то типа чёрного квадрата.
FlyingHollander: mar'ya пишет: что то типа чёрного квадрата. А в черном квадрате разве имелась сумбурность?
Багира: mar'ya пишет: ой,даже не знаю что и сказать,что то типа чёрного квадрата. Ой, а я люблю такие фотографии. Кстати, квадрат менее выразителен FlyingHollander Ведьму из Блэр смотрели? Мне кадр из этого фильма напоминает
Багира: mar'ya пишет: я бы в верху немного обрезала,что бы совсем без глаз. пожалуй вы правы, а то остались одни синяки :)))))
mar'ya: FlyingHollander пишет: А в черном квадрате разве имелась сумбурность? я имела в виду что мне не понятна эта фота.
FlyingHollander: mar'ya пишет: мне не понятна эта фота. А черный квадрат? ;-)
Багира: FlyingHollander пишет: А черный квадрат? ;-) ну как и черный квадрат :))) (я так поняла. То есть все, что непонятное - это черный квадрат, или как....)
mar'ya: FlyingHollander пишет: А черный квадрат? ;-) Багира пишет: ну как и черный квадрат :))) (я так поняла. То есть все, что непонятное - это черный квадрат да
FlyingHollander: Ладно, давайте подумаем над следующей фоткой, гораздо более простой: Для сравнения цветной вариант:
Аманка: FlyingHollander На мой взгляд - никак (простите).Никаких эмоций и того,чем бы запомнилась фотография. Может с технической точки зрения она вполне,но взгляд не цепляет ничем. Вот если бы мама везла дочку на санях,да уловить момент радости и смеха,было б за что взгляду зацепиться.
FlyingHollander: Аманка пишет: На мой взгляд - никак (простите). НЕ ПРОЩУ! Но не за коммент, а за вялую активность На счет момента радости - это конечно хорошо бы, но так более побытовому. Мне казалось, что тут идет игра противоположностей: по возрасту мама-дочка (а может и внучка - точно не знаю), белая березка - темное дерево, резкий контрастный передний фон - притушенный задник. Вот как то так я себе представлял эту композицию.
FlyingHollander: Ладно, не нравится - не берите. Тогда вот еще:
Багира: FlyingHollander пишет: Тогда вот еще чайка тащит за собой шлейф облаков. Мне очень нравится. По поводу саночек с заурядной тетенькой, согласна с Аманкой. Но если выбирать между двумя вариантами, то я за ч/б. Придает бытности фотографии, мол тогда, в советские времена
mar'ya: FlyingHollander женщина с девочкой "каждодневный" кадр,но не плoхой.нра. "птичка",на таких фотографиях надо больше оставлять места по направлению полёта а не за птичкой. FlyingHollander пишет: НЕ ПРОЩУ! Но не за коммент, а за вялую активность
FlyingHollander: mar'ya пишет: надо больше оставлять места по направлению полёта а не за птичкой. Необязательно, если это отступление от "правил" подчинено идее снимка. В данном случае, ИМХО, как раз тот случай.
Аманка: FlyingHollander пишет: НЕ ПРОЩУ! Но не за коммент, а за вялую активность Вот знаете,хочется поактивничать,а Багирка все мои мысли читает.)) Т.е,то,что хотелось бы мне сказать на счет той или иной фотографии,я читаю в ее постах. Вот это,наверное,и называется один взгляд.. На счет своих кадров,надеюсь, в скором времени вступить в ваши ряды.))
Багира: Аманка пишет: в скором времени вступить в ваши ряды.)) Ты жыж моя дорогая :)))) Давай быстрей, быстрей давай . Я линзу хочу новую, мне с моей старой уже давно не интересно, поэтому новых фотографий (акромя бытовых, за праздничным столом) нет...
FlyingHollander: Багира А какова корреляция вашего желания купить новую линзу с появлением фоток от Аманки в нашем "клубе"?
Багира: FlyingHollander пишет: А какова корреляция вашего желания купить новую линзу с появлением фоток от Аманки в нашем "клубе"? Аманка и мое желание не связаны. Это я о своем, междудельном, оффтопном. Линзу купить что новую хочу, я уже упомнялала где-то в темках. Аманка грит, что (как я поняла) зеркалку приобретет, а я грю, что хочу (приобретать) линзу (разговор в стиле "а у меня в квартире газ, а у вас")
полная версия страницы