Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
FlyingHollander: Багира пишет: Ну а все же мне хочется именно в этом стиле. Меня почти все устраивает, кроме некоторых "рябостей" (которые не в коем случае не буду блюрить) Если кинете и опишите, что вы хотите - сделаю, в том стиле, как вы хотите. Ну если это вам интересно.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Вот есть например идея - задавать тему-задание, и выкладывать свое видение, свой вариант реализации озвученной идеи. ок.хорошая идея.типа домашнего задания на субботу-воскресенья.но иногда нет возможности,время. можно попробовать.
Багира: FlyingHollander пишет: Давайте пока это делать здесь. Если будет актулаьно и вырождаться в отдельный топик - выделим и перенесем. я считаю, что мухи отдельно (фотографии наши, участников форума), котлеты отдельно (фотографии либо именитых, либо "чужих" фотографов) И потом, почему я за обсуждения фотографов в другой теме. Так легче. Там будут и ссылки на их работы и тд. - все в одном месте. А то среди наших комментов наших же фото рыскать нужную тебе информацию. Вдруг потом захочется вернуться к именам, интересным ссылкам. Лично у меня уже избранное настолько захламлено всякими ссылками, что я уже себе ничего не "избираю". удобнее было бы прийти на форум, в тему, и там сразу найти все что нужно. Если тема не приживется она просто сползет вниз за ненадобностью. А еще как вариант темы: фото, которое поразило тебя до глубины души (ну или понравилось, но не просто понравилось, а просто "ах как". И не важно где ты его нашел, ну где-то на просторах. (тоже предлагаю не пхать в одну кучу, и даже с фотографами-профи, а как отдельный топик) А еще. Народу, конечно, маловато. Ты (Марья и Денис), да я, да мы с тобой. Хансаним не считается (и Аманка) гыыы. Они активничать вряд ли будут. А еще на форуме кто-нибудь снимает? Я на форуме лет семь, но как-то время от времени. Могу пропасть на год-два потом снова, поэтому форумчаны как-то мимо меня. Думаю, в тему "фотография, которая меня поразила" - примут участия многие (не только фотографирующие), а вот насчет именитых фотографов, конечно, втроем, маловато будет
FlyingHollander: Багира пишет: Думаю, в тему "фотография, которая меня поразила" - примут участия многие (не только Что-то такое уже есть вроде бы... А на счет именитых фотографов. Ок. Но давайте пока тут начнем - а дальше поглядим. Если ты да я да мы с тобой отпишемся по одному Брессону, то зачем же ему такое уважение с выделением в отдельную тему? Кстати, Брессона я лично не понимаю. Я не понимаю, почему все так им восторгаются.
Багира: FlyingHollander пишет: Если ты да я да мы с тобой отпишемся по одному Брессону, то зачем же ему такое уважение с выделением в отдельную тему? чей-та мы только по нему будем отписываться. Жизнь течет своим чередом, вы роете интернет на тему "чего бы вкусненького посмотреть" и бах, находите фотографа, который привлекает вас какими-то снимками, вы делитесь этим в теме. Я может про Брессону (которого даже в глаза не видела, грю - на именах как-то не зацикливаюсь) я вообще ничего не скажу, а может и скажу. А в придачу к нему накидаю несколько ссылок и спрошу вашего мнения, допустим, либо свое мнение выскажу по находке и т.д.
FlyingHollander: Анри Картье Брессон - Henri Cartier Bresson (1908-2004) Вот одна из наиболее знаменитых его работ (которую я в частности не понимаю): А вот в этой что-то есть, но тоже немного непонятна: Фото взяты с сайта http://www.afterimagegallery.com/
Багира: FlyingHollander пишет: А вот в этой что-то есть, но тоже немного непонятна: ха ха ха!!!! Я чет вообще не в теме. Не поняла. Хотя люблю такие забавности. FlyingHollander пишет: Вот одна из наиболее знаменитых его работ А вот эта мне лично даже очень!!!! Тут можно много чего нафантазировать. Каждый найдет что-то. Мне кажется, в этой фотографии запросто можно найти потайной и лежащий на поверхности смысл. Это как хорошая литература. Чуть-чуть желания глубже заглянуть в произведение, и такое откроется. С чем у вас ассоциируется это фото? Либо почему вы ее не можете понять? Что отталкивает?
FlyingHollander: Багира пишет: С чем у вас ассоциируется это фото? Да ни с чем не ассоциируется. Это фото сделано в 30-х годах прошлого века в Париже около одного из парижских вокзалов. Весь прикол этого фота - это запечатлеть ПРЫЖОК (т.е. быстрое движение) тогдашними фотосредствами. Никаких потайных мыслей я не вижу. Сними вот сейчас такое - заругают и скажут фигня (я и сам так скажу).
Багира: FlyingHollander пишет: Сними вот сейчас такое - заругают и скажут фигня не скажите не скажите... FlyingHollander пишет: я и сам так скажу а вот по себе людей не судят Возвращаясь к фото. Не важно, что снимал фотограф, и даже не надо знать страну и историю съемки (не всегда, точнее это важно). Важно, какое впечатление оно производит на конкретно тебя. Он снимал прыжок, а я вижу совсем другое. Помню, мы с мужем как-то остановились в мотеле (путешествовали из одного города в другой), было скучновато, муж смотрел корейское телевидение, а я принялась пялиться на обои. Мне почудилась старуха (как-то из рисунка она сложилась). Мужу говорю: "Смотри, лицо старухи". Он посмотрел и "Точно" сказал. Потом я нашла "лошадь" и т.д. А ведь изготовитель обоев вряд ли на такой эффект расчитывал хе хе
mar'ya: есть фотографии которые завораживают а почти не известные,а есть никакие а они шедевры.просто хорошо и удачно пропиарили в своёвремя и всё. напишите современных знаменитостей в сфере фотографирования.
mar'ya:
FlyingHollander: Багира пишет: Мне почудилась старуха (как-то из рисунка она сложилась). Мужу говорю: "Смотри, лицо старухи". Он посмотрел и "Точно" сказал. Потом я нашла "лошадь" и т.д. А ведь изготовитель обоев вряд ли на такой эффект расчитывал хе хе Это типа коммент в ответ на ваши мысли :-)
FlyingHollander: А вот еще: это наверное про меня в соседней теме http://eiri.livejournal.com/344944.html
Багира: mar'ya вы все-таки убрали живость :))) Все это все я тоже делала. А именно подтерла все складочки, морщинки, пятнышки. Мне ваш вариант (который и мой тоже ха ха ха ха, так как проделывала уже) и нравится и нет. Он зализанный, и делает картинку плоской. Спасибо за старания. Кстати, mar'ya, в тему о фотографах, как вы относитесь к гламуру?
Багира: FlyingHollander пишет: Это типа коммент в ответ на ваши мысли ага, типо того. Я вообще почти в любой вещи вижу смысл. Я одна в классе восторгалась почти всеми произведениями.
mar'ya: FlyingHollander пишет: А вот еще: это наверное про меня в соседней теме FlyingHollander пишет: Это типа коммент в ответ на ваши мысли не нельзя так смеяться на ночь глядя.
FlyingHollander: http://eiri.livejournal.com/344944.html Кстати, вот тут есть и "пол-портрета".
Багира: FlyingHollander пишет: А вот еще: это наверное про меня в соседней теме http://eiri.livejournal.com/344944.html это точно про вас (как с хорошей стороны, так и с плохой) Кстати, а вы не отличником были :)))
Багира: FlyingHollander пишет: Кстати, вот тут есть и "пол-портрета". я увидела. Мой портрет лучше Там плоский, меня такое не цепляет. Это слишком просто, как квадрат Малевича
mar'ya: Багира пишет: как вы относитесь к гламуру? гламурные,глянцевые фотографии,да,мне нравятся.
mar'ya: Багира пишет: Это слишком просто, как квадрат Малевича вот таких шедевров я не понимаю. а кто то это просто покупает за бешеные деньги . а вот это название улыбнуло В 1893 году уже выставлялась аналогичная картина Альфонса Алле, под названием «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью»
FlyingHollander: Багира пишет: это точно про вас (как с хорошей стороны, так и с плохой) Кстати, а вы не отличником были :))) Спасибо. Каюсь - был, причем настолько скучным, что даже в дневнике, не говоря уже о табеле, аттестате и университетском дипломе - почти ни одной четверки, за исключением четверки по литературе в школьном аттестате (за экзаменационное сочинение получил).
FlyingHollander: mar'ya пишет: гламурные,глянцевые фотографии,да,мне нравятся А меня за очень редким исключением гламурные фотки раздражают, особенно если они преподносятся как шедевры. Их место лишь в журналах мод, а не на фотовыставках. mar'ya пишет: вот таких шедевров я не понимаю. А вы не понимаете Черный Квадрат или Красный?
Багира: FlyingHollander пишет: Каюсь - был, причем настолько скучным, что даже в дневнике, не говоря уже о табеле, аттестате и университетском дипломе - почти ни одной четверки Вот это и прослеживается. Вы слишком правильный фотограф, причем не сами правильно фотографируете, а критикуете очень правильно. Иногда, кадр разделенный напополам, в тему. Или еще какая-нибудь "оплошность", пусть даже допущенная при незнании правил, тоже не противоречит композиции, ну или в этой оплошности что-то есть, а вы обязательно на нее укажите. Ну да ладно. Так что насчет фотографов на форуме? Снимают только те, кто здесь учавствуют? Может позвать других, кто увлечен этим делом?
Багира: mar'ya пишет: гламурные,глянцевые фотографии,да,мне нравятся. у меня сложно отношение к гламуру, я больше люблю "неухоженные" фотографии :)))) FlyingHollander пишет: А меня за очень редким исключением гламурные фотки раздражают, особенно если они преподносятся как шедевры. Их место лишь в журналах мод, а не на фотовыставках. а мне кажется, гламур сложнее снимать. Я бы точно не стала. По мне - возни много и важна каждая деталь. Лентяйка я
FlyingHollander: Багира пишет: а мне кажется, гламур сложнее снимать. Я бы точно не стала. По мне - возни много и важна каждая деталь Мне кажется, что в гламуре гораздо более важна работа самой модели, может быть даже более важна, чем работа собственно фотографа.
FlyingHollander: Пейзаж, все говорят депрессивный.
Багира: FlyingHollander пишет: Мне кажется, что в гламуре гораздо более важна работа самой модели, может быть даже более важна, чем работа собственно фотографа. какая бы модель не была хорошая, и как бы она хорошо не вошла в образ, если сзади будет какая-нибудь помятая шторина, кожа не обработана, фото в целом "не вылизано", это не спасет. В том то и дело, что все должно быть слишком "не подкапаться" чтобы. Я бы такое застрелилась снимать :))) Ответственности много.
Багира: FlyingHollander пишет: Пейзаж, все говорят депрессивный. это ваша фотография? Очень понравилась. Насчет депрессии - не знаю. Но одиноко и не совсем уютно. У меня что-то в этом духе есть. Если вспомню где лежит, выложу
Багира: А вот нашла я фото. Конечно, на многие свои старые фото смотреть без смеха не могу. Типо из снов . Сейчас я бы такой обработкой не-весть-какой уже бы не стала заниматься. Вот цветной вариант Короче, эти фоты не на критику, а так, воспоминания о былом ....
FlyingHollander: Багира пишет: это ваша фотография? Очень понравилась. Конечно моя. Спасибо за "понравилось". Снималось видеокамерой, поэтому и шумы. Но по-моему шумы здесь только в плюс. На счет ваших: зеленая - это конечно бяка. А вот в ЧБ варианте вышло очень прилично. Хаоса лишь многовато. Дерево, например около входной двери напрягает. Было бы оно обрезано - в смысле физически веточки обрезать секатором - было бы намного лучше. Прямо Брессоновский стиль (человечка разве что не хватает для Анри).
mar'ya: FlyingHollander пишет: Пейзаж даже очень понравился. Багира пишет: Типо из снов чёрно белый вариант не плохо ну а зелёный конечно никакой.
mar'ya: два варианта дерева.
FlyingHollander: mar'ya пишет: два варианта дерева. Цветной вариант выигрывает за счет совмещения двух слоев с блюром на одном из них (я правильно угадал процессинг?). Но кадрирование в обоих случаях не нравится - слишком зажато и слишком центрально. Хотя конечно дерево само по себе - классный монстр! Может быть стоило поискать ракурс с чем-то на ПП? Ну или если на ПП вытаскивать это дерево, тогда нужен ЗП. Это же МОНСТР! Он сильно подавляет окружающее пространство - поэтому в противовес нужен объем, а его нет. Я имел в виду объем окружающего пространства. Возможно, если была такая возможность, стоило снять не на широком угле, а на теле, отойдя от дерева на сотню-другую метров, заодно захватя и что-то на ПП и расширяя ЗП. Как вам такая идея?
FlyingHollander: Как вам вот эта фотка? У меня лично к ней двойственное отношение. Рабочее название "ПИРС".
Багира: FlyingHollander пишет: Конечно моя. поэтому говорю, лучше чужие фотки не мешать здесь. Свои так свои. Не все могут подписать авторство, откуда я знаю, что у вас на уме (все же предлагаю выставлять здесь только фотки собственноручно-снятые), для критики чужих фоток можно создать отдельную тему (а по поводу без критики, посвященная чужим - уже создана, извините, не удержалась , по тематике сюда она просто ну ни в какие ворота)
Багира: FlyingHollander пишет: На счет ваших: зеленая - это конечно бяка mar'ya пишет: ну а зелёный конечно никакой. да ладно вам, грю же не на критику
Багира: mar'ya по поводу вашего дерева И тот и тот вариант нравится. В цветной - цвета и обработка. Но смущает небо. Я тоже снимаю с небом, какое "под рукой" , но меня за такое небо знатоки постоянно тычут носом. Мол, старайся, делай что хош (вариантов несколько) но небо "пустым белым пятном" быть не должно. Так что ч/б, наверно, выйгрешнее (несмотря на потерю некоторой изюминки)
FlyingHollander: Багира пишет: (все же предлагаю выставлять здесь только фотки собственноручно-снятые) Ну почему же. Если выставлять ДЛЯ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ фотки мэтров, но с пометкой чья эта фотка и с какого ресурса или книги содрана, то почему бы и нет?
Багира: FlyingHollander пишет: то почему бы и нет? ну давайте давайте (бурчу)
полная версия страницы