Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
Багира: • МсТя МоЯ • пишет: не забудьте поставить галочку на 800 ... на камандавай тут Лучша сходи ко мне в тему и расхвали все за раз
Багира: ЕЛКА пишет: -"проба пера" так сказать новой камеры мне понравилась особенно первая, несмотря на незатейливость. А понравилось особенно в фото слоистость гор. Красиво получилось. Про остальные две ничего не могу сказать. Фото и фото.
mar'ya: Багира пишет: А понравилось особенно в фото слоистость гор. Красиво получилось. ага,мне тоже это место понравилось. p.s.я же говорю " затишье перед бурей" ,а ты Денис, не верил.вон сколько народу сразу.всегда бы так.
FlyingHollander: ЕЛКА пишет: вы несколько неверно истолковали....Я собственно не претендовала ни на что, с тем и выставила фотки, что бы услышать критику Вы несколько неверно понимаете суть данной темы и критики. Критика, в моем понимании, требуется как раз тогда, когда на что-то претендуется, ну хотя бы на некое самообучение. ЕЛКА пишет: но это фото Газпр..на корпоративный календарь пустил Поздравляю, но Газпром для меня как-то не является показателем вообще и в фотографии в частности. Но все-равно поздравляю. Надеюсь Газпром поделился с вами деньгами, которые они получают, продавая Родину.
FlyingHollander: ЕЛКА пишет: А что по этому скажете?....это сделано на D80 Хорошие краски, но сути опять же нет. ЕЛКА пишет: ну, критик из Вас серьезный)....учту замечание Ну хорошо, давайте пообсуждаем. Я правда действительно не вижу, о чем говорят эти фотки. Ну мост с иллюминацией, ну порт тоже ночной, поэтому в огнях... И что? Даже в этой фотке с Д80 есть что-то более интересное, хотя сильно захламленное деталями. Но там хоть ракурс за счет ширика довольно забавный получился. А в тех двух фотках что? Возможно, если немного по-другому кадрировать мост (ну слишком много воды там снизу) - то картинка бы могла выехать за свет воздушной перспективы гор, но вот на счет второй я не вижу вообще что и как там можно улучшить - только разве что переснять с более выгодного ракурса, сосредоточившись на чем-то одном. Да и мост было бы лучше снять с перспективой - тогда геометрическая перспектива моста выгодно подчеркивала бы перспективу гор.
FlyingHollander: Багира пишет: А понравилось особенно в фото слоистость гор Согласен. Я тоже это отметил, но вот все остальное на этом фото не гармонирует с этой слоистостью.
mar'ya: FlyingHollander пишет: В каком смысле? а ты о чём подумал? просто тихо в темке,народ не заходит,а потом все в один раз. ЕЛКА не плохо получилось.последняя больше всех понравилась(которая с Д-80),но может снизу если только чуток места побольше оставить можно было.
mar'ya: ЕЛКА пишет: вот не могу выложить,что б в полный экран можно было открыть... а вы в радикале галочку убераете с "уменьшить до 640" ?
Багира: 1-я роза тоже имеет "рябость", но она менее заметна. Я так понимаю, 1-я - это выкадровка 2-й. Поле "фона" сокращено, а поэтому выглядит более менее.
ЕЛКА: ну вы несколько неверно истолковали....Я собственно не претендовала ни на что, с тем и выставила фотки, что бы услышать критику). А последнее фото тематическое(один из перспективных заказов для России)-там собственно причина нашего пребывания в Корее. Не хочу хвастаться, но это фото Газпр..на корпоративный календарь пустил
Мишель: FlyingHollander пишет: С покупки фотокамеры и чтения инструкции. Камера есть, чтение в процессе FlyingHollander пишет: многие фотоаппараты производят конвертацию из RAW в JPEG самостоятельно сразу после съемки и сохраняют только JPEG, а RAW стирают. Только дорогие мыльницы и все зеркалки имеют возможность сохранять первоначальный RAW, а уж сделать из него JPEG вы можете сами в соответсвующей программе-конвертере. У меня Canon 500D. Это к ней относится? mar'ya Мечта запечатлевать окружающее родилась давно. Хотелось или нарисовать, или зафотать. Рисовать не умею, а фотать буду учиться Надеюсь, что со временем научусь ловить мгновения с помощью фото
mar'ya: FlyingHollander пишет: это ж репортаж все-таки... вот я думаю что репортажные снимки меньше подвергаются критики,так как сами за себя говорят-репортажные.а вот студийные,макро,натюрморты, и т.д. и т.п. вот там да,есть где развернутся с критикой.или фотографии подвергшиеся фотошопнаму искуству,ну а репортажные просто для просмотра,да если ещё с хорошим коментарием,одно удовольствие смотреть и читать. так что ещё раз повтарюсь,я за то что бы ты открыл репортажную темку о Нидерландах,обсолютна уверена что будет очень интересно. п.с.больше не буду приставать с темой. как репортажные фотото-понравились все.
mar'ya: FlyingHollander Денис,открыл бы уже тему про Нидерланды и города ближайшии,жаль мне здесь фото со временем уйдут в небытиё,а так очень интересно было бы смотреть и читать коментарии,да и позновательно.
Мишель: Всем здравствуйте! Прочитала часть темы и чувствую себя глупым начинающим чайником. Очень хочется творить такую же красоту в фотографиях, но приходится начинать с абсолютного нуля. А еще начитавшись здесь всяких умных слов и непонятных терминов, вообще боязно даже к камере притрагиваться Нельзя ли создать отдельную тему для чайников, подобных мне, с рекомендациями и ответами на вопросы от начинающих? Если конечно, не жалко времени на это
FlyingHollander: Мишель пишет: Нельзя ли создать отдельную тему для чайников, подобных мне, с рекомендациями и ответами на вопросы от начинающих? А чем вас эта тема не устраивает? Вы главное не бойтесь задавать глупые вопросы. Я уже писал, что глупых вопросов не бывает. Давайте с вопросами сюда! Если какой-то термин или пояснение будут непонятны - переспросите, попробуем на другой лад перефразировать.
Багира: FlyingHollander пишет: правильной калибровки они не должны быть заметны. странно. Тогда бы многие фотографии отображали эти погрешности. Я же вижу только тогда, когда над фотографией поколдовали руки не совсем еще волшебника :))) (это я про нас, любителей)
FlyingHollander: mar'ya пишет: а так очень интересно было бы смотреть и читать коментарии,да и позновательно. Маш, я вообще-то для обсуждения выложил. А текст - это чтобы интереснее было, это ж репортаж все-таки... Вообщем-то я сам вижу недостатки фоток, но хотел бы послушать другое мнение. Лично у меня нет претензий только к последней фотке с мотоциклами, ну и может быть к барабанщикам, хотя тут можно попридираться.... По остальным есть разные возражения...
Мишель: Честно говоря, даже не знаю с какого бока подобраться Вопросов уйма, от объема информации, нужной для изучения, шарики за ролики заходят Буду потихоньку спрашивать, только сильно не пинайтесь, я абсолютный нуль в этом деле, знаю только как правильно камеру держать С чего вообще нужно начинать обучение исскуству фотографии? В корейской рекомнедации наткнулась на какие цифры, поняла что-то про углы, а чего и зачем не поняла Что такое RAW-конвертер и с чем его едят? А главное зачем? Что такое ГРИП?
FlyingHollander: С чего вообще нужно начинать обучение исскуству фотографии? С покупки фотокамеры и чтения инструкции. В инструкции к камере обычно дают также основные сведения по фотографированию и по фототерминам. Кратенько, конечно, но для начала вполне нормально. В корейской рекомнедации наткнулась на какие цифры, поняла что-то про углы, а чего и зачем не поняла Кхм... трудно вот так сразу сказать что именно имелось в виду в этой рекомендации. Возможно речь шла об углах съемки. что является просто другим определением фокусного расстояния объектива. RAW - конвертер - это программа, которая позволяет "проявить" цифровое изображение, т.е. перевести специальный файл, который создает фотоаппарат во время съемки в нечто, что можно посмотреть на компьютере или распечатать на принтере. Обычно конвертят в файлы JPEG, но необязательно только в JPEG. Все цифровые камеры вов ремя съемок сохдают RAW-данные, но многие фотоаппараты производят конвертацию из RAW в JPEG самостоятельно сразу после съемки и сохраняют только JPEG, а RAW стирают. Только дорогие мыльницы и все зеркалки имеют возможность сохранять первоначальный RAW, а уж сделать из него JPEG вы можете сами в соответсвующей программе-конвертере. Зачем это нужно? Кхм... я так думаю, что вам, как начинающему, этот вопрос пока рано ставить - снимайте пока в JPEG. Освойтесь с тем, что фотоаппарат предоставляет по-умолчанию, а уж потом как-нибудь поговорим подробно о RAW. Впрочем в ФОТО-разделе мы уже многократно говорили о RAW - поищите соотвествующие темы. Кратенько: в RAW сохраняется ВСЯ фотографируемая информация, а в JPEG лишь частично, что позволяет в результате самостоятельного конвертирования RAW получать JPEG картинку более высокого качества, чем это делает сам фотоаппарат, или чем это можно сделать, редкатируя JPEG. ГРИП - это глубина резко изображаемого пространства. Когда фотоаппарат наводится на фокус на какую-то точку (назовем ее точкой фокусирования или ТФ), то все точки пространства чуть ближе этой ТФ и чуть дальше по отношению к камере тоже будут резкими. Нерезкими, размазанными будут лишь точки довольно далеко отстоящие от ТФ (по отношению к расстоянию до камеры, а не вправо-влево!). Так вот ГРИП - это такое диапазон расстояний от камеры, на котором все точки будут резкими. ТФ будет примерно в середине этого диапазона. Ну скажем вы снимаете лес, наводитесь на резкость (точнее говорить наводите фокус) на какое-то дерево, ну скажем, которое от вас находится на расстоянии 3-х метров. Однако у вас так получается, что некоторые деревья, которые ближе, чем "главное дерево" и часть деревьев, которые дальше - также будут резкими - ну скажем, все деревья от 2х метров до 4х будут резкими, а ближе 2-х метров и дальше 4-х метров - будут размазанными, нечеткими. Значит ГРИП у вас 2 метра. На самом деле чаще всего ТФ лежит на в середине ГРИПа, а чаще всего расстояние от ТФ до передней границы ГРИП меньше, чем расстояние от ТФ до задней границы ГРИПа, но это уже мелочи. Ну в смысле, на самом деле у вас при наведении фокуса на дерево на расстоянии 3 метра ГРИП будет от 2.5 до 5 - где-то условно так, а не 2-4.
mar'ya: Мишель пишет: С чего вообще нужно начинать обучение исскуству фотографии? думаю с того как вы видите мир вокруг себя,многие посмотрят на упавший листок под ногами и подумают-просто листок,другие, глядя на него, увидят печаль,или красиво играющий солнца луч в нём,или он напомнит кораблик,и т.д.
FlyingHollander: Показательные выступления полиции Германии, Бельгии и Нидерландов проходили неделю назад в городе Маастрихт. Мы вообще-то ехали в Дюрен (городок между Аахеном и Кёльном - надо нам было туда), заодно решили заглянуть на минутку в Маастрихт (кое-что сделать нужно было там). Заглянули и напоролись на эти выступления. К сожалению времени действительно не было, чтобы посмотреть программу полностью - хватило лишь на подготовительную часть. Полицейский праздник проходил на центральной площади Фрайтхоф. Сперва народ развлекал оркест из волынщиков и волынщиц при поддержки ударных. По углам площади были раставлены палатки, в которых можно было попробовать себя в роли криминалиста (ну там всякие жидкости для проявления отпечатков пальцев опробовать и прочее), помахать полицейской дубинкой или пощелкать электрошокером (девки вокруге сильно пугались и визжали при каждом треске), посидеть в полицейской машине и даже повключать сирену, желающие могли опробовать свои силы в области натягивания и таскания на себе бронежилетов (нехилая такая штука в плане веса). Там же стоял аттракцион, который эмуллировал аварию Аттаркцион представлял из себя машину, которая была зафиксирована на специальном крутящем и демпфирующем механизме, что в действии создавало иллюзию переворота или сильного удара машины. В сторонке можно было полазать в полицейском БМП, оснащенном водометом и полным медицинским набором реанимации. А рядом тусовались полицейские в обмундировании начала 20-го и даже середины 19-го веков. После того, как оркестр в торжественном марше покинул площадь, на площадт выехал местный аналог ОМОНа и начал демонстрировать свои навыки. Наверное, там было интересно, но в этот момент мы покинули Маастрихт. Полицейский мачо Церемонемейстр Танкист Служебный роман После аварии Волынщица Ухожу... Связь времен Вызов принят, выезжаю... Танк Равняйсь, смирно!
FlyingHollander: mar'ya пишет: думаю с того как вы видите мир вокруг себя,многие посмотрят на упавший листок под ногами и подумают-просто листок,другие, глядя на него, увидят печаль,или красиво играющий солнца луч в нём,или он напомнит кораблик,и т.д. Этим самым формируется художественный вкус, а не умение фотографировать. КОнечно развивать художественное зрение также нужно. Но все-таки я уверен, сперва нужно освоить техническую сторону. К тому же картинка, фиксируемая фотоаппаратом кардинально отличается от той, что видят человеческие глаза. Поэтому следует научиться видеть "как фотоаппарат" - т.е. представлять, а что именно сфоткает камера в данный момент. А тут без знания технических тонкостей не обойтись. Знание техники фотографирования (не в смысле фотокамеры и других фотоаксессуаров, а ТЕХНИКИ - в смысле методики исполнения) + опыт - это первооснова. Без этого вряд ли возможна реализация художественных задумок. Все фотогении былых времен были замечательными техниками, а не просто художниками. Впрочем, развитие техники и художественности можно и НУЖНО совмещать.
FlyingHollander: mar'ya Репортаж наверное тоже нужно снимать правильно... Та же композиция, сюжет и все такое... Мишель пишет: Камера есть, чтение в процессе Маладца. Обратите внимание на первые главы - там даются начальные сведения про фотографию, объясняются основные термины и понятия. Мишель пишет: У меня Canon 500D. Это к ней относится? Это зеркалка. Она может сохранять в RAW. Но можно в меню выставить "сохранять в JPEG" - камера будет сама преобразовывать фотки в JPEG, а RAW сохранять не будет.
mar'ya: Мишель пишет: Мечта запечатлевать окружающее родилась давно. Хотелось или нарисовать, или зафотать. Рисовать не умею, а фотать буду учиться Надеюсь, что со временем научусь ловить мгновения с помощью фото если есть мечта,если есть стремление,то обязательно получится. все мы тут начинали с нуля.а не хотите выложить свои фото здесь?
Мишель: FlyingHollander пишет: камера будет сама преобразовывать фотки в JPEG, а RAW сохранять не будет. А что лучше для начинающего, сохранение в RAW или автопреобразование самой камерой? mar'ya пишет: не хотите выложить свои фото здесь? Стесняюсь Мне еще и до фотошопа нужно добраться и поучиться как им пользоваться. У меня есть большой минус - острая нехватка времени из-за работы и маленького ребенка. Но в недалеком будущем обязательно выложу
mar'ya: FlyingHollander пишет: Впрочем, развитие техники и художественности можно и НУЖНО совмещать. заниматься этим паралельно.50% на 50%. FlyingHollander пишет: Репортаж наверное тоже нужно снимать правильно... Та же композиция, сюжет и все такое... думаю у тебя это получается.
FlyingHollander: Ладно, укажу на то, что мне не нравится. Полицейский мачо Нет пространства для взгляда. Церемонемейстр Опять же мало пространства сверху. Танкист Из башки торчат всякие трубки. Впрочем это "танк" - там всегда что-то торчит, там трудно найти фон так,ч тобы ничего не торчало. Служебный роман Не знаю, чем не нравится, но чем-то не нравится. Впрочем и что-то интересное имеется. Но не могу понять что. После аварии Вообще-то слишком тесный кадр - машины толком не видно, да и что делает этот чувак тоже. Но это единственное, что есть... По-хорошему здесь нужно как миниумум 2 вспышки + отражатель для получения "гламурной" картинки. Волынщица Мало пространства внизу и вверху. Снизу еще и волынки не видно. Наверное также стоило искусственно заблюрить всякие четкие пятна на фоне. Ухожу... Претензий нет. Мне нравится. Связь времен Фон какой-то сумбурный... Хотя не знаю даже... Вызов принят, выезжаю... Не знаю, я в раздумье. Вроде бы красивое отражение, но вот собственно ребенок как-то неудачно. Даи всыпшку в машину подкинуть было бы неплохо... Ну танк мне как-то совсем не нравится. Выставил исключительно для полноценности репортажа. А вот последняя мне нравится. Претензий нет.
FlyingHollander: Мишель пишет: Мне еще и до фотошопа нужно добраться Вместе с камерой у вас шел диск - там была программа конвертер RAW + какой-никакой, но фоторедактор. Для начала вполне даже сойдет, так что Фотошоп даже и не нужен для начала. Мишель пишет: А что лучше для начинающего, сохранение в RAW или автопреобразование самой камерой? Если вы хотите побыстрее получить результат и как можно меньше заморачиваться обработкой фоток (что для начала вполне разумно), то сохранение в JPEG достаточно для начала. RAW - это уже для тех, кто понимает преимущества RAW перед JPEG и умеет делать ну хотя бы стандартную обработку фоток. К тому же RAW-файл занимает значительно больше места, чем JPEG. Впрочем, если компромиссный вариант (думаю, что в вашем фотике это тоже возможно): сохранять одновременно и RAW и то, что камера сконвертнула в JPEG (еще говорят о внутрикамерном JPEG, чтобы не путать с тем JPEG, что вы сделаете в конвертере). Уточните: имеется ли в вашей камере такая возможность. Я думаю, что имеется.
Мишель: FlyingHollander пишет: Вместе с камерой у вас шел диск - там была программа конвертер RAW + какой-никакой, но фоторедактор. Для начала вполне даже сойдет, так что Фотошоп даже и не нужен для начала. Оказца уже все установлено на компе, спасибо мужу Спасибо огромное за внимание и рекомендации . Начинаю усиленно штудировать инструкцию
mar'ya: FlyingHollander Денис, что у тебя со светом (я про зонтик)? больше не снимал? я тут световой кистью балуюсь.не занимался никогда ей?
mar'ya: Мишель пишет: Начинаю усиленно штудировать инструкцию удачи.если есть вопросы задавайте,не стесняйтесь. и практики побольше,снимайте много.
mar'ya: Багира пишет: Я так понимаю, 1-я - это выкадровка 2-й. нет это отдельное фото,это два разных фота.
FlyingHollander: mar'ya пишет: я тут световой кистью балуюсь.не занимался никогда ей? Пробовал разок - не понравилось. Но я и не старался тогда. Вообще-то интересно и обязательно попробую как-нибудь еще раз. Только у меня светового пера нормального нет. Никак не могу сделать хороший вариант. mar'ya пишет: что у тебя со светом (я про зонтик)? больше не снимал? В каком смысле? Нет, студийно я не снимал пока - времени нет.
Мишель: mar'ya Спасибо большое за поддержку Я как проштудирую инструкцию (200стр. без оглавления ), так и вернусь, может даже с фотами Вопросик надорожку: что означает выражение "завален горизонт"?В каком смысле завален?
Багира: Мишель пишет: "завален горизонт"? Когда вы смотрите на горизонт, он прямой. Вот такой : ___________________________________________ :))) Если он ползет вверх-вниз, значит завален :) Или лучше сказать - влево-право... Лучше на примерах показать. Зайдите сейчас в тему "о море море"... Там много заваленных горизонтов
mar'ya: FlyingHollander пишет: В каком смысле? Нет, студийно я не снимал пока - времени нет. ага,я про студийный свет,совсем русские слова забыла FlyingHollander пишет: Пробовал разок - не понравилось. Но я и не старался тогда. Вообще-то интересно и обязательно попробую как-нибудь еще раз. Только у меня светового пера нормального нет. Никак не могу сделать хороший вариант. мне нравится.у меня тоже нету светового пера нормального,так, "очумелые ручки"
FlyingHollander: mar'ya пишет: ага,я про студийный свет,совсем русские слова забыла Ну вот есть тут у меня несколько фоток одного и того же, но с разными световыми схемами (2 вспышки + отражатель)
FlyingHollander: mar'ya пишет: мне нравится.у меня тоже нету светового пера нормального,так, "очумелые ручки" Ой, не говори, сколько я уже фонариков потратил и всяких насадок на них перепробовал - впору отдельный рассказ писать на тему муки очумелых.
hamsanim: ЕЛКА пишет: Не хочу хвастаться, но это фото Газпр..на корпоративный календарь пустил Кстати, вчера начал писать сообщение, что именно эта фотка мне и понравилась, но чего-то интернет завис. Очень хороший промышленный пейзаж . ТАм только может кадрирование сделать и для Газпрома очень хорошая фотка.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Ну вот есть тут у меня несколько фоток одного и того же, но с разными световыми схемами Посвежее не мог цветочки найти?))) И что с резкозтью?)) На самом деле цвет цветов и чёрный фон (последние два варианта) вполне хороший вариант, но сами цветы подкачали. ИМХО
полная версия страницы