Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
Jessika Rabbit: mar'ya пишет: привыкли что даже если фото никакое его хвалят,а здесь похвалы нет Да похвала то особа не нужна... Я-ж любитель....вообще я делаю всё интуитивно...из этих мудрых слов что тут в изобилии толком мало что поняла... видно не моя это темка, я пойду создам другую для "ФОТОЧАЙНИКОВ"...а ведь нас (чайников)больше по мне так фото из музея больше напоминает сьёмку в захламлённом подвальчике через треснутую трёхлитровую банку...НО это конечно-же ИМХО а с гладиолусами ты классно умыла...!!! Машунька ты и в правду талантливая художница!!! Я ТЯ ЛЮ...
mar'ya: а хотела дописать а оно всё стёрлось
mar'ya: FlyingHollander пишет: Как прятаться от жары забавный котейка."работник автосервиса". cute пишет: Однажды я сняла такую радугу среди таких черных туч... понравилась.я никогда "живьём" не видела такую большую,яркую радугу. п.с.может только чёрный угол в правом углу и елочки в левом,но это я так придираюсь,чтоб не расслаблялись .
cute: Однажды я сняла такую радугу среди таких черных туч...
FlyingHollander: cute пишет: Однажды я сняла такую радугу среди таких черных туч... Мне нравится. Очень. И палитра выбрана правильно и антураж к радуге тоже такой, какой нужно. У меня нет претензий к данной фотке
cute: FlyingHollander а мне там одна сосна ненравится,которая кривая
FlyingHollander: cute пишет: а мне там одна сосна ненравится,которая кривая Она тут драматизма добавляет. Мне вот название не нравится. Ничего идущего в рай я не вижу на фотке. Наоборот, фотка полна драматизма.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Ежик - рыба гордая, не пнешь. не поплывет! я вот даже не знаю что в этой фотке можно по обсуждать. есть вопрос.вот я сфотала фотографию,на экране фотоапарата просмотрела,всё меня устраивает и цвет и резкость и тд.и тп.,загружаю в лайт рум и тут писец начинается,программа мне начинает устанавливать всё на свой вкус,всё меняется и цвета и резкость,всё! как быть? почему это происходит? может что настроить надо в лайт руме?
FlyingHollander: Ежик - рыба гордая, не пнешь. не поплывет!
Jessika Rabbit: FlyingHollander пишет: бывают глупые ответы.
Skazochnik: восход, пляж Т-А 28.08.10
hamsanim: mar'ya пишет: почему это происходит У меня тоже всё руки не доходят разобраться с этим ЛайтРумом - там всё выходит вообще как то не так. ХОчется отдать фотоаппарат первому встречному и бросить фотографировать))) Но зато в родном DPP так, что лучше не бывает))
Багира: С обработкой (слева), оригинал (справа) Выравнивание фона. Я не уверена, что черный цвет здесь должен быть однородным. Но уж точно не с рябостью как в оригинале. Конечно, от света идет излучение и фон не может быть однородным, но надо что-то сделать с...... (с чем, я выставлю следующей фотографией). Я не трогала границы стакана (это заняло бы некоторое время), но как разницу посмотреть - только фон. Ну как, видно вам или одинаково смотрится?
FlyingHollander: hamsanim пишет: Я думаю, что для того чтобы все мы восхитились красотой его дочери!)) Оно конечно таки да, но данная тема не для этого. Тут вроде как обсуждают фотки с точки зрения обучения друг друга фотографии: ну там технические детали, композиция, идея и все такое... А для показа своих близких лучше использовать "семейные" темы. Впрочем, если это тест нового фотоаппарата - тоже хорошо для этой темы.
FlyingHollander: *PRIVAT*
FlyingHollander: Jessika Rabbit пишет: вот эти фотки не мои... но уж если ёжик, то как то так... класс! я просто в восторге
Jessika Rabbit: Мне кажется что какая то плямба сверху смотрится извините как мусор...как то сильно уж обрезана картинка... На мой взгляд не эффектно.,не выразительно.....скучноватая обычная фотография... вот эти фотки не мои... но уж если ёжик, то как то так...
FlyingHollander: mar'ya пишет: я вот даже не знаю что в этой фотке можно по обсуждать. Ну не знаю, например, красиво ли сфоткан ежик? Как бы было лучше? mar'ya пишет: на экране фотоапарата просмотрела,всё меня устраивает и цвет и резкость и тд.и тп.,загружаю в лайт рум и тут писец начинается,программа мне начинает устанавливать всё на свой вкус,всё меняется и цвета и резкость,всё! как быть? Таааак... Начинаем все с самого начала. Когда фотоаппарат экспонирует, у него поднимается зеркало, и свет падает на матрицу. Матрица фотоаппарата состоит из пикселов. Каждый пиксел способен зарегистрировать общую интенсивность падающего на него света, но не способен отличить красный цвет от синего - т.е. пикселы матрицы сами по себе цвета не различают. Чтобы различить цвет, пикселы сверху покрывают цветным фильтром - ну считай, что цветное стеклышко сверху положили. В результате часть пикселов будет реагировать только на красный цвет, часть на зеленый, а часть на синий. На самом деле пикселы матрицы выдают не информацию о падающей интенсивности той или иной волны светы, а либо напряжение, либо силу фототока, которые зависят от интенсивности падающего света, но НЕ НАПРЯМУЮ. В результате RAW файл содержит информацию о силе тока или напряжении (зависит от типа матрицы) всех пикселов матрицы фотоаппарата. ОЧЕНЬ ВАЖНО: то, что вы видите на экране фотоаппарата или монитора к RAW не имеет отношения!!! Ведь каждая точка того, что вы реально видите - уже цветная, а как я уже упомянул, в RAW каждая точка ЧЕРНОБЕЛАЯ, к тому же даже чернобелую информацию нужно еще рассчитать, т.к. имеется нелинейность зависимости напряжения и интенсивности света, причем эта нелинейность интегральная, а не локальная, а значит в общем случае НЕОДНОЗНАЧНАЯ. Т.е. даже контраст конечного изображения, резкость (которая зависит от рассчитанной интенсивности + уровня ее искусственного повышения), детали в тенях и в светах - зависят от того, как вы будете все это рассчитывать. И тут нет "хорошего" алгоритма или "плохого". В каждом случае нужно применять свой алгоритм для достижения оптимального варианта. Ну а раз уж ЧБ информация относительна, то цвета и подавно. Но тут все осложняется тем, что для получения цвета пиксела финального изображения используется информация от НЕСКОЛЬКИХ пикселов матрицы фотоаппарата (минимум 4, но бывает и больше). Что делают различные программы конверторы, включая и ту, что встроена в фотоаппарат для просмотра снятого на экране фотоаппарата? Они ведут расчет согласно заложенному в них алгоритму, а для начального приближения - ну то, что они изначально показывают используют некие установочные параметры. Вообще-то это числа - коэффициенты в формулах, которые используются для нелинейного обсчета интенсивности и последующего сложения цветов разных пикселов матрицы для получения пиксела изображение, но для удобства пользователя все эти цифры завуалированы в виде всяких параметров, таких как "яркость", контрастность, уровень черного, детали в цветах, уровень резкости и т.д. Кстати, в фотоаппарате можно изменить эти начальные параметры для получения изображения, которое вы видите на экранчике - эти же параметры будут использоваться и для получения JPEG, если вы снимаете в JPEG. Надеюсь, вы поняли, что Adobe Lightroom НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ с вашими фотками. Оно лишь немного по-другому конвертирует изображение из RAW (которое НЕСМОТРИБЕЛЬНО!!!) в то, что можно посмотреть на экране монитора. Но естественно все можно настроить, так, как вам хочется. Исключение - цвет! Его мало настроить - нужно еще откалибровать монитор, и использовать откалиброванный профиль в Lightroom. Многие программы вообще не используют профили устройств (монитор, принтер), поэтому при работе с такими программами вы видите одно, а загрузив в другой просмотрщик вы получаете совсем другое, а кинув файл на печать получаете третье. Или скажите, что с вами такого никогда не было? Типа вы во всех программах видите абсолютно одно и тоже? И распечатанная фотка выглядит также, как вы ее видите на экране? Skazochnik А вы фотки просто показать выложили, или побеседовать по их поводу?
mar'ya: FlyingHollander ничего не поняла.
hamsanim: FlyingHollander пишет: А вы фотки просто показать выложили, или побеседовать по их поводу? Я думаю, что для того чтобы все мы восхитились красотой его дочери!)) Что мы с удовольствием и делаем!)))
hamsanim: Skazochnik пишет: восход, Здорово, когда можно на восходе вот так спокойненько поплескаться в море..)))
Skazochnik: hamsanim пишет: Здорово, когда можно на восходе вот так спокойненько поплескаться в море..))) сейчас Средиземное море уже остыло и стало нормальной температуры, а когда была 50-градусная жара Средиземное море чем-то напоминало Мертвое море - заходишь купаться как в ванную и вода "сгущённая"... обычно в 6.30 мы уже на пляже и в 11-11.30 домой, никак не могу понять людей которые в это время только приезжают на море младшая дочка
FlyingHollander: Багира У нас с вами явно разные настройки у мониторов. Я ничего не вижу в означенных областях. Какая модель у вашего монитора? Попробуйте ну хотя бы приблизительно настроить ну хотя бы яркость вашего монитора под эталон: http://www.realcolor.ru/test.htm http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Skazochnik: с подружкой в море и на берегу
mar'ya: FlyingHollander пишет: Двойная экспозиция: интересно получилось,но я бы наверное кадрировала по другому.или девочку на переднем плане взяла бы подальше. FlyingHollander пишет: Монахиня глядя на неё вспомнилась сказка про беласнежку и семь гномов . жаль не в фокусе или тогда надо было "скорость" при ходьбе,показать.и немного тесновата ей в кадре. FlyingHollander пишет: Фотография вприсядку FlyingHollander пишет: типа собираю коллекцию фотографов за работой ну если только для коллекции.
FlyingHollander: mar'ya пишет: интересно получилось,но я бы наверное кадрировала по другому.или девочку на переднем плане взяла бы подальше. Кхм... оно и так далеко - на фото кроп. Если удалять все - получается хуже.
liberty: liberty пишет: здравствуйте энтузиасты-фотолюбители! подскажите пожалуйста, как называется печать фотографий, вернее сами фото, такие шершавые, как матовые на корейском языке, такие ещё в фотостудиях делают??? неужели никто не печатает фотографии?
hamsanim: liberty пишет: подскажите пожалуйста, как называется печать фотографий, вернее сами фото, такие шершавые, как матовые на корейском языке, такие ещё в фотостудиях делают??? Не знаю, это ли вы имеете в виду, но если говоритьь просто о матовых и глянцевых фото, то по корейски они называются - 유광 (глянец) и 무광 (матовые).
FlyingHollander: Двойная экспозиция: Монахиня Фотография вприсядку
katsva: Пардон за отсутствие. LeeS пишет: сильно с цветами перегнул да? Да. Причем и с зеленым и с голубым. FlyingHollander Хвои не понравились. Как-то неярко. 3-й кадр неплохой. Остальные в тени все как-то. Последний очень плохо... Понимаю, что это тоже скорее всего снималось без подготовки и особой мороки, но тем не менее. Я бы кадрировал крупнее. Вижу композицию, но не вижу ее реализации в свете и тенях. FlyingHollander пишет: Любовь и голуби А может, попробовать заменить(осветлить) вид через арку для создания большего ко нтраста и привлечения внимания к объекту съемки. Мне кажется вышло бы идеально. А может, и ЧБ? FlyingHollander пишет: Музей типа... Отлично. Лишь одна маленькая придирка - затемнить левую сторону и будет совсем ОГОГО! А то как-то внимание рассеивается. Jessika Rabbit пишет: люблю чёрно белое фото А мне понравилось. Живо, ествесственно, ЧБ очень в тему. Шея хрустнула, пока пытался рассмотреть детали, а это минус. Все голову наклоняли, да? Как вариант - развернуть, кадрировать по-другому. На счет зажатости спорно и субъективно. Jessika Rabbit пишет: Вот загадка то... чёй то все слинивают после пары выставленных фоток... може денюшек не хватает на наворочанные прибамбасы...а со своими пукалками стыдно тягаться с мастодонтами фотоискусства Подобных динозавров тут нет и не было. Вы же сами написали, что хотите критики. "Вы хотели критики - их есть у меня". Никто, никого не оскорблял, на личности не переходил. Так что обижаться и кусать в ответ не стоит Багира пишет: у нас тут ваще заколдованный круг давно хе хе... гыыыыы Нееет. Это хамкке.
katsva: FlyingHollander пишет: Как прятаться от жары Репортаж. Сюжет + юмор = 5 cute пишет: Однажды я сняла такую радугу среди таких черных туч... Отлично. Ни прибавить, ни отнять. По поводу названия согласен с Голладцем.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Двойная экспозиция Что ты нашёл в нижней фотке?
liberty: hamsanim пишет: 무광 (матовые). наверно это то, что мне надо. спасибо
FlyingHollander: hamsanim пишет: Что ты нашёл в нижней фотке? Ты про "вприсядку"? Вообще-то ничего, просто я люблю снимать фотографов - типа собираю коллекцию фотографов за работой. Это просто один эпизод из этой коллекции. А на Двойная экспозиция была снята незаметно для обеих участниц сцены. И встали они так совершенно случайно.
Багира: FlyingHollander пишет: У нас с вами явно разные настройки у мониторов. дело не в настройке монитора. Дело в выпадении из фото информации (по каким-то причинам). Другие фото, которые обладают качеством, ничего подозрительного не видно.
FlyingHollander: или вот так:
mar'ya: FlyingHollander интересная фотография,мне и так и так нравится. это дорога в тумане?
FlyingHollander: mar'ya пишет: это дорога в тумане? Нет... а давайте пусть будет загадка. Еще варианты есть?
mar'ya: FlyingHollander это одна фота? самалёт?
FlyingHollander: mar'ya пишет: самалёт? Маладец!
полная версия страницы