Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
FlyingHollander: mar'ya пишет: я так минусов не заметила. Кхм... а более медленное и менее удобное фокусирование - это разве не минус? К тому же фокусирование в темных условиях становится практически невозможным, и не только фокусирование, но и кадрирование. Вообщем LiveView - это для неспешной работы в студийных тепличных условиях. mar'ya пишет: ,интересная штучка. Она у меня тоже есть.
FlyingHollander: Любовь и голуби Это развалины храма Святого Тита (построенного в 5-ом веке). Святой Тит - это ученик Павла, если кто не знает. Именно ему адресовано новозаветное Послание к Титу.
FlyingHollander: Багира пишет: И как Аманка я вижу эти пиксели, неоднородность и обработку. А можете указать стрелками - что именно вы имеете в виду?
mar'ya: FlyingHollander пишет: Кхм... а более медленное и менее удобное фокусирование - это разве не минус? К тому же фокусирование в темных условиях становится практически невозможным, и не только фокусирование, но и кадрирование. пробовала пару раз LiveView,ничего не заметила.ещё попробую.впринципе эта функция так сильно не нужна. FlyingHollander спасибо FlyingHollander пишет: Любовь и голуби сюжет понравился,технически нет.ты можешь лучше.
FlyingHollander: mar'ya пишет: сюжет понравился,технически нет.ты можешь лучше. А что именно не нравится?
mar'ya: FlyingHollander пишет: А что именно не нравится? голуби тёмные а вообще подольше посмотрев на фото,мне даже понравилось затемнение,такое таинство любви. Денис,ты сильно на мои коменты не обращай внимания,я по-моему слишком строго сужу .
FlyingHollander: mar'ya пишет: Денис,ты сильно на мои коменты не обращай внимания,я по-моему слишком строго сужу Кхм, а ради чего тогда вся эта тема? Мы же учимся друг у друга. Не знаю, как ты, но от тебя я очень многому научился.
FlyingHollander: mar'ya пишет: голуби тёмные А мне показалось, что еще темнее нужно. Силуэтно.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Ну большая кнопка на пультах - это считай тебе в руки дали кнопку спуска затвора. то-есть как и на фотике,при лёгком нажатии я фокусирую а при полном нажатии я фотаю?
FlyingHollander: Музей типа...
Jessika Rabbit: люблю чёрно белое фото
FlyingHollander: Jessika Rabbit пишет: люблю фотографировать небо Конкретно данный вариант - ничего особенного, даже с точки зрения неба. Вы все-таки пытайтесь небо использовать как фон для основного сюжета, а не просто так. Просто так снимать небо - тоже хорошо. Потом скопить свою коллекцию небес, дабы юзать ее для подставления фона на фотках, где неба либо нет из-за пасмурности либо оно не выразительное. Jessika Rabbit пишет: люблю чёрно белое фото К чему это фото? Показать спящую растрепанную голову девчонки? А зачем? Какой-то непонятный натуризм. Без настроения как-то и без сюжета. Jessika Rabbit пишет: макросъёмку люблю Лучше двух остальных. Но крупнее было бы лучше. Да и ГРИП слишком большая для макро.
Jessika Rabbit: FlyingHollander пишет: Музей типа... можно я скажу своё мнение... мне кажется было бы красивее если бы стеклянный шар вошёл в кадр полностью...
Багира: FlyingHollander пишет: К чему это фото? Показать спящую растрепанную голову девчонки? А зачем? Какой-то непонятный натуризм. Без настроения как-то и без сюжета. абсолютно не согласна. Денис, вы слишлком техничны порой. У меня сразу упал глаз именно на это фото (все остальное - ничего, но с недостатками, которые портят всю картину). На мой взгляд очень художественное фото, и совсем не про лохматую ой... растрепанную голову. Jessika Rabbit Браво!!! Это фото пока лучшее, что вы здесь выставили
Багира: FlyingHollander по вашей фотографии: сочно, ярко. Насчет фокуса не уверена, но меня чуток смущает, хотя таких фотографий полно (и они считаются качественными)
Багира: FlyingHollander Денис, голуби отменные. Но как уже заметила Марья, сюжетом. Исполнение смущает немного. Не пойму что. То ли голубей хочется в фокус, то ли оставить как есть, но светлее что ли (именно голубей, остальное уже светлее некуда)
FlyingHollander: Багира пишет: У меня сразу упал глаз именно на это фото Багир, поясни, ПОЧЕМУ??? я не понимаю. Слишком зажато. Больным клаустрофобией явно запрещается смотреть. Ну спит девочка, ну и что??? Даже не понятно - снится ей что-то или нет. Плюс вижу один - за счет ЧБ хорошо передался объем. На этом, к сожалению все. Оно как раз технично сделано неплохо, так что моя "техничность" тут не причем. Jessika Rabbit пишет: можно я скажу своё мнение... Не можно, а нужно. Jessika Rabbit пишет: мне кажется было бы красивее если бы стеклянный шар вошёл в кадр полностью А зачем? шар здесь лишь то, что позволяет разнообразить картинку, а также придавая свету из окна искусственные лучики.
FlyingHollander: Багира пишет: То ли голубей хочется в фокус, то ли оставить как есть, но светлее что ли (именно голубей, остальное уже светлее некуда) Они вроде как в фокусе. Куда уж фокуснее? А на счет светлоты - я уже написал, что по мне они выглядели бы еще лучше силуэтнее, нежели светлее...
Jessika Rabbit: Багира спасибо
mar'ya: FlyingHollander жаль что другие учасники не очень активны,редко заходят в тему,а так в основном ты да я да мы с тобой друг-друга комментируем. п.с.спрашиваешь,конечно многому научилась и узнала . я как то по старым темкам пробежалась,нашла где я спрашивала что такое блэнда и зачем она нужна,а сейчас смешно читать . FlyingHollander пишет: А мне показалось, что еще темнее нужно. Силуэтно. здесь скорей всего дела вкуса,а вкусы у нас с тобой разные
Jessika Rabbit: Багира пишет: Люди что-то в этой теме не задерживаются Вот загадка то... чёй то все слинивают после пары выставленных фоток... може денюшек не хватает на наворочанные прибамбасы...а со своими пукалками стыдно тягаться с мастодонтами фотоискусства и как мне кажется главное иметь видение и руки не из жопы..тогда и птицы тёмными не будут
Багира: Jessika Rabbit пишет: пойду ка я отсюда.... ну вот! Только пришли, уже пошли. Впрочем мы привыкли Люди что-то в этой теме не задерживаются
Багира: Jessika Rabbit пишет: а со своими пукалками стыдно тягаться с мастодонтами фотоискусства покажите мне здесь хоть одного то, что вы сказали (я даже выговорить не могу) Jessika Rabbit пишет: тогда и птицы тёмными не будут вы точно не обиделись на Денисова критику? Jessika Rabbit пишет: чёй то все слинивают после пары выставленных фоток... у нас тут ваще заколдованный круг давно хе хе... гыыыыы
mar'ya: FlyingHollander пишет: Музей типа... мне понравилось задумка,а вот с боку где кувшины я бы обрезала. Jessika Rabbit пишет: Машуль я к вам...я к вам...хочу научится делать классные фото.... Jessika Rabbit пишет: пойду ка я отсюда.... даже чая не попьёшь? Jessika Rabbit пишет: може денюшек не хватает на наворочанные прибамбасы...а со своими пукалками стыдно тягаться с мастодонтами фотоискусства да,нет.просто привыкли что даже если фото никакое его хвалят,а здесь похвалы нет. p.s. ты же видела фотографии хозяйки судьбы,сделаны мыльницей,очень даже не плохие. Багира пишет: у нас тут ваще заколдованный круг давно хе хе... гыыыыы
FlyingHollander: *PRIVAT*
Багира: FlyingHollander пишет: А можете указать стрелками - что именно вы имеете в виду? окей. Чуть позже
Багира: FlyingHollander пишет: Багир, поясни, ПОЧЕМУ??? я не понимаю. образом, линиями, крастой, роматничностью и т.д. Не объяснить такое, Денис. Это как поэзия, кому-то не понять. Я клаустрофобией не страдаю, поэтому меня не смутила зажатость. _______________
Багира: FlyingHollander пишет: Куда уж фокуснее? Ну как еще фокуснее. Объема не чувствуется. Вот оправа, в которой они сидят, деревянная, имеет линии, четкость. Голуби кашеобразные на мой взгляд. Нечеткие Jessika Rabbit не за что. Мне правда понравилась эта фотография.
Jessika Rabbit: FlyingHollander мне кажется тут спорить бессмысленно...каждый воспринимает картинку сквозь призму своих эмоций....Как и в живописи ...если я вижу что то и это мне нравится ..нет смысла объяснять почему,просто нравится и всё...здесь всё сугубо индивидуально...кто-то любит Климта ..а мне по нраву Шишкин.... и если двое говорят что птицы тёмные может стоит и призадуматься а может они и в правду темноваты....
Багира: Jessika Rabbit пишет: и если двое говорят что птицы тёмные на это у Дениса ответ один - "Проверьте свои мониторы и настройте их"
Jessika Rabbit: Багира пишет: на это у Дениса ответ один - "Проверьте свои мониторы и настройте их" пойду ка я отсюда....Багира
mar'ya: Jessika Rabbit пишет: Да похвала то особа не нужна...Я-ж любитель. все мы тут любители . не,похвала нужна,здесь тоже хвалят, иногда ,эта темка для учёбы,хоть и народу мало всё-равно можно много полезного узнать.а для просто поделится своими фотографиями можно личную темку открыть,как я например ,там то точно никто не будет учить ,а вот если,что совет какой нужен, то здесь,и не важно начинающий ты,с мыльницей или немного продвинутый,c зеркалкой. просто не все относятся к критики с пониманием. Ольчик,а ты знаешь простой мыльницей какие шикарные снимки можно делать,УУУУ)))) Jessika Rabbit пишет: видно не моя это темка, я пойду создам другую для "ФОТОЧАЙНИКОВ"...а ведь нас (чайников)больше для чего? думаешь там будут полезные советы? ,лучше свою темку открой с фотками,у тебя много хороших фоток наберётся . кстати дату в фотошопе за 5 мин убрать мона.))) Jessika Rabbit пишет: Я ТЯ ЛЮ... я тя тож лю...!
FlyingHollander: Jessika Rabbit пишет: из этих мудрых слов что тут в изобилии толком мало что поняла... Если что-то непонятно - обязательно спрашивайте и не стесняйтесь задавать "глупые" вопросы. Глупых вопросов на самом деле не бывает, бывают глупые ответы.
Jessika Rabbit: mar'ya пишет: простой мыльницей какие шикарные снимки можно делать Вот вот это для меня у меня Panasonic Lumix DMC-ZS3... Клянчу у мужа чего нить покруче....
FlyingHollander: Как прятаться от жары
FlyingHollander: mar'ya пишет: а вот с боку где кувшины я бы обрезала. Если сбоку обрезать, то нарушается золотое сечение - выглядит не очень здорово.
LeeS: mar'ya пишет: похвала нужна мне кажется в этом разделе похвала не особо нужна , а вот конструктивная критика да , она нужней чем : " ооо " или " ууу " или " нра" .т.д. . Выложил как то в одноклассниках в группе фотографов под разделом " критика" .... на следующий день смотрю 20 коментов Ну думаю ни че се я фотку забабахал )))) . А там 15 "О" , 4 "фу" и ОдИн нашелся умный мля " это грит Пиар " )))) . Разве к пейзажу применимо слово пиар? .... так что " Клуб энтузиастов " рулит!!!
LeeS: mar'ya пишет: простой мыльницей какие шикарные снимки можно делать,УУУУ Где то читал : у мужика (свафотографа) аппарат навернулся так он всю свадьбу то ли на мыльницу то ли на сотовый снял )))) и ни чё )))) фотки шикарные получились ( не без обработки конечно )
Багира: FlyingHollander пишет: А можете указать стрелками - что именно вы имеете в виду? Фотография практически вся рябая. Поэтому не пугайтесь. Если рябость фона можно исправить обработкой. То "косячки" на стакане (границе стакана и фона) - здесь, наверно, нужна более кропотливая работа (ну чтобы картинка была совершенная) Стрелками указаны большие очаги. Красным - там, где цвета, оттенки черного разные и заметны глазу. Для удобста рядом размещаю Марьину фотографию, так как стрелки и красные линии будут мешать увидеть "дефект"
Jessika Rabbit: mar'ya пишет: ты же видела фотографии хозяйки судьбы,сделаны мыльницей,очень даже не плохие.
полная версия страницы