Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
FlyingHollander: Последний неплохо. Первый - взгляда не хватает. А на счет Чб или тонирование - мне лично все равно в данном случае.
FlyingHollander: Оптические законы
mar'ya: FlyingHollander пишет: Оптические законы не зачёт. вот для примера.не моё.
FlyingHollander: mar'ya пишет: вот для примера.не моё. Круть! Понравилось! Надо будет нечто подобное повоторить.
FlyingHollander: Ну ладно, а так?
mar'ya: FlyingHollander пишет: Ну ладно, а так? не плохо,но мне из макро насекомых пока больше всех нравится первая муха.
FlyingHollander: mar'ya пишет: мне из макро насекомых пока больше всех нравится первая муха. Может из этих чего понравится. Понимаю, что банально, но что уж есть - в макро уже все банально. Шмель. Бабочка Еще бабочка Какой-то мух (крылышки нравятся) И еще раз бабочка - лезет типа Отдыхает паучок А вот морда у него как у краба: Кузнечик с тенью Кузнечик с тенью - 2 Кузнечик "в лоб"
mar'ya: Шмель. не хватает резкости на глазах( ну или как там,ГРИППа что ли),ну вы поняли. FlyingHollander пишет: Бабочка FlyingHollander пишет: Еще бабочка FlyingHollander пишет: И еще раз бабочка - лезет типа не плохо,но хотелось бы крылышки тоже в резкости видеть(или опять что то с ГРИППом связано). FlyingHollander пишет: Какой-то мух (крылышки нравятся) да крылышки получились великолепно! FlyingHollander пишет: Отдыхает паучок FlyingHollander пишет: А вот морда у него как у краба: хорошо получилось FlyingHollander пишет: Кузнечик с тенью FlyingHollander пишет: Кузнечик с тенью - 2 FlyingHollander пишет: Кузнечик "в лоб" хорошо получилось цвета понравились,сочные,глаз радуют. FlyingHollander пишет: Может из этих чего понравится. Понимаю, что банально, но что уж есть - в макро уже все банально. не,не банально.хорошо.мордашки у насекомых такие милые,их интересно рассматривать,простым взглядом не увидишь а вот через макро объектив самое то.
FlyingHollander: Понимаю, что размазано, но мне кажется, что в данном случае это не так уж и плохо. Или нет?
mar'ya: FlyingHollander пишет: Или нет? нет,здесь надо резкость,и сверху места маловата. п.с. блин такой прикольный кадр бы получился ,если бы не " бы"
FlyingHollander: mar'ya пишет: п.с. блин такой прикольный кадр бы получился ,если бы не " бы" О, и я об этом же. Ну на счет резкости - согласен частично. Волосики же в резкости. ГРИП маленький только вот... А вот на счет сверху - не согласен. Не нужно тут сверху, иначе искажения исчезнут. Здесь искажения такие, какие мы их видим только благодаря именно такой постановке кадра. Если сверху оставить место, то искажения уменьшатся.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Если сверху оставить место, то искажения уменьшатся. даже если пару миллиметров? чем снимали?
FlyingHollander: mar'ya пишет: даже если пару миллиметров? Пара миллиметров погоды не сделает. Там уж если отводить, то на десяток сантиметров, а это сильно изменит искажения. mar'ya пишет: чем снимали? Canon EF24-105 Расстояние от передней лины объектива до морды - сантиметров 30-50. При таком маленьком расстоянии - фактически макрушном - ГРИП очень маленькая.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Ну на счет резкости - согласен частично. Волосики же в резкости. ГРИП маленький только вот... Кадр отличный на самом деле! По поводу резкозти, в данном ракурсе резкозть может быть была бы уместна на носу (или как "это" у коров называется))) . А то что глаза не в резкозти это нормально. Но и так очень неплохо вышло. FlyingHollander пишет: Кузнечик с тенью - 2 Тоже интересный снимок. Я бы дошарпил и насыщенности (контраста) добавил бы. Если с шарпом нет вопрсов, то лучше бы смотрелось в более увеличенном размере.ИМХО.
Багира: hamsanim полностью согласна с Олегом, мои мысли написал. В корову я влюблена. Насчет резкости.... да бог с ней, и так кадр шикарный. Кузнец с тенью хорош!!! (остальные фото менее. Не согласна с кадрированием)
Багира: Ребят, помоЖИТЕ с кадрированием. Или так нормально? Ежик, блин, прикололся. Развалился на миске и заснул. Стоит ли плотнее кадрировать или так само то? Как лучше, со вторым ежом или первый вариант? Вроде как две разные истории. А так же названия? Есть идеи Из моих идей "Про то, как любят спять ежики" "Так спят ежики" "Поели, попили, теперь можно и поспать" ну или просто "Поели, теперь можно и поспать"
katsva: Здрасьте-здрасьте. Давненько не заглядывал. Вижу, что дела идут неплохо. Снимаете, растете, спорите. Молодцы! Голанлец как всегда экспериментирует. Что поделать, ученый все-таки. На счет ежиков. Оба варианта хороши. Мне предпочтительный второй.
mar'ya: Багира пишет: Как лучше, со вторым ежом или первый вариант? и тот и тот вариант хорош. katsva пишет: Здрасьте-здрасьте. Давненько не заглядывал здрасте. заглядывайте почаще,показывайте свои фотки.помню раньше вы часто выставляли свои фотографии.
FlyingHollander: Багира пишет: Ребят, помоЖИТЕ с кадрированием. Или так нормально? Багир, ну если честно, то кдарирование тут не поможет. Ракурс неверный. Кадр интересный, ежик прикольный, но вот снято не с той точки. Лучше было бы с земли снимать в мордочку ну или немного наискосок. Или если уж и генеталии брать в кадр, тогда просто сверху под углом. Все остальные ежи на фиг не нужны как основные персонажи - в расфокус их. на заднем плане - им самое место. Поэтому если уж сравнивать эти две фотки, то первая выгоднее. Но снято с относительно далекого расстояния. Если бы снимать сблизи и шириком, то можно было бы и искажения в плюс как-то добавить и ГРИП стала бы небольшой. Не... ежи на фоне нужны... хотя вообщем-то зависит от ракурса. Но вот резкость на них точно не нужна. Резкость на них была бы оправдана, если бы они в кружок эту чашку облепили, т.е. окружали чашку со всех сторон. а так только расбаланс имеется. С фотки плохо видно, что главный ежик дрыхнет.
FlyingHollander: katsva Ну и ты присоединяйся
Багира: FlyingHollander хорошая мысля приходит опосля. Надо учитывать, что кадр-то, конечно, не постановочный. Лихорадочно расчихляла фотик наглухо застегнутый, боясь, что ща у этого ежа затекет нога и он больше не будет позировать. Про ракурс согласна, но вопрос был не про то, как лучше снять этого ежа, а про то, стоит ли как-то под другому скадрировать. А сейчас уже и нет смысла обсуждать, как бы лучше снять этого ежа. Этого момента больше никогда не повторится :))) Не каждый день мимо идешь, а ежи в мисках валяются. Спасибо katsva ой, а я вообще как-то пропустила момента, где вы выставлялись. Где глянуть-то можно?
Багира: katsva пишет: На счет ежиков. Оба варианта хороши. Мне предпочтительный второй. mar'ya пишет: и тот и тот вариант хорош. понятно, други! Спасибо.... (опять бухчу... Мало нас, мало..... и все мы разные) Кстати, Марья, где выставляешься? Есть фото-сайты, где тусуешься?
katsva: FlyingHollander пишет: Ну и ты присоединяйся OK
mar'ya: Багира пишет: (опять бухчу... Мало нас, мало..... и все мы разные) ага,маловато. Багира пишет: Кстати, Марья, где выставляешься? Есть фото-сайты, где тусуешься? сейчас нигде,ставила фото как то на яндексе,но там в основном фотографии моих "детей". а вы где обитаете?
Багира: mar'ya пишет: сейчас нигде,ставила фото как то на яндексе,но там в основном фотографии моих "детей". а вы где обитаете? на яндексе у меня все до кучи, очень очень много фото (для разных целей - и мои личные, и для дневников моих и т.д.). Я там не тусуюсь. А ставлю свои фото вот здесь http://www.lensart.ru/ , но там я ни сколько себя показать (куда мне скромной любительнице), а сколько других посмотреть, почитать критику, понаслаждаться художественностью. Но и свои фотографии выставляю, на мой взгляд, интересные. Своего рода "портфолио" собирается лучших работ. Яндекс-то - это просто хранилище, а там вроде как только для чего-то стоящего. Сегодня ежа выставила :))) Там есть много хороших мастеров (хотя эти мастера где только не выставляются - на всех более менее популярных фотосайтах)
FlyingHollander: Багира пишет: Надо учитывать, что кадр-то, конечно, не постановочный. А у кого он постановочный то? Студии у нас пока ни у кого нет (моя не считается), да к тому же сутдии для ежиков. Багира пишет: вопрос был не про то, как лучше снять этого ежа, а про то, стоит ли как-то под другому скадрировать. Ну дык поставим вопрос: зачем нужно кадрирование? Ответ: главная цель - это убрать все лишнее, что мешает основной цели, и второстепенная цель - постараться сдвинуть общий кадр к золотому сечению (это возможно только, естественно, если это было предусмотрено изначально). В твоем варианте окружение совершенно излишне. Ну хорошо, фиг с ним с ракурсом, но тогда можно выделить просто ежика и тарелку, а остальное в сильный расфокус или вообще замазать, например высветлить виньетированием. Получится симметричная композиция ежика на тарелке. Сделать вариантик или сама?
FlyingHollander: Багира пишет: Надо учитывать, что кадр-то, конечно, не постановочный. А у кого он постановочный то? Студии у нас пока ни у кого нет (моя не считается), да к тому же сутдии для ежиков. Багира пишет: вопрос был не про то, как лучше снять этого ежа, а про то, стоит ли как-то под другому скадрировать. Ну дык поставим вопрос: зачем нужно кадрирование? Ответ: главная цель - это убрать все лишнее, что мешает основной цели, и второстепенная цель - постараться сдвинуть общий кадр к золотому сечению (это возможно только, естественно, если это было предусмотрено изначально). В твоем варианте окружение совершенно излишне. Ну хорошо, фиг с ним с ракурсом, но тогда можно выделить просто ежика и тарелку, а остальное в сильный расфокус или вообще замазать, например высветлить виньетированием. Получится симметричная композиция ежика на тарелке. Сделать вариантик или сама?
mar'ya: Багира пишет: вот здесь http://www.lensart.ru/ похож на фото-сайт,я раньше давноoo))) на фото-сайте ставила фото. FlyingHollander пишет: Студии у нас пока ни у кого нет (моя не считается), а что у тебя за студия? можно я на ты ко всем буду?
Багира: FlyingHollander пишет: А у кого он постановочный то? ну здрасти.... Типо за студию была речь? Я же не сказала, что фото "студийное". Мы оба понимаем, о чем идет речь. Вы просто придираетесь. Типа вы когда дочку фотографируйте, вы ей не говорите: встань сюда, сделай вот так, постой чуть чуть, не шевелись и прочее? Я предвижу, ваш след. вопрос, ну мол, ежик не дочка, но если иметь в наличие дома ежей, можно сделать какую-то задумку и пытаться воплотить ее в жизнь всеми правдами и не правдами. Для меня это уже постановка. А тут мимо шла, в ус не дула, что ежи на такое способны.
Багира: FlyingHollander пишет: Сделать вариантик или сама? да на фотосайте ежа уже выставила как есть, причем вариант со вторым ежом. Нормально народ воспринял :))) На сайте том критиковать не стесняются, пока не придрались. Да и че этого ежа мучить-то? Это же не постановка (ха ха ха), ну и на всякий случай напишу, что и не "студийка" (е-мае... разговорчики у нас хе хе )
Багира: mar'ya пишет: похож на фото-сайт,я раньше давноoo))) на фото-сайте ставила фото. почему перестала ставить? Наша-то ветка не столь полезна для развития. Слишком нас мало и мнения кардинально расходятся :)))))))))) Нам друг у дружки не научиться... только потусить. У Дениса много знаний теоретических, с его практикой я мало согласна и по критике - зачастую мнения наши расходятся. Вот, тогда переадресую вопрос Денису. Где вы выставляетесь? Можно глянуть ваши работы, которые идут на публику? Потому что, которые вы ставите здесь (именно в этой теме, а не вообще на хамке) далеко не всегда обладают достаточной художественностью. Хотелось бы посмотреть, что вы пускаете в народ. Ведь, наверняка, у вас собралась уже интересная подборка, скажем так, ваших сливок. Интересен именно этот момент. Марья же больше в гламуре. Вот и получается у нас как в басне Крылова "лебедь-рак-и-щука" И вроде мы как оказываем друг другу минимальную помощь в развитии...
Багира: mar'ya пишет: похож на фото-сайт,я раньше давноoo))) на фото-сайте ставила фото а почему перестали? А я вот уже два года как... Иногда забрасываю, иногда возникают мысли удалиться, но вот - до сих пор там. Больше, конечно, из-за фото, которые выставляет народ. И благодаря этому сайту я уже не то, что была.... Все мои бывшие фотки ушли без сожаления в корзину. А вот технически я не развиваюсь, лень ужасная. Надо-надо.... Так вот про сайт. Не хотите больше выставляться, кроме как здесь?
mar'ya: Багира пишет: почему перестала ставить? для фотографирования время не стало,да и лениво было. Багира пишет: Наша-то ветка не столь полезна для развития. если чесно то и там если фото хорошее было,были коменты типа "хорошо","мне нра." и тд. и тп.,а если фото так себе то просто мимо проходят,там тоже мало кто совет даст. Багира пишет: Марья же больше в гламуре. Вот и получается у нас как в басне Крылова "лебедь-рак-и-щука" Багира пишет: Больше, конечно, из-за фото, которые выставляет народ. не,я захожу на фотографии посмотреть,поучится глядя на них,но вот свои не ставлю. Багира пишет: Не хотите больше выставляться, кроме как здесь? хочу,надо восстановиться,да как вы заметили Багира пишет: лень ужасная
hamsanim: Багира пишет: благодаря этому сайту я уже не то, что была.... Все мои бывшие фотки ушли без сожаления в корзину Чем больше лазаешь по просторам фотоинтернета и видишь массу шедевров фотографии в разных жанрах, понимаешь, что самому хвастаться совершенно нечем. В корзину может быть ничего и не ушло.. Но в самом деле талантливых людей же много, плюс, сегодня только ленивый не обзавёлся зеркалкой. Дело не то что в соперничестве, но в самом деле, зачастую на фоне замечательных фотографий приходит понимание достаточной примитивности своих и в плане художественном и в техническом. Хотя я так говорю сегодня - отчасти от того, что не фотографирую. До прошлого года фотал много и всё равно были те, что нравились и их вывешивал. Меня наверное сам город Якутск и напряжённая работа "заткнула" в фотоплане. Интерес фотографический потенциальный во мне пока живёт))
mar'ya: Багира пишет: почему перестала ставить? hamsanim пишет: понимаешь, что самому хвастаться совершенно нечем вот!и поэтому тоже.да и если бы не лень матушка
hamsanim: Багира пишет: Наша-то ветка не столь полезна для развития http://www.fredmiranda.com/forum/ Достаточно популярный англоязычный форум как раз для нас - интересующихся фотографией. Он разделён на тематические разделы, там идут обсуждения. И там как раз учавствуют такие же как мы начинающие и увлекающиеся.
Багира: mar'ya пишет: вот!и поэтому тоже.да и если бы не лень матушка мне кажется, все, и любители и профи, переживают те же самые чувства, что описал Хансаним и Марья. Только позвольте с этим не согласиться. Да, зеркалка у многих, ну и что. Это уже как самовыражение, как "разминка" для души, ума. Раньше писали писатели, а теперь пишут все, кому не лень (берешь, открываешь свой блог, и становишься сам себе писателем). Раньше критиковали критки, а теперь - все те, кто посмотрел фильм. Ну и т.д. Раньше фотографировали фотографы, теперь все, кому не лень. С этим фактом остается только смириться. (это так.... в продолжение темы - Я сегодня была на Намсане, а там дядьки-фотографы. Посмотрела я на их фото, где из "башки" пардон, Таувер Сеульский торчит, ухмыльнулась и пошла в дальше.... это в прошлом, ну фотографы на улицах, которые туристов и желающих, фотают. Только какие бы мастера не были вокруг, из-за этого не выставляться глупо. Во-первых, у всех у нас есть шанс сделать уникальное фото (у меня уже такие есть. Может быть они плохие по качеству, но зато таких фото никто и никогда не снимет, я о моментах. Просмотр этих моментов, многим приносит какую-то радость, удивление, восхищение, отрицание и т.д.), во-вторых - просто как хобби, почему бы нет, ведь захватывает. В-третьих, адреналин (ну в поиске за упомянутым уже выше "уникальным"). Помню, что я хотела удалить как-то свой профиль с сайта, а мне один "парень" сказал, ты что.... ты одна из Ю.Кореи на этом сайте, не вздумай даже. И нашлась своя публика (при моем-то скромном очень любительском багаже, и я на фотоискусство по другому взглянула, и с комплексом справилась - ну мол, куда мне с титанами тягаться.... А почему бы и нет. И не то, чтобы тягаться, а просто показывать "свое видение мира". Люди разные нужны, люди всякие важны ) Кстати, на сайте из Кореи я оказалась не одна, там еще нашлись пару-тройку людей (туристы попались, которые бывали в наших краях, и просто контрактники - и завязалась у нас беседа на общие темы)... Но все равно, ребят, реально призываю вас не комплексовать по этому поводу. А вот лень.... Сайт может побороть и это. Народ выставляет зачастую посредственные работы, ну или очень простые по исполнению, а они как-то трогают, заставляют задумываться о том о сем.... и комплексы насчет своих посредственных работ уходят. А от шедевров тоже устаешь. Вот если бы все только одни шедевры шамповали, да еще на один манир, скучно было бы. Иногда хочется посмотреть простого, обычного фото. Я допустим, жанр, люблю и могу смотреть его часами.... Короче, эти чувства мне знакомы, но я с этим справилась... Да, мои работы просты, а вот все равно :))) кто не хочет, пусть мимо проходит, ведь никто не заставляет. mar'ya пишет: если чесно то и там если фото хорошее было,были коменты типа "хорошо","мне нра." и тд. и тп.,а если фото так себе то просто мимо проходят,там тоже мало кто совет даст. там нет нет, да и критикуют (есть - которые злостно, напакостить - есть, которые как мы, без обид, для самосовершенствования). Порой завязываются интересные беседы на тему (ну фотографическую, конечно). Там же есть форумы при этих сайтах, там много информации можно почерпнуть...
Багира: hamsanim пишет: http://www.fredmiranda.com/forum/ спасибо за ссылку, посмотрю....мож даже зарегюсь
hamsanim: Багира пишет: Во-первых, у всех у нас есть шанс сделать уникальное фото (у меня уже такие есть. Может быть они плохие по качеству, но зато таких фото никто и никогда не снимет, я о моментах. Совершенно верно! Если уж в технике тягаться может зачастую и трудно, зато момент поймать каждому дано. Главное не упустить))) Ради этого настоящий фотограф и таскает с собой киллограмы оптики - вдруг пригодится!! А вот насчёт писанины не соглашусь - если человек писать не может.. тут уже никакой "момент" не поможет)))
Багира: hamsanim пишет: А вот насчёт писанины не соглашусь - если человек писать не может.. тут уже никакой "момент" не поможет))) ну вот... так что снимайте и выставляйтесь! Удобно еще это делать потому, что все самое интересное-хорошо-получившееся-берущее за душу или за что еще там, находится в одном месте. Такие фотохранилища как яндекс не совсем подходят, и даже личные блоги. На "яндекс" чаще всего люди сливают все подряд, в блоги, то, что хотелось показать людям и о чем рассказать, далеко не все фото являются художественными.
полная версия страницы