Форум » Фото и видеосъемка » Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение) » Ответить
Клуб энтузиастов фотолюбителей(продолжение)
FlyingHollander: В этой тебе выкладываем фото на всеобщее критическое обозрение. Критика не просто допускается, но и приветствуется. Собственно тема и создана для критики на основании теории фотографии и композиции. Постоянные участники: hamsanim mar'ya Аманка FlyingHollander Багира Приглашаются все желающие! Для выкладывающих: пишите подробно, КАКОВА БЫЛА ИДЕЯ, как фоткали, выдержку, диафрагму, какое было освещение, как направлялось, что было фоном, как готовился объект или субъект съемки, ну и как впоследствии обрабатывалось. Чем подробнее, тем лучше. ТЕМА ФОТКИ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ! Для обсуждения: приветствуются ссылки на работы известных мастеров, которые бы коррелировали с обсуждаемой фоткой, а также обзор основных правил композиции в плане ознакомления с ними участников клуба. Конечно, и просто "нравится - не нравится" тоже неплохо, но крайне желательно прокомментировать почему.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Вот у меня скоро будут фоны и еще одна вспышка и будем экспериментировать... смотрю вы серьёзно за фото взялись,не по любительски.может даже открытие студии не за горами.
FlyingHollander: mar'ya пишет: смотрю вы серьёзно за фото взялись,не по любительски.может даже открытие студии не за горами не... я именно по-любительски. Я стараюсь обходиться минимальными средствами. Например я покупаю складные фоны, а не стойку с рулонами. Я не покупаю (пока) студийных вспышек, а стараюсь обходиться обычными переносными со специальными насадками и креплениями, позволяющими юзать обычными пееносные вспышки, как студийные (но с ограничениями)... Ну и у меня нет спец. помещения. Так что фотостудировать я буду на чердаке. Окна правда мешаться будут - придется их занавешивать или еще как-то...
Багира: Багира пишет: ну там мне постоянно Денис советует откалиброван... че я написала я хотела сказать... ну вы в общем поняли...
FlyingHollander: Виноград 1 Виноград 2 Какой вариант нравится (если вообще нравится)?
mar'ya: FlyingHollander пишет: Какой вариант нравится сами листочки нравятся на обеих фотографиях,если их отдельно от фона рассматривать.сам фон,ммм...)) даже не знаю.
FlyingHollander: А что не так с фоном? В первом варианте мне лично очень даже нравится. Во втором таки да - не очень... Хотя именно из-за светлого фона листики получились более фактурными. Кстати, это телевик 70-200
FlyingHollander: Как вам вот эти "ноги"?
Багира: FlyingHollander пишет: Как вам вот эти "ноги"? что это? и зачем? Мне это никак... А вот листочки - хороши. К фону придраться можно, ну а можно не придираться . И 2-й вариант таки лучше!!! (гораздо) А "ноги" - в помойку
FlyingHollander: Багира пишет: А "ноги" - в помойку Не понимаете вы высокого искусства
Багира: FlyingHollander пишет: Не понимаете вы высокого искусства если вы объясните, я попытаюсь понять Валяйте! Где смотреть искусства, с какой стороны? (я не ерничаю, правда, давай-те по теме. Чем зацепила вас фотография?)
FlyingHollander: Багира пишет: Чем зацепила вас фотография?) Оригинальной формой разрезанного перца. Сразу взял фотоаппарат, сделал складочку на скарети, разложил перец на зеркале и усе.
mar'ya: FlyingHollander пишет: А что не так с фоном? mar'ya пишет: даже не знаю вроде не плохо,но что то не то. FlyingHollander пишет: Как вам вот эти "ноги"? первое что пришло на ум глядя на это фото "ой мамочки,что это?" FlyingHollander пишет: Не понимаете вы высокого искусства мне до высокого пока далеко FlyingHollander пишет: Оригинальной формой разрезанного перца. а вот после этой фразы другими глазами взглянула на "ноги",даже улыбнулась.
mar'ya: FlyingHollander пишет: это телевик 70-200 сколько у вас линз и какие?
Багира: mar'ya пишет: а вот после этой фразы другими глазами взглянула на "ноги",даже улыбнулась мне тоже стало проще после объяснения, но ногОВ я пока не вижу - а вижу неаппетитный абрикос
FlyingHollander: Багира пишет: но ногОВ я пока не вижу - а вижу неаппетитный абрикос Это ты про тот отросток спереди? mar'ya пишет: сколько у вас линз и какие? В данный момент: Canon EF100/2.8L IS USM Macro Canon EF70-200/4L IS USM (на 2.8 потом поменяю, а может и не буду менять - посмотрю) Canon EF24-105/4L IS USM LensBaby Freak Control (для Canon) + макронасадки Canon Extender EF2x (честно говоря я в нем разочарован - зря купил) Из планов: 1. Canon EF16-35/2.8 USM II или даже Canon TS-E 17mm f/4.0 L - пусть фикс, но он редко нужен на фулфрейме, так что оправдано. 2. что-то из телезумов нужно: Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM (ну и пусть фикс...) или Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Soyeon: FlyingHollander пишет: Как вам вот эти "ноги"? (еслиб не сказали что это ноги, то сразу и не заметно) судя по деталям (я что одна заметила?) фигурку вырезали с мужской натуры))
doctor: FlyingHollander пишет: Как вам вот эти "ноги"?
hamsanim: FlyingHollander пишет: Хотя именно из-за светлого фона листики получились более фактурными. Мне кажется что на тёмном фоне фактурка лучше смотрится. Очень хорошая фактурка вышла.))
FlyingHollander: Опять два варианта. На сей раз различна обработка: Вариант 1 (стандартно все): Вариант 2 (чуть поигрался с цветовым балансом и насыщенностью. По-моему, стало немного более диффузно, что придается некую изюминку изображению)
hamsanim: FlyingHollander пишет: Опять два варианта Оба какие то слишком простые. Не для этой колонки. Ощущение, что снято мыльницей.))
mar'ya: FlyingHollander пишет: два варианта первый вариант по цвету мне нра.больше.
FlyingHollander: hamsanim пишет: Ощущение, что снято мыльницей.)) Олег, иди - сними так мыльницей. Нам всем очень интересно будет посмотреть, как это у тебя получится.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Нам всем очень интересно будет посмотреть, как это у тебя получится. Да ты не обижайся - я про качество снимка.. - то что ты макросом снимал это понятно))). Просто фото выглядит как то просто очень. В отличии от других выставляемых тобой снимков.
hamsanim: Если более конкретно - на моём мониторе фактура самой букашки смотрится не чисто - с засветами, пересветами. Вот например листик получился супер - фактура прямо такая красивая.. А букашка сама вышла - не достаточно детально - поэтому я сделал сравнение с мыльницей.
FlyingHollander: Еще две фотки с "боголюбимой бестией" (так дословно переводится голландское название "божьей коровки"): Крупный план: Помельче:
mar'ya: FlyingHollander пишет: Еще две фотки с "боголюбимой бестией" не хватает резкости. что то все сбежали,а говорили "навсегда" пришли
FlyingHollander: mar'ya пишет: не хватает резкости. Вообще-то резкость есть - на спине букашки. Не хватает ГРИПа - это да.
mar'ya: FlyingHollander пишет: Вообще-то резкость есть - на спине букашки её не хватает на голове и предголовье.вот если была бы спина и голова в фокусе,было бы гораздо лучше.
Имбирь: FlyingHollander классная коровка! mar'ya да тут я .. в лабе просто завал:( до фотега руки не доходят..
FlyingHollander: mar'ya пишет: её не хватает на голове и предголовье.вот если была бы спина и голова в фокусе,было бы гораздо лучше. Ну я и говорю: ГРИПа не хватает
Имбирь: Вот такой вопрос возник, правда, знаю, что он обмусолен на фотофорумах, тем не менее, спрошу. А как вы снимаете людей на улице? Имею ввиду, случайные снимки.. Я жутко стесняюсь, все время кажется, что это несколько нагло..
FlyingHollander: Имбирь На самом деле проблема двоякая: 1. Законность-незаконность фотографирования. 2. Личное желание-нежелание фотографируемого. Про первое - все ясно (надеюсь). А вот на счет второго... Вообщем я фоткаю в основном людей либо в людных туристических местах, либо во время каких-нибудь общественных мероприятий. И там и там было бы странно высказывать нежелание или тем более агрессию по отношению к фотографу со стороны фотографируемых. Во всяком случае у меня никогда не было инцидентов по этому поводу. Если я вижу, что человек явно не хочет быть запечатленным моей камерой, я стараюсь его больше не фоткать - демонстративно увожу камеру в сторону. Но все это происходит исключительно через "разговор глазами". Впрочем, есть как минимум 2 способа сделать так, чтобы люди не особо сильно замечали пристальное внимание фотографа к своей персоне. Способ первый: фоткать издалека. Требуется ественно телевик. Плюс: т.к. далеко, и возможно через толпу или другие препятствия, то фотографируемый не всегда может увидеть собственно, что его фотографируют. Минус: если человек заметит, то отвертеться тем, что вы фоткали не его, будет трудно: телевик как винтовка - точно указывает на цель. Еще минус: телевики они довольно большие и привлекают к себе внимание уже своими размерами. Способ второй: фоткать вблизи на широком угле, а фокус ловить по нецентральной точке, которую выбираете на том, кого фоткаете. Минус: из-за ширика будут искажения пропорций, но иногда это даже позволяет делать интересные кадры (только не показывайте их фотографируемому, т.к. ему будет точно не смешно разглядывать свою карикатуру). Еще минус: у большинства дешевых объективов лучший фокус - в центре кадра, а по краям намного хуже, так что нормальную резкость при фокусировании не по центральной точке вы вряд ли сможете получить. Зато большой плюс: фотоаппарт будет направлен не на объект, поэтому ему будет трудно предположить, что он - основной объект съемки, и не будет нервничать.
Имбирь: FlyingHollander в принципе, могу сказать, что в Корее народ в целом позитивно относится, если его снимают.. другое дело, зачастую, люди начинают позировать, и момент становится утерян.. И похоже, опять все упирается в хорошую оптику, как ни крути..
FlyingHollander: Как вам вот такой портретик:
mar'ya: FlyingHollander пишет: Как вам вот такой портретик: Денис, а что вы сами думаете по поводу этого портрета? есть фотографии которые сразу могу сказать не нравятся,есть фотографии которые сразу нравятся а есть которые мeня вроде и не отталкивают и вроде как какие то ерундовые.вот эта фота относится к третьему.
FlyingHollander: mar'ya пишет: и не отталкивают и вроде как какие то ерундовые Аналогично, только с другой стороны: вроде бы фигня и размазня, а с другой стороны что-то есть, только я не понимаю что.
mar'ya: FlyingHollander пишет: вроде бы фигня и размазня, а с другой стороны что-то есть, только я не понимаю что ну или так.
FlyingHollander: Вообще-то сперва решил, что брак и нужно удалить, но засмотрелся и не смог понять, почему оставил...
Имбирь: FlyingHollander а мне нравится.. не могу объяснить почему..интуитивно:)
mar'ya: портретЧ/Б портретс тонированием белое на чёрном
полная версия страницы