Форум » Фото и видеосъемка » Рекомендуем фотоаппараты » Ответить
Рекомендуем фотоаппараты
FlyingHollander: В данной теме будем рекомендовать фотоаппараты. Рекомендации по анализу имеющихся тестов, по отзывам знакомых и по личному опыту. Для чего тема: очень часто спрашивает народ, что именно купить. Отвечать многократно одно и тоже - надоедает. Вот пусть тут и читают. Лично я буду давать рекомендации исходя из преимуществ по характеристикам, а также с учетом соотношения цены-функциональности-качества.
Iskra: FlyingHollander пишет: Есть такая штука - www.google.com Вы тоже вроде гугла, только оперативней. hamsanim пишет: Вот ссылка - где представлены сравнение характеристик трёх камер. Ссылка не открывается.:( hamsanim пишет: что-то вроде PixDix Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты.
hamsanim: Iskra пишет: Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты. Это не совсем Хайматы- в хайматах скорее всего нет широко представленных моделей камер. Я говорил про сеть магазинов PixDix - http://www.pixdix.com/ - в Сеуле в каждом районе есть эти магазины. В них широко представлены фотокамеры от разных производителей - именно на стенде - они работают - можно вставить свою флэшку и вволю поиграться. Вот тут магазины по Корее http://www.pixdix.com/store/introduce.jsp Iskra пишет: Ссылка не открывается.:( http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp - вот сюда заходите, в левой колонке выбирайте любые фотоаппараты для сравнения, нажимайте ADD - добавляя их в правую колонку и потом внизу нажимайте уже кнопку для сравнения.
Iskra: hamsanim Спасибо за инфо. А вы с какой камеры начинали?
hamsanim: Iskra пишет: А вы с какой камеры начинали? Я начинал с Пентакс ist Ds - покупал в году 2006 - тогда эта камера вышла с громкой рекламой, как самая миниатюрная зеркальная камера. Снимая до этого 2мегапиксельной мыльницей Олимпус.. - меня конечно заинтриговала сама возможность заиметь "настоящий" фотоаппарат! На самом деле, я был в огромном восторге от качетсва снимков, от звука затвора, от возможностей. Один раз взял в руки НИКОН Д70.. - поразила скорость фокусировки.. - чуть навёлся и сразу "пик" - и готово.. У Пентакса было всё тормознуто в этом плане. Всё познаётся в сравнении. Потом мне повезло получить подарок из Японии - новенький 350D - c двумя Китовыми объективами - 18-55 и 50-200. Дальше началась фото-лихорадка. Мастерства не хватало, но качество не устраивало и конечно всё валить на "кривые руки" не хотелось. Хотелось новую - более "крутую" камеру. Я заказал в Америке знакомым 20D . Новые ощущения, вроде как чего то получше, выше скоростная съёмка.. Через год вышла в продажу 30D. Продал 20-ку, взял 30-ку.. Но всё чего-то не хватает.. Снимаю бегающего сына.. больше половины снимков в молоке.. Вроде правильно всё делаю - на следящем фокусе.. и линза вроде хорошая.. И в результате я сделал правильный выбор - купил БУ 1D Mark 2N и к нему телезум EF70-200/2.8 IS L - и наступило мне счастье. Снимаю им уже наверное года 4.. Не разочаровывает. Елси и косячит, то из за моих кривых рук. Единственно, конечно присматриваюсь к Марку 4 - возможность снимать спорт в зале с плохой освещённостью на ИСо 6400 с хорошим результатом.. - вот вроде больше ничего и не надо будет)
syen: hamsanim посоветуйте ! на хороших камерах природа выходит красочно и ярко а люди слишком четко ,видна каждая черточка. а на мылницах люди выходят красиво как б черты все сглажены надеюсь поймете меня.а мне надо чтоб природа и люди выходили красиво.Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте другое .
FlyingHollander: syen пишет: Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте друго Nikon D3100 с объективом что-то вроде 18-135.
syen: FlyingHollander
chees-cake: ой, да линзы спасибо большое
chees-cake: ок, еще раз спасибо
FlyingHollander: Эта... я забыл дописать, что А550 у Сони хороша только на фоне остальных сонек. Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения Тут ещё есть момент будущего приобретения отпики и прибамбасов. Купив Сони, вы как бы облекаете себя на дорогой "автосервис".. Плюс, если вас занесёт в России, то купить ту же оптику для Сони намного труднее (новую и особенно БУ), чем под Никон или Кэнон.
chees-cake: hamsanim, спасибо.. аха, я как раз в России.. но покупать буду на Ёнсане.. действительно у нас тот еще автосервис.. еще раз подумаю..
sonora: а что скажите про Canon IXUS 800IS ? купила б/у за 150 тыс. a если сравнивать с Fuji Fine Pix F30, то какой лучше?
FlyingHollander: sonora пишет: Canon IXUS 800IS ? Обычная мыльница, коих много. Не самая худшая и не самая лучшая.
mister: я купил в Бангкоке за 97 долларов США NIKOH COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей............ жаловаться пока не приходится
mister: поправка: NIKON COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей
Molli: FlyingHollander Пожалуйста посоветуйте дилетанту хороший фотоаппарат, между мыльницей и зеркальной фотокамерой. Хотелось бы хорошие и не размытые снимки в помещении без вспышки ( т.к. фотографирую чаще своего ребенка, а он такой непоседа) и на улице при не достаточном освещении. Выбираю меджу Panasonic Lumix DMC-TZ10, Panasonic Lumix DMC-LX3 и Canon G9, а может что то другое ???
FlyingHollander: А зеркалку не хотите, потому что большая? Ведь хорошая мыльница стоит как начальная зеркалка, а в качестве все равно будет уступать. Тем более для ваших сюжетов: фото непоседливого ребенка в условиях недостаточного освещения. Я бы вам рекомендовал купить Nikon D5000 или Canon 550D с китовым объективом. Эти камеры не такие уж и большие, а снимают очень даже неплохо как раз в условиях недостаточного освещения. Понимаете, чтобы фотографировать в условиях недостаточного освещения при приемлемом уровне шумов необходимо иметь малошумящую матрицу: чем матрица больше, тем меньше шумов. Любая мыльница имеет матрицу, которая по размеру намного меньше, чем даже у самой простенькой зеркалке: отсюда и разница в уровне шумов, что особенно сказывается при плохом освещении. И еще: чтобы фотографировать быстро двигающийся объект (шустрого ребенка, например) нужно иметь быструю автофокусирующуся систему. Никакая мыльница даже близко не может обеспечивать скорость автофокусировки даже самой простой мыльницы. Опять же приходим к мысле о зеркалке. А крутые мыльницы отличаются от более дешевых лишь качеством оптики и электронной начинки. Ну еще могут отличаться наличием некоторых дополнительных функций, которых нет в дешевых мыльницах. Ни то ни другое не поможет вам в решении вами же поставленных задач. Есть промежуточные варианты фотоаппаратов: по размеру БОДИ (без учета размера объектива) существенно меньше зеркалок, а по матрице и электронной начинке почти такие же, как зеркалки. Отличие от настоящих зеркалок - отсуствие зеркала. Но матрица такая же, как в зеркалках - а значит уровень шумов при съемке в плохих условиях освещения будет соотвествовать уровню шумов зеркалки и будет намного лучше, чем в мыльницах. С одной стороны вроде бы хорошо. НО! Скорость фокусировки обуславливается именно наличием ЗЕРКАЛА - поэтому вот как раз ваше второе требование такие камеры удовлетворить не могут. К тому же они стоят очень дорого - как полноценные зеркалки и даже чуток дороже (если сравнивать с зеркалками начального уровня), а объективы для них все-равно нужно носить дополнительно, поэтому выигрыша по общему размеру и весу практически не будет, т.к. значительный вес и размер зеркального фотоаппарата приходится именно на объектив. Но если интересно, то можете посмотреть на подобные фотоаппараты. Это вот такие (в скобках - цена за боди на начала июля в Европе, т.е. нужно будет учесть, что еще сотню примерно нужно будет потратить на объектив): Sony NEX-3 (510 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену) Sony NEX-5 (610 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену) Olympus Pen E-P1 (560 евро - без объектива!) Olympus Pen E-P2 (870 евро - без объектива!) Samsung NX10 (660 евро - с объективом 18-55) Panasonic Lumix DMC-G1 (470 евро с объективом 14-45) У Панасоника есть еще несколько моделей... На подходе подобная недозеркалка от Nikon. В целом, я повторяю, мое мнение таково: хотите более-менее качественно снимать при плохом освещении и шустрых ребенков - покупайте зеркалку!. Среди зеркалок начального уровня лучше всего это Nikon D5000 (чуть лучше Canon 550D, но он заметно дороже). Вместе с китовым объективом это вам обойдется примерно в 500 евро по состоянию на июль 2010 года по европейским ценам. А обычные мыльницы, даже самые навороченные НЕ РЕШАТ поставленных вами задач.
Molli: FlyingHollander пишет: А зеркалку не хотите, потому что большая? Спасибо большое за подробный ответ! Но для меня на самом деле зеркалка очень объемная, т.к. если куда идешь и так стараешься брать по минимуму, потому что надо еще и учитывать вес ребенка( вдруг ножками идти не захочет). Вот и сижу голову ломаю какой фотоаппарат купить. А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете…
FlyingHollander: Оля-ля пишет: серьезно, какая фирма наиболее лучшая? В этой теме уже даны небольшие рекомендации в плане мыльниц. Они, конечно, уже немного устаревшие, но до сих пор актуальные. Molli пишет: А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете… Если исключить зеркалки, то снимать активного ребенка, тем более дома при недостатке света без вспышки вы не сможете с приемлемым качеством. Вообще-то, на самом деле зеркалка начального уровня - она не такая уж и большая, особенно если довольствоваться китовым объективом. Может быть вы сходите и примерите таки Nikon D5000 (только именно D5000, а не более дешевый D3000)? Зато гарантирую - будете довольны. Ладно, пройдемся еще раз по НЕзеркалкам: Сперва таки про дальномерки (как я их назвал недозеркалки). Напомню, что их отличие от зеркалок - отсутствие зеркала, ну и соотвественно быстрой автофокусирующей системы, что дает выигрыш в размерах. А отличие от мыльниц заключается в том,ч то объектив можно снимать и менять на другой, что сильно расширяет функциональность. ну и обычно матрица у дальномерок большая, сопоставима с зеркальными матрицами. Посмотрите на же Sony NEX5. У ней размеры довольно мелкие: вот глядите, как она в руках смотрится: Теперь о чистых мыльницах. Среди чистых мыльниц есть таки экземпляры с относительно большой матрицей (но все-равно хуже, чем зеркалки). Пример: Panasonic Lumix DMC LX3. У ней правда зум маленький, но зато все остальное очень даже прекрасно. Еще относительно большая матрица у Fujifilm FinePix S9600 Очень хвалят также вот эту камеру (тоже мыльница): Leica D-Lux 4 Ну Ляйка вообще гордится своим качеством, что заслуженно признается всеми. Она практически является аналогом Панасониковскому Lx3. Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12-ти кратный зум. Но матрица чуть меньше, чем в LX3, и оптика немного хуже. Напоминаю, что чем больше матрица тем меньше будет шумов при низком освещении. Но скорость автофокусировки все-равно будет низкая. Кстати, это же ответ и Оля-ле.
Оля-ля: FlyingHollander пишет: Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12 смотрели его,он тяжелый как кирпич.
FlyingHollander: Оля-ля пишет: или пойти сдать его ,пока не поздно. Пойдите и сдайте, пока не поздно. Самсунг - одно слово. Не, я не против Самсунга в принципе. Наоборот, я очень люблю Самсунг - все-таки наш главный кастомер. Но вот фото и видео технику они делают безобразную. Купите то же LX3 и будьте счастливы. В темноте снимает лучше любой другой мыльницы, ну кроме упомянутой мною Ляйки и еще парочки аналогичных фотиков. Оля-ля пишет: смотрели его,он тяжелый как кирпич Оль, или как там вас на самом деле зовут (звиняюсь - не знаю.) Легкий вес и хорошее качество - это трудно совместимые вещи.
Оля-ля: FlyingHollander пишет: Купите то же LX3 и будьте счастливы это панасоник как я понимаю? смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском черт, что делать -то. спасибо, я подумаю, блин,времени нет совсем ,чтоб туда смотаться.на надо,надо... дурная голова ногам покоя не дает
Анка-хулиганка: Оля-ля пишет: смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском а зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень
Оля-ля: Анка-хулиганка пишет: зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень я только сейчас об этом задумалась. мне ж как че замкнет и пипец .
Оля-ля: завтра иду покупать фотик мыльницу ,так называемую. хочу розовенькую серьезно, какая фирма наиболее лучшая? уменя есть кенон . говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С. пойду спрошу ее о точном названии модели
Molli: FlyingHollander Спасибо еще раз за помощь в выборе! Завтра пойду в магазин . может и правда не такие они уж и большие… А вот про эту модель, что бы вы сказали, кажется параметры не плохие, да и отзывы тоже. . . Panasonic Lumix DMC-TZ10 click here Оля-ля пишет: хочу розовенькую Кстати почти розовенькая Оля-ля пишет: говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С.пойду спрошу ее о точном названии модели У нее кажется Panasonic Lumix DMC-LX3
FlyingHollander: Molli пишет: Panasonic Lumix DMC-TZ10 Там же матрица маленькая, как у обычных мыльниц, и объектив из той же серии, т.е типично мыльничный. Чего там хвалить - не понимаю. Вот LX3 и аналог от Ляйки - это действительно стоящая вещь среди мыльниц (все-равно хуже зеркалки, но среди чистых мыльниц - победитель). А все остальное - это от лукавого. Вы же не просто что-то щелкать собираетесь, а хотите приемлоемое качество в трудных условиях...
Оля-ля: приобрели мы фотик . немного пофотались ,проверилии, сразу скажу -г.но. samsung VLUU PL 150/ знатоки.что скажите или я еще в меню не разобралась,поэтому такое качество. особенно убила ночная съемка. там вообще все смазано. мой кенон нормально щелкает ночью, а этот вообще безобразие если есть где прочитать про этот фотик,скиньте ,пож-ста, ссылку(я не могу пока винете ниче путного найти) . или пойти сдать его ,пока не поздно. мы смужем профаны в этом деле, продавец нам на уши присел,мы и повелись
Оля-ля: всё! завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4 либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3
FlyingHollander: Оля-ля пишет: завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4 либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3 Прежде чем менять на эти, все-таки попробуйте взять в руки Nikon D5000. Вдруг понравится? Ну да, LX3 или D-Lux-4 они одни из лучших среди мыльниц, но даже они сильно уступают этой зеркалке начального уровня Nikon D5000.
oakland: FlyingHollander спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи все таки загорелся купить зеркалку а Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить?
FlyingHollander: oakland пишет: Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить Вот тут: http://www.bb.co.kr/main/search/search.php?qry=%B4%CF%C4%DC+d5000 Можно купить и без объектива - такой вариант покупки называется "купить боди" (боди - это и есть собственно фотоаппарат без объектива). А можно купить с объективом. Самый простой объектив, с которым обычно продают фотоаппарта называется КИТ, или КИТОВЫЙ объектив, а весь комплект называется КИТОВЫЙ комплект. КИТ для Nikon D5000 - это объектив Nikkor 18-55 VR. В простых словах этот объектив даст возможность фоткать природу на относительно широком угле и немного портреты. Для телезума 55 маловато. В принципе китовый объектив обычно нужен для того, чтобы почувствовать технику, привыкнуть, поучиться. Особо крутого качества от китов ожидать трудно, хотя оно и не всегда нужно - в интернете много красивых фоток, снятых именно китами. Так вот Nikon D5000 с указанным китом 18-55 VR стоит около 715 чонов (ну или что примерно 72 манона), если верить указанной мною ссылке. Не забудьте, что вам еще нужно будет купить как минимум память (память в комплект не входит). Ну и я бы рекомендовал какую-нибудь сумку для переноски, дабы не стукнуть ненароком. oakland пишет: спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи Спасибо конечно, но я не зарабатываю фотографией, так что я не профи.
Анка-хулиганка: FlyingHollander пишет: Можно купить и без объектива И как будут фотографии без объектива?
FlyingHollander: Анка-хулиганка пишет: И как будут фотографии без объектива? Никак, но вдруг вы не хотите КИТовый объектив, тогда покупаете отдельно боди и докупаете то, что хотите отдельно. Хотя не - вру. Можете смастерить самодельный пинхол и можете делать высокохудожественные фото, но это уже из области маразма.
Анка-хулиганка: FlyingHollander пишет: Никак подозревала, что где-то будет подвох! просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов, поэтому и подумалось, что может и без них можно, просто фото будет не ахти. (не судите строго, фотографией вообще никогда не занималась)
FlyingHollander: Анка-хулиганка пишет: просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов Объективы разные бывают. Скажем, довольно дорогой и отличный объектив Canon EF50/1.2L USM имеет очень даже скромные размеры. А пинхол. о котором я упомянул, это вообще просто ДЫРКА, даже без стекла. Да, да - просто дырка в чем-то темном. И ей тоже можно получать фотографии, правда довольно размытые и на оооочень большой выдержке. Пинхоловские "линзы" можно купить, а можно довольно просто сделать самому. Например, просверлив дырку в крышке, которая закрывает объективное отверстие на боди (такую крышку можно купить и дополнительно, если основную жалко), а потом на нее еще ляпаем липкую ленку с небольшой дырочкой, сделанной иголкой. Чем меньше дырочка - тем более качественное будет изображение, но тем больше потребуется выдержка. Вот как это выглядит: Как это выглядит в сборе. И как это уже на фотоаппарате: А вот и пример фото, сделанного именно этим самодельным пинхолом: Не нравится? Ну тогда вот другое фото, сделанное уже более качественным пинхолом:
Анка-хулиганка: FlyingHollander Прикольно Спасибо за объяснения
lo_la: FlyingHollander пишет: И как это уже на фотоаппарате: а это что за модель у вас фотоаппарата?..у меня такой-же,зеркалка от Кенон,но никаких цифЕр на нём нет,как понять,что за модель? а по теме,лежит у меня эта зеркалка уже несколько лет,почти не пользованная..везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно
mar'ya: lo_la пишет: везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно
полная версия страницы