Форум » Фото и видеосъемка » Рекомендуем фотоаппараты » Ответить
Рекомендуем фотоаппараты
FlyingHollander: В данной теме будем рекомендовать фотоаппараты. Рекомендации по анализу имеющихся тестов, по отзывам знакомых и по личному опыту. Для чего тема: очень часто спрашивает народ, что именно купить. Отвечать многократно одно и тоже - надоедает. Вот пусть тут и читают. Лично я буду давать рекомендации исходя из преимуществ по характеристикам, а также с учетом соотношения цены-функциональности-качества.
FlyingHollander: kami пишет: там написано что он снят с пр-ва , почему? Ну потому что уже ооочень давно как выпускался. Фотоаппараты более 3-х лет только какие-то супер-удачные модели выпускаются. У остальных срок "жизни" - 1-2 года. Мое личное мнение по поводу Sony DSC R1 - не стоит того, чтобы его купить. Собственно это ведь зеркальная камера, но у которой нельзя поменять объектив. На мой взгляд это маразм - отнимать у зеркалки то, что является ее ну если не самым главным, то во всяком случае существенным плюсом. Да и учесть, что камеру прекратили выпускать в 2006 году, то лет ей сейчас 5, а то и 6 - вообщем там она уже сыпаться может начать. ПанТерра пишет: Olympus - FE-4030 Смотря для чего. Если хочется простенькую мыльницу, то почему бы и нет, лишь бы по цвету и форме полюбилась. Правда ждать от нее чудес не стоит - мыльница как мыльница, ничего особенного. У Олимпуса есть неплохая мыльница Olympus XZ-1 - у ней и сенсор не совсем уж махонький, и довольно быстрый и светлый объектив...
ПанТерра: FlyingHollander пишет: Смотря для чего. Если хочется простенькую мыльницу, то почему бы и нет, лишь бы по цвету и форме полюбилась. Правда ждать от нее чудес не стоит - мыльница как мыльница, ничего особенного. Ага, нужна именно простенькая мыльница. Иногда моя камера в сумочку не помещается , а ещё есть Nikon Coolpix-S3000 и Fujifilm-JV100/B. Вот что лучше выбрать из этого?
FlyingHollander: ПанТерра Ну я же уже писал, что среди мыльниц выбор очень прост: берешь ту, которая просто приглянулась. Разница между ними в качестве получаемых фоток практически нет. Я бы брал ту, в которй меньше Мегапикселей.
ПанТерра: FlyingHollander пишет: Я бы брал ту, в которй меньше Мегапикселей. Да? А я думала чем больше пикселей том лучше. В олимпусе 14 мегапикселей, в фуджифильме - 12,2, а в никоне - 12. Олимпус стоит дороже на 50 тысяч двух последних. Вот я и думала, что она немного покруче будет
FlyingHollander: Важно не количество пикселов, а их размер. Чем больше пикселов, тем меньше их размер, тем выше шумы и все-такое... Ну это естественно, если размер матрицы одинаковый. При прочих равных - лучше брать с максимальным размером матрицы. Для мыльниц стандартный сейчас это 1/2.3" или 1/2.5". Некоторые мыльницы снабжают чуть более большими матрицами, как 1/1.6" или 1/1.8" (1/1.6" - получше). Рекомендованный мною Олимпус как раз имеет 1/1.6". Если бы у него было не 10 Мпикселей, а по-меньше - то это было бы очень здорово - ну для мыльниц здорово. Но при нынешних магапикселях и 10 - вполне сносно. Вообщем, бери Olympus XZ-1. Я правда не знаю, сколько оно стоит, но по форме и размеру - вполне даже для дамской сумочки сгодится при приемлемых параметрах и качестве.
ПанТерра: FlyingHollander пишет: Я правда не знаю, сколько оно стоит, Дороговато, 600 тысяч вон. Спасибо за ответ!!!
FlyingHollander: ПанТерра пишет: Дороговато, 600 тысяч вон. Как варианты, могу еще посоветовать Leica D-Lux 5 или чуть более дешевый Панасоньковский аналог Panasonic LX5 (как у Хозяйки Судьбы). Но по-моему, они еще дороже. Примерно из той же серии Canon PowerShot S95 и Nikon P7000 - у них у всех матрица примерно 1/1.7" при 10Мпикселах. Есть еще очень крутая камера Sigma DP1 или Sigma DP2 - наверное это самый-самый писк среди компактов. Такого даже на зеркалках нету. Но и стоит она соответственно.
ПанТерра: FlyingHollander пишет: Leica D-Lux 5 Я лучше Canon 500 D куплю FlyingHollander пишет: Но по-моему, они еще дороже Ага, дороже всё, я хотела что-нить недорогое совсем, так чтоб камера на всякий случай была
hamsanim: FlyingHollander пишет: Есть еще очень крутая камера Sigma DP1 или Sigma DP2 - наверное это самый-самый писк среди компактов Со мной кореец работает... - решил он тоже купить "писк".. - пару дней потаскал его на стройку.. и уже месяцев 5 как не носит.. - во первых там линза торчит.. - как у зеркалки, во вторых он её каждый раз снимает и надевает.. - иначе неудобная она и большая.. и плюс, она где то чего то запылилась и на работает..)) Я как увидел это "чудо в перьях" - огромное бади, линзы - размером с мой полтинник (конечно в сравнении с моим Марком он маленький и лёгкий, но для мыльницы - это прямо бельмо на лбу). Поэтому я бы совсем не рекомендовал эту камеру никому. И снимки с ней не какие не выдающиеся. ПанТерра - на самом деле главное, что говорит Денис - это то, что практически с любой мыльницы, качество фото будет всегда хуже, чем с самой дешёвой зеркалки. Я вот себе взял вроде неплохую по отзывам.. - но кроме как для отчётов по работе нигде не пользую.. - шумы лезут даже днём. В этом плане большой разницы нет. Если всё таки мыльница, то я бы так градацию составил - как писал Денис - на рынке есть несколько интересных компактов с относительно большой матрицей - это букально по пальцам - Панасоник LX-5, Samsung - EX1, Canon S95, Olimpus XZ-1 - все они стоят от 450 до 550 тысяч вон и все они практически похожи по качественным показателям - в маленькими собственными плюсами и минусами. Все они в определённой степени снимают лучше свои "меньших" собратьев из класса мыльниц. Из этиз 4 камер, самой "компактной" можно назвать камеру от Кэнон - S95 -http://item.gmarket.co.kr/DetailView/Item.asp?goodscode=195315587&GoodsSale=Y&jaehuid=200002673 - в принципе, отзывы у всех положительные. Все остальные всё таки в карман уже не засунешь, но в дамскую сумочку войдут. Я думаю, что все другие компакты, исключая вышесказанные - в самом деле - лучше подбирать под цвет сумочки и что лучше ляжет в руку.. - разницы не найдёте особо. Разговоры о том, что что то снимает лучше, а что то хуже - это совершенно пустые разговоры.. ПанТерра пишет: я хотела что-нить недорогое совсем, так чтоб камера на всякий случай была Тогда в самом деле - любую понравившуюся - и не дорогую.
Iskra: Хотела сказать:"Спасибо" всем за советы.На Новый год приобрела НиконД 3100 за 850.000 вон.Покупкой довольна.
Elle: где выгоднее купить зеркалку в Корее или на ebay ?
hamsanim: Elle пишет: где выгоднее купить зеркалку в Корее или на ebay ? вообще на ебее.. цены считаются низкими - ниже чем в Корее.. - но не связывался. НАверное немаловажно, что, насколько я знаю, купленное на Ебее не будет иметь гарантии в Корее. Только купленное через местных официальных представителей - "Кэнон-Корея" и пр.. со стикером Чхонпхум - имеет тут свою гарантию. Купленное в ЯПонии или в других странах - считается Нэсуён.. и чинится за свои деньги. Может быть моя инфа устаревшая, но так всегда было. ОПять же цены на нЭсу были ниже чем на официальные Чнонпхумы
Elle: hamsanim смотрела на ебее Canon 500D там можно новый за 580 долл с линзой стандартной купить , поставка из Японии и с гарантией , только в Корее на фотоаппаратах так и пишут снизу 500D , а на ебее у всех написано или Kiss X3 или Rebel , это вообще одна и та же модель? Спасибо за консультацию , я вообще чайник , поэтому и хочу приобрести сначала самый дешевенький
hamsanim: Elle пишет: а на ебее у всех написано или Kiss X3 или Rebel , это вообще одна и та же модель Да, это одинаковая модель. По регионам название только разное. Кстати, этой модели уже 2 года. Ничего критично нового конечно в фотомире не случилось, но может Вам будет интересно - в прошлом году вышла 550Д, а буквально в прошлом месяце уже 600Д. По большому счёту там нет ничего революционного. Не сильно прогадаете, взяв 500-ю модель. В этом плане, более дешёвая модель - это правильный ход. Вот только цена.. - 580 долларов со стандартной линзой.. - это будет грубо 640,000 вон.. - при этом ещё надо уточниться - какая именно "стандартная" линза идёт с аппаратом - скорее всего 18-55 - но вот со стабилизатором или без.. - желательно уточнить. В Корее через Енури.. такой набор можно купить за 751,000вон (с линзой 18-55 со стабилизатором). цена на gmarket Разница в 100 тысяч - это стоимость скажем так - гарантии. Ибо то что пишется. "гарантия" из Японии - в Корее гарантией не считается. Поэтому смотрите сами, посчитайте, будут ли какие доп. расходы за растоможку или доставку... Я бы не заморачивался.. - купил бы в Корее. Особенно, учитывая, что вы чайник.. - если что - пошли в Кэнон сервис.. и решили вопрос - мало ли чего. В своё время, я покупал 20Д - у знакомых в Америке.. - вот там была разница в 500 баксов.. - в Америке 1000, а в Корее 1500.. - вот это стоило того..
FlyingHollander: hamsanim пишет: Я как увидел это "чудо в перьях" - огромное бади Ну да, Sigma DP1(2), как и Фовеоновская матрица уже почти 10 лет, как не разрабатывается, в отличие от планарных стандартных матриц. Отсюда и "невыдающиеся" снимки. Ну а потому что матрица большая, естественно и оптика будет большой. СОбственно это как модные современные беззеркалки с большой матрицей по типу Sony NEX5, только матрица Foveon. Для тех, кто не в курсе, в обычных матрицах все точки дежат в одной плоскости. Сама по себе каждая точка матрицы регистрирует лишь интегральную интенсивность падающего света, но не его цвет. Чтобы получать цвет, на каждый пиксел матрицы сверху надет специальный светофильтр - зеленый, красный или синий. В результате чего, каждый пиксел матрицы с фильтром может регистрировать лишь один из перечисленных цветов. Чтобы получить текущий цвет точки, производят ИНТЕРПОЛЯЦИЮ, т.е. берут цвета соседних точек и смешивают по специальному алгоритму. Из-за этого вполне возможно и цветовое расслоение изображения, и не совсем точная передача цвета точки - и цветовое размыливание. В Фовеоновской матрице каждый пиксел состоит из трех датчиков - по трем основным RGB цветам. Т.е. там все по-честному. В результате передача цвета в Фовеоновской матрице должно быть точнее. Однако разработку такой довольно перспективной матрицы заморозили, как я уже сказал - 10 лет назад. hamsanim пишет: Ничего критично нового конечно в фотомире не случилось, но может Вам будет интересно - в прошлом году вышла 550Д, а буквально в прошлом месяце уже 600Д. В фотомире может и ничего не случилось, а вот в технологих производства матриц как раз таки да - и как раз на переходе от 500D к 550D. Я бы приравнял данное "случилось" к "миниреволюции" в области матриц. А случилось то, что как раз тогда научились довольно резко увеличивать РАБОЧУЮ область пиксела матрицы по отношению к общей площади пиксела. Т.е. размер пиксела вроде как оставался тем же, а вот площадь поверхности, которой пиксле собственно и регистрирует свет увеличилась ЗНАЧИТЕЛЬНО. В результате перед производителями замаячили два пути развития: оставить рабочую область пиксела такой, же как и была и в этом случае уменьшится общий размер пиксела, а значит можно сильно увеличить плотность пикселов на матрице одного и того же размера. Этим путем пошла фирма Canon. Но есть и другой путь: размер пиксела оставить, как было в старом варианте, а значит и плотность пикселей и Мегапиксельность оставить прежними (не очень большими), а просто увеличить рабочую площадь каждого пикслеа, а значит увеличить чувствительность матрицы и другие ее параметры, например расширить динамический диапазон. Этот путь на первых порах выбрала фирма Nikon. Отсюда и высокая чувствительность последних Nikon фотоаппаратов (я говорю о зеркалках - в мыльницах по-моему уже давно никто не озабачивается проблемой качества матриц - лишь бы что-то выдавали и достаточно), и с другой стороны высокая мегапиксельность камер Canon при чуть хуже параметрах чувствительности по сравнению. с конкурентом, но по сравнению с камерами старых моделей - все-равно однозначно выигрыш. Правда высокая мегапиксельность Кэноновских камер имеет собой обратную сторону (помимо чуть худшей чувствительности) - чтобы прочувствовать всю прелесть высокой детализации, такой камере нужны очень хорошие, а значит и дорогие объективы. Если Canon EOS 5D Mark II требовал высококачественной оптики, дабы раскрыть свой потенциал, то Nikon D700 мог довольствоваться относительно посредственными линзами. Причем покупка оптики высокого класса для D700 - не имела никакого смысла, т.к. фотоаппарат с одной стороны не мог использовать возможности такой высококачественной оптики, а с другой стороны также не мог "разглядеть" артефакты не очень качественной оптики. так вот,.. о чем это я? Ах да... Так вот: Матрица в 550D сделана по новой технологии, а в 500D - по старой.
hamsanim: FlyingHollander пишет: Так вот: Матрица в 550D сделана по новой технологии, а в 500D - по старой. Тогда вопрос - на 550 дешёвые линзы будут "выглядеть" (на снимке) хуже, чем на 500? И значит ли, что для 550 надо будет подтягивать линзы по круче? Опять же имеет ли смысл гнаться за Марком 4.. за пятёрку лимонов.., если сегодня можно купить с рук БУ Марк 3 за 2 с половиной?)))
FlyingHollander: hamsanim пишет: Тогда вопрос - на 550 дешёвые линзы будут "выглядеть" (на снимке) хуже, чем на 500? И значит ли, что для 550 надо будет подтягивать линзы по круче? У 500-ки 15 Мпкс, у 550 - 18 Мпкс, при этом размер пиксела остался почти такой же. Т.е. я к тому, что в данном случае выигрыш у 550 по сравнению с 500 будет в ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ, в частности в уровне шумов при высоких ИСО. Что и подтверждается тестами: уровень шумов при прочих равных условиях при выскоих ИСО у 550 НИЖЕ, чем у 500 примерно на 15-20%. hamsanim пишет: Опять же имеет ли смысл гнаться за Марком 4.. за пятёрку лимонов.., если сегодня можно купить с рук БУ Марк 3 за 2 с половиной?))) Кхм... У Марка 4 больше пикселов - 15 Мпкс по сравнению с 10 Мпкс у Марка 3. Но технологии производства матриц у них разные, поэтому в целом несмотря на УМЕНЬШЕННЫЙ размер пикселов в Марке 4, чувствительность матрицы у Марка 4 все-равно выше примерно на 20-25% на высоких ИСО - в смысле уровень шумов ниже на одном и том же ИСО. Но таки да - Марк 4 будет предъявлять больше требований к качеству оптики, чем Марк 3.
Jesika: Спасибо FlyingHollander и hamsanim столько много полезной информации, потеряла свою мыльницу год назад и как без рук. У мужа зеркалка, но она большая очень и с собой не потаскаешь постоянно в сумочке, а у меня была Samsung NV-10, если честно, купила что попалось,хотела всегда почему-то мыльницу Кэноновскую.Вот сейчас голову ломаю какую лучше купить. Почитала комментарииhamsanim к самсунговской мыльнице, загорелась было, вот не знаю, Вы не сильно разочарованы своей мыльницей,купили бы сейчас другую мыльницу ?(о зеркалках речи нет, объемные они-не пойдет). Записала пост выше, пойду на днях посмотрю что камеры Панасоник LX-5, Samsung - EX1, Canon S95, Olimpus XZ-1 из себя представляют(цвета,размеры в реале). На счет японских фирм фотоаппаратов-скажите пожалуйста,они тут все продаются- Сделано в китае или есть японские? И что такое чхонпхум?То есть на что тут обратить внимание по стране производителю? Извините если задала много вопросов
hamsanim: Jesika пишет: Вы не сильно разочарованы своей мыльницей,купили бы сейчас другую мыльницу ? Я бы зеркулку другую купил.. а вот мыльницу нет - как написал Денис - все они одинаковы... - просто человек покупается на разные фишки, прибамбасы, которыми засыпают производители выпуская новую камеру. Вроде и знаешь что всё это фигня.. а покупаешься..- потом пользуешься - всё одно. Фотки снятые моим Самсунгом в 2010 году по большому счёту ни чем не лучше фоток с моей первой мыльницы Олимпуса всего в 2 миллиона пикселей.., купленную уже и не помню когда - году в 2003 или 2004..)) - против физики не попрёшь наверное. Я больше видео пользуюсь мыльницей.. а фото - только для отчётов на работе - на стройке щёлкую - для работы отлично - маленькая, угол широкий, иногда и панорама пригодится может и диафрагма всё таки хорошая - без вспышки можно снимать в не очень удачных условиях. Но сказать, что камера даёт какое то качество - не могу. Ну если постараться, конечно можно снимать хорошо - тут опыть нужен, глаз, знание.. А так.. для просто щёлкания.. - не важно какая камера. Вот нашёл снимок 8 летней давности.. - Олимпус.. С2Z - кто помнит эту 2 мегапиксельную камеру, а тогда это было просто чудо.. - такая маленькая и цифра.. - плёнка не нужна.. Главное - всё видно, резко и понятно.. Мне кажется, что мой, на 8 лет свежий Самсунг снимает даже хуже..))
Temp: Хм, я думал что если гнаться за камерой стоимостью больше 2 лямов, то нужно точно понимать для чего она нужна и что она может. Хотя я пока не посетил Фотофорум в Москве, не мог определиться с тем что мне нужно. А когда подержал в руках, поснимал на свою флешку в тех режимах что мне интересны, тогда и определился. А если гнаться за мегапикселями тогда Хассель или PhaseOne с задником на 60 мегапикселей :) правда мне такую камеру даже в руках держать страшно было :) хоть и ремень на шею накинул.
FlyingHollander: Temp пишет: Хм, я думал что если гнаться за камерой стоимостью больше 2 лямов, то нужно точно понимать для чего она нужна и что она может. Интересный монолог у вас получился. Только вот Canon 550D с китом стоит значительно дешевле. В этой теме НЕ говорят о камерах под 2000 баков. Ну а среднеформатники и вовсе вне дискуссии на этом подфоруме. Это чисто студийные камеры. В реальных репортажных условиях они просто никакие.
FlyingHollander: Насчет Панасоника не знаю, но камеры Olympus, Canon, Nikon делают только в Японии, во всяком случае эти топовые модели. Ну и напоследок опять же: если покупаете НЕ зеркалку, тогда ИМХО пофигу, что брать - лишь бы подходило к цвету ваших глаз и влезало в вашу дамскую сумочку: особо большой разницы между разными моделями фотоаппаратов вы не увидите. Причем это относится даже к упомянутым выше "топам", по типу Panasonic LX-5 или Canon S95.
Jesika: FlyingHollander именно потому что своими глазами видела камеры Никон и Кэнон с подписью - сделано в китае и возник вопрос о производителях. На счет всего остального тоже понятно,сэнькью
Jesika: Спасибо мальчики за доступные объяснения ,я не профессионал,конечно же, и для меня эта инфа показалась полезной, пойду покупать смело игрушку под цвет глаз ,если найду.Нам тоже нужно такое же Чудо, как на вашем фото выше, на прогулках снимать,да для родных отправлять чтобы нас не забывали.
FlyingHollander: Jesika пишет: Нам тоже нужно такое же Чудо, как на вашем фото выше, на прогулках снимать,да для родных отправлять чтобы нас не забывали. Мой совет напоследок: купите САМУЮ дешевую мыльницу, чтобы потом не было жалко зря потраченных денег. Почему "зря"? Потому что разницы между мыльницей за 100 евро и мыльницей за 500 - ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ!
Jesika: FlyingHollander Хорошо, всё учла , спасибо, пойду на днях.
Jesika: Может кто-нибудь поможет, может у кого-то есть ссылка или кто просто подскажет, фотоаппарат то я купила, но очень хочется найти инструкцию и себе скачать на комп, но на русском языке так и не нашла, что делать, в комплекте идет инстр. на корейском, в нете на английском,финском, нидерландском, меню переключено на англ., понять то что-то можно, но не до такой степени, а методом тыка так сколько ж лет можно тыкать. Я взяла Панасоник LX5, из тех 4-х что рекомендовали мне понравился этот и продавец тоже нахваливал его. В общем покупкой довольна, ооочень!
FlyingHollander: Jesika пишет: но очень хочется найти инструкцию и себе скачать на комп, но на русском языке так и не нашла Здесь есть инструкция к LX3 на русском. Думаю, что разница с LX5 не шибко большая. Тут есть ссылка на инструкцию на русском языке для LX5.
Jesika: FlyingHollander , не поверите, я по этим двум ссылкам уже ходила вчера,они не открываются у меня( неправильно сказала, они открываются, но когда дальше кликаешь на инструкцию, то не открывается след. окно)..Также еще какие-то две попадались, скачиваются почти до конца и срабатывает антивирус, пиликает и не пускает ко мне в комп их.
FlyingHollander: Jesika пишет: я по этим двум ссылкам уже ходила вчера,они не открываются у меня А у вас PDF просмотрщик установлен? Например Adobe Reader (бесплатно скачивается и устанавливается с сайта www.adobe.com)? Только что попробовал - по обоим ссылкам все скачивается и смотрится через Adobe Reader. Хотя да, скачивается довольно медленно. Могу выложить скаченные файлы куда-нибудь, например на www.rapidshare.com или www.depositefiles.com
Jesika: FlyingHollander Вы знаете, я когда захожу на сайт коммунальных платежей российских, то там, чтобы посмотреть квитанции, нужно сохранить их, нажав на PDF. То есть видимо он у меня есть...потому что на компе в России не было и я скачивала через поисковик эту программу, иначе не читалось и выдавались каракули. Adobe Reader у меня есть точно и периодически обновляется. Зашла посмотрела на www.depositefiles.com, если честно я не в курсе, и как она там окажется? То есть мне нужно будет потом зайти в какой-то раздел из всего там предложенного и где то она там будет?? Если Вам не трудно, пожалуйста, скиньте куда-нибудь, постараюсь разобраться. Хочется научиться пользоваться ф/а и не просто примерно щелкать, сегодня опять методом тыка, но это не то...
FlyingHollander: Jesika пишет: Если Вам не трудно, пожалуйста, скиньте куда-нибудь, постараюсь разобраться. Надеюсь, разберетесь, как скачивать. на рапидшаре: http://rapidshare.com/files/455392192/DMC-LX3.pdf http://rapidshare.com/files/455392191/dmc-lx5_fnqvucyu.pdf или на депозите: http://depositfiles.com/files/psfkzco6r http://depositfiles.com/files/nodelcrdg
Jesika: FlyingHollander вот это спасибо так СПАСИБО!!! По второй ссылке я вчера тоже ходила.....А вот сейчас скачала по первой. Да, всё очень похоже с ЛХ5, да уж, я бы так подробно бы не разобралась, жаль что в самом фотике всё на англицом, ну да ничего, главное у меня теперь есть инструкция на русском! Еще раз Благодарю!
swplaza: FlyingHollander Вчера приобрела Никон D3100 очень понравился теперь хочеться научиться делать про снимки не подскажете ли с чего лучше начать то есть может сайт где можно пройти обучения или просто хороший совет.заранее спасибо
FlyingHollander: swplaza Поздравляю. Вот несколько ссылок для начала: Разумно о фото Общий FAQ по цифровой фотографии Краткий список терминов по фотографии Блог-сайт с несколькими статьями
swplaza: FlyingHollander Спасибо большое за сайты, предстоит очень долгий путь а самое главное терпение, не все так просто как козалось на всамом деле)))) Есть желание, будет и успех.
serg: FlyingHollander а что вы можете сказать о CANON 450, на енсане смотрел цена была около 40 манов, просто когда задал вопрос в гугле полупрофесиональная камера цена качество, вышла именно эта модеоль
FlyingHollander: serg пишет: а что вы можете сказать о CANON 450 Вы имеете в виду Canon EOS 450D? Тогда это довольно старая модель уже. Неплохая, но старая. Уж лучше тогда купить Canon EOS 1100D - стоить должна столько же, зато довольно новая модель. А вообще я уже говорил, что на мой взгляд, сейчас для начинающего лучший выбор это Nikon D3100 с точки зрения цены-функциональности. Если же хочется с пристрелом на будущий рост, тогда покупайте Nikon D7000 или Canon 60D или Canon 550D и вам этого хватит на долгие годы. Не забудьте, что вам еще объектив как минимум один нужен будет. Для начала вполне можно обойтись китовым объективом 18-55 (и у Найкона и у Кэнона есть такой).
snow white: ребята подскажите пожайлуста стоит ли покупать одну из этих камер(я не профессионал,скорее чаиник из чаиников)но хочется получить фото хорошего качества,особенно в ночное время. Samsung WB600, Panaconic lumix FX 40, Или может что-то еще порекомендуете ,не очень массивное.
Тундра: Рекомендую D300, хотя долго пользовалась В 70. Купите к нему телевик, объектив. Портреты будут шикарные.
полная версия страницы