Рекомендуем фотоаппараты

Форум » Фото и видеосъемка » Рекомендуем фотоаппараты » Ответить

Рекомендуем фотоаппараты

FlyingHollander: В данной теме будем рекомендовать фотоаппараты. Рекомендации по анализу имеющихся тестов, по отзывам знакомых и по личному опыту. Для чего тема: очень часто спрашивает народ, что именно купить. Отвечать многократно одно и тоже - надоедает. Вот пусть тут и читают. Лично я буду давать рекомендации исходя из преимуществ по характеристикам, а также с учетом соотношения цены-функциональности-качества.

Ответов - 298, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ЕЛКА: Ничто не вечно под луной.....как собственно и камера(D80), купленная чуть больше года назад, с расчетом "хватит на усю жизнь". Ан нет, лежит родимая и не волнует уже как прежде. А ведь из нее не посчитала нужным сразиться на "шпагах", буквально совсем недавно, с FlyingHollander. О чем сожалею ОЧЕНЬ, возможно прозрение приобрести новое тело снизошло бы на меня гораздо быстрее. В этот раз решила поступить мудрее и не рассматривать совсем D300, а нацелилась сразу на D300s Собственно может кто имеет отрицательный взгляд на эту модель, выслушаю с удовольствием, хотя настроена уже очень серьезно...."туповатый" в плане скорости и резкости D80 порядком остудил желание "останавливать мгновение". Теперь самый важный финансовый вопрос. Промониторила несколько корейских сайтов-цены кругом разные, не могу понять на что ориентироваться. Буквально в воскресенье в Lotte крутила желанный объект в руках за 1900000 с чем то там, но не решилась. А тут наткнулась на сайт с красивой ценой,НО в чем подвох???? А может его там и вовсе нет, тогда почему отличаются так цены? Ну в общем прошу помощи, проще говоря. Стоит довериться энтому сайту и купить? самая привлекательная цена http://dicachannel.co.kr/layout.php?cath=shop&exec=view&uid=27434&code=primary http://arirangcamera.co.kr/layout.php?cath=shop&exec=view&uid=27298&company_uid=&order_by=usort&code=primary http://arirangcamera.co.kr/layout.php?cath=shop&exec=view&uid=27453&company_uid=&order_by=usort&code=primary

FlyingHollander: Я буду давать рекомендации по отдельным ценовым диапазонам. Цены буду приводить европейские в евро. Сперва замечание: все, что ниже 100 евро рассматривать не имеет смысла. Кроме того, я буду в основном базироваться на двух китах в области бытовой фототехники: Canon и Nikon. Остальное лишь то, что зацепило чем-то, т.к. в среднем все остальное сильно не дотягивает до этих двух брнедов.

FlyingHollander: Компакт-камеры (они же - мыльницы). Ценовой диапазон 100-150 евро. В этом ценовом диапазоне выбор не очень большой, собственно он сводится к следующим камерам: Canon Powershot A1100 IS Плюсы: Имеется стабилизатор Очень легкая и маленькая камера (спорный плюс, но женщинам иногда критично) Легка в управлении (тоже спорно, т.к. см. минусы) Минусы: Не очень удобно держать мужской рукой, т.к. камера махонькая. Нет никаких ручных настроек: камера снимает только на автомате + фиксированные программные режимы Вообщем, камера для тех, кому нужно лишь нажать на кнопочку и в среднем получить средние фотки. Примерная цена: 140 евро. Canon Ixus 95IS Камера по функциональности очень похожа на предыдущую, разве что зуммность пониже чуток. Немного другой дизайн. Аккумулятор специальный, а не пальчиковые батарейки, как у А1100. Цена та же: около 140 евро. Если выбирать между 95 и А1100, я бы рекомендовал А1100. Среди конкурентов в данной ценовой категории могу упомянуть Sony W230 и Panasonic FS7. Причем оба будут интересны тем, что имеют более широкий угол, чем вышеупомянутые Кэноны, что позволит ближе снимать объект целиком. Остальные параметры у них сопоставимы: все они работают только в автоматическом и программном режимах. Цена та же: около 140 евро. Есть еще Nikon L20, но у него нет стабилизатора, да и темнее он по сравнению с остальными.

MM: FlyingHollander пишет: Canon Ixus 95IS аккум.батареи стали популярными , но на сегодня 95IS видимо заканчиваются в онлайн-магазинах - при заказах- у меня по крайней мере - пришел отказ - нет товара. а что можно сказать по поводу Canon IXUS 100 IS - такого же класса. вроде она есть в наличие в сеуле. описание производителя

FlyingHollander: Компакты (мыльницы). Ценовой диапазон 150-200 евро. В этом диапазоне я лично отдаю полноценное первенство камере: Canon PowerShot SX120 IS (цена около 190 евро) У это камеры есть лишь один конкурент при обозначенных ценах. Это Sony DSC-H20. (цена около 200 евро) Обе камеры могут снимать не только на автомате, но и имеют ручной режим. Наверное, это самые дешевые камеры, которые имеют ручной режим. Характеристики обеих камер примерно одинаковы: обе они имеют 10х кратный оптический зум, но практически не имеют широкого угла. Однако, у Кэнона есть преимущество: во-первых она заметно светлее, а значит имееет меньше проблем в темных условиях, а во вторых у ней макро получше практически в 2 раза. Однако, у Кэнона есть один существенный недостаток: он работает от двух пальчиковых АА батареек, которые садятся оооочень быстро. В среднем одной пары батареек хватает от 50 до 100 фоток в зависимости от яркости дисплея и использования вспышки. У Сони используется аккумулятор, которого хватает на большее количество кадров. Я бы выбрал Кэнон. Если же широкий угол важен, то в данном ценовом диапазоне могу посоветовать разве что Sony DSC-W290 Однако данная камера не имеет ручного режима съемок и заметно темнее, чем Canon PowerShot SX120 IS. На эту Сони очень похожа камера Panasonic DMC-FS25, но она дороже на 20 евро. Ручные настройки нужны тем, кто хочет вытащить из камеры максимум ее возможностей, а также для тех, кто покупал камеру не только для нажатия на кнопочку, но и для обучения фотографии.

Miss Lee: Последняя камера. Сони Кубер Шот....не поиму я ету камеру. Фотки все размытые получаются,Детей фотать одно удовольствие . Они же играются-двигаются всегда На фотах так и выходять раздвоенные-растроенные .

FlyingHollander: Miss Lee Речь идет именно о Sony DSC-W290? Размытость фоток появляется из-за следующих причин: 1. Выдержка слишком длинная. Объект съемки успевает за время экспозиции заметно сместиться. Фотоаппарт же региструет все положения в течение всей выдержки, вот он и зафиксировал. Вывод: для быстродвигающихся детей выставляем короткую выдержку - чем короче, тем лучше. Естественно для того, чтобы позволить короткую выдержку, одновременно придется выставлять максимально открытую диафрагму и максимально приемлемую чувствительность ISO. Также рекомендую использовать минимальный зум. С выдержкой и зумом связано также то, что может быть у вас просто сильно дрожат руки. На сильном зуме это становится особенно заметно. Поэтому чем выше зум - тем короче должна быть выдержка, ну и наоборот. 2. Фотоаппарат сфокусировался не на объекте. Говорят еще, что фокус промахнулся. Это может быть, если освещение низкое - в этом случае некоторые камеры позволяют включать вспышку - исключительно для подсветки фокуса. Если такого нет, тогда используйте какие-нибудь внешние источники освещения для увеличения яркости снимаего объекта. Промах фокуса возможен также, из-за особенностей работы автофокуса и затвора на мыльницах. У них автофокус работает на принципе поиска максимального контраста. Для этого и нужно хорошее освещение. Но для этого также нужен и контрастный объект. Если вы будете наводиться на щеку ребенка, то автофокус может дать сбой - щека она малоконтрастная. Лучше всего наводиться на глаза, а точнее на реснички, там есть чередование темного со светлым, а значит высокий контраст. Однако, быстродействие контрастного автофокуса мыльницы очень низкое, поэтому реально съемка происходит чуть позже, спустя долей секунды после нажатия на кнопку. Дитятки иногда так быстро бегают, что успевают за это время сместиться из фокусной плоскости. У зеркальных камер такого недостатка нет - у них система автофокуса работает по-другому. Совет для мыльниц: наведите фокус на что-то контрастное (стул, например или дерево), рядом с которым НА ТОМ ЖЕ РАССТОЯНИИ ОТ КАМЕРЫ пробежит скоро ребенок(нки). Ждите, предварительно сфокусироввшись на выбранном объекте (полунажав кнопку затвора). Убедитесь, что автофокус сфокусировался (обычно камера об этом как-то сообщает: то ли пикнет как-то, то ли будет что-то гореть)! НЕ ОТПУСКАЙТЕ кнопку затвора! Ждите! Примерно за секунду до того, как ребенок появится в нужном вам месте дожмите кнопку спуска до конца, тем самым проведя фотосъемку. 3. Объектив не очень высокого качества. Ну недаром мыльницы называют мыльницами - чего ж еще ожидать от такого крошечного стеклышка? Еще некоторые производители и даже в таких условиях наровят сократить расходы: ставят либо стеклышки еще более низкого качества, чем в более дорогие модели, но тоже мыльниц, либо вообще используют полимерные линзы (а не стеклянные). Но в этом случае будет лишь небольшое замыление, а не сильная "нерезкость". Иногда помогает зауживание диафрагмы - выставление диафрагменного числа побольше. Заодно проверьте: может быть передняя часть линзы просто загрязнилась? Может быть для поднятия резкости достаточно АККУРАТНО протереть линзу? Ни в коем случае не делайте это первой попавшейся тряпочкой!!! Купите специальный наборчик для чистки объективов. 4. Слишком высокое ISO и слишком выскоий уровень шумодава. На высоких ISO на любых камерах, даже высокопрофессиональных, возникают шумы: мелкие разноцветные точки, хаотично располоежнные по всему кадру. Сильнее они выражены в тенях - в темных участках кадра, слабее на свету. Чем выше ISO, тем сильнее выражены шумы и тем их больше. При очень высоких ISO шумы начинают забивать основное изображение и резкость очень сильно падает. В некоторых камерах встраивают специальный программу, которая удаляет шумы. Эта программа называется шумодав. Однако, эта программа удаляет не только шумы, но и мелкие детали самого изображения, делая изображение более "прилизанным", тем самым понижая резкость. К сожалению, при плохом освещении или для съемки быстродвигающихся объектов, чтобы иметь возможность поставить короткую выдержку, приходится выставлять высокое ISO - но тут уж вам решать, что вам важнее: больше шумов или смаз от движения. Лучше всего, конечно, решить проблему с освещением. Ну или понять и принять тот факт, что фотоаппарат не все силен и у него есть ограничения по использованию. Для мыльниц ограничений больше, у зеркалок - меньше. В жаркую погоду шумов обычно больше, чем в холодную. 5. Фотоаппарт сломан: либо автофокус просто не работает, либо сбилось положение линзы или матрицы. Отсюда и ПОСТОЯННОЕ РАЗМЫЛИВАНИЕ на ЛЮБЫХ изображениях. Это бывает, если фотоаппарт стукнуть (уронить), или же хранить в неподобающих условиях (например на жаре).

Khan87: У меня Никон Д60, первый как бы цифровик, очень доволен. Единственный минус не компактный и тяжелый. Фотоаппарат не мыльница, а полупрофессиональный. Брал в Ташкенте за 650 у.е.

FlyingHollander: MM пишет: Canon IXUS 100 IS Ну тот же IXUS 95IS, только поновее. В принципе, как я уже написал, прямой конкурент для этих Иксусов - Canon PowerShot A1100IS. Разница, на мой взгляд, лишь в выборе между батарейками АА или встроенным аккумулятором. Khan87 пишет: У меня Никон Д60, первый как бы цифровик, очень доволен. Единственный минус не компактный и тяжелый. Фотоаппарат не мыльница, а полупрофессиональный. Брал в Ташкенте за 650 у.е. Пока в теме писалось лишь о мыльницах, причем лишь о самом низком ценовом диапазоне, в котором, на мой вглдя БЕЗУСЛОВНЫМ ЛИДЕРОМ является Canon SX120IS. Про зеркалки я добавлю чуть позже. Пока лишь замечу, что ваш D60 - довольно древняя камера уже, причем ни в коем мере ни ПОЛУпрофессиональная, а камера самого начального уровня (среди зеркалок). Странно, что она до сих пор где-то продается.

Khan87: Ну д60 я бы древним не назвал, качеством доволен, разработка 2008 года, так что... )))

FlyingHollander: Khan87 пишет: разработка 2008 года, так что... ))) Я бы уточнил, что релиз был в конце января 2008 года, так что уже 2 года как... :-) Но дело даже не в этом. Дело в очень низкой чувствительности матрицы у D60, которая проигрывает в этом многим камерам в своем классе. Нет, конечно, безусловно камера лучше, чем любая мыльница. Тут даже без вопросов. Вообщем, в ближайшее время сделаю обзор зеркалок начального и полупрофи уровня.

Khan87: FlyingHollander пишет: Дело в очень низкой чувствительности матрицы у D60, которая проигрывает в этом многим камерам в своем классе. Да, ставишь на iso400 фотографии получаются с шумами, фотографировал с D80 такой проблемы не возникало, хотя и разработка моя как бы новее, я еще удивился и расстроился :) Да ничего, я же как любитель, а не профи, накоплю бабла куплю покруче, с хорошей оптикой, а у меня китовая стоит 18-55, ничего толком и не снимешь. Пробовал подружку пофоткать в студии, ну без фотожабы сделать шедевр не получается. Дефицит освещения и лишнего бабла, повышаешь чувствительность фотка рябит...

kjb: Я долго выбирал. Зеркало брать не хотел из за габаритов. И остановился на выборе Canon G9. Отличная камера с хорошими характеристиками. Качество съёмки отличное. Есть возможность сохранять в формате raw, с последующим редактированием. Видео режимом так же доволен как и фото. Купил в Корее за 580 000 (с доп. аккумулятором и картой памяти на 2G) Характеристики: Общие характеристики Canon G9 Название Canon G9 Альтернативное название Canon G9 Цена нет предложений Формат Compact Датчик изображения Canon G9 Размер матрицы 1/1.7" " Тип матрицы CCD Цветовой фильтр сенсора изображения RGB Эффективные пиксели 12.1 миллионов Общее число пикселей 12 миллионов Объектив Canon G9 Максимальная диафрагма F2.8 - F4.8 Оптическое увеличение Wide: 35.0 мм Tele: 210.0 мм Оптическое увеличение:6х-кратное Цифровое увеличение 4х-кратное Фокусировка Canon G9 Система/точки автофокусировки TTL Автофокус Есть Ручная фокусировка Есть Нормальное фокусное расстояние 50 см Макросъемка 1 см Управление установкой экспозиции Canon G9 Установка экспозиции ±1/3 EV с шагом EV Режимы замера экспозиции Evaluative, центрально-взвешенный замер, точечный замер (по центральной точке) Эквивалентная чувствительность плёнки ISO: Авто, 80 ,100, 200, 400, 800, 1600 Вспышка Canon G9 Вcтроеная вспышка Есть Внешная вспышка Есть, горячий башмак Ведущее число 4.0 m (13.1 ft) 0 m Режимы работы вспышки авто, fill-in, уменьшение эффекта "красных глаз", медленная синхронизация, выключена Другие характеристики Canon G9 Максимальное разрешение 4000 x 3000 Дополнительные разрешения 3264 x 2448, 2592 x 1944, 1600 x 1200, 640 x 480 Соотношение сторон изображения 4:3, 3:2 Стабилизация изображения Есть Баланс белого Есть, 6 позиций и пользовательские настройки(ручные) Выдержка 15 - 1/2500сек Режим приоритета диафрагмы Есть Режим приоритета выдержки Есть Серийная съемка Есть Режимы видео Есть, 1024 x 768 @ 15 кадров/сек, 640 x 480 @ 30/15 кадров/сек, 320 x 240 @ 30/15 кадров/сек, 160 x 120 @ 15 кадров/сек Дистанционное управление Нет Автоспуск С задержкой 2 или 10 сек. Используемые ностители информации SD/SDHC/MMC card Память в комплекте 32 MB SD card Уровни качества Super-Fine Fine, Normal Видоискатель Оптический видоискатель Размер экрана ЖК-дисплея(дюймы) / Общее число точек ЖК-дисплея 3,0-дюймовый P-Si TFT ЖК-монитор 230000 пикселей Воспроизведение с увеличением Есть Видеовыход / USB / IEEE 1394 / Serial Есть / Есть Батарея и зарядное устройство Есть Тип батареи Литиево-ионные аккумуляторные батареи NB-2LH/NB-2L Физические характеристики Canon G9 Вес (с элементами питания), г 370 Размеры 106 x 72 x 43 мм

FlyingHollander: kjb Кто бы спорил. Камеры Canon G-серии, на мой взгляд, лучшие среди мыльниц. Таковыми были еще с очень популярной и известнейшей в свое время модели G2. Однако, у них есть два недостатка: 1. Цена слишком высока. За эту цену можно купить полноценную зеркалку. А любая, даже самая дешевая зеркалка будет все-равно на порядок лучше даже такой мыльницы. 2. Собственно уже сказано: даже такая мыльница все-равно будет уступать практически по всем параметрам зеркальным камерам. Выигрыш - лишь в компактности. Качество у G камер конечно лучшее среди мыльниц, но есть и более дешевые мыльницы с несущественно худшим качеством, например та же SX120IS, правда у ней нету RAW.

kjb: FlyingHollander: 1. Цена слишком высока. Ну если исходить из соотношения цены и качества, думаю окупается с лихвой. Да и по качеству съёмки и функциональности, камера не будет уступать еще достаточно продолжительный период, выходящим новинкам. Так же если уж совсем приспичило можно купить башмак (вспышку) и линзу Если же конечно покупать для профессиональной съёмки, то тут безусловно нужно зеркало. Ну м на последок. Многие страдают при покупке дешевой камеры, потом жалеют, что лучше бы купил ту или иную (думаю это многим знакомо). Покупаешь один раз и жалеть не нужно. Полезно для нервов и для настроения.

hamsanim: kjb пишет: Купил в Корее за 580 000 У нас тут в Хомпласе Никоновский Д3000 за 630,000 продают - с КИТом. На рынке наверное дешевле будет. Тоже компактная - по размер. Получше Г9 будет по любому. Поэтому Денис и говорит, что дорого. Покупать компакт выше 500,000 вон - дело такое. Хотя Г9 не снимал, дай бог вам хороших снимков и хорошего настроения))

Анна: купила дорогой фотоаппарат и потетряла Sony сколько такой стоит в вонах?? 13 мегапикселей!

FlyingHollander: Анна пишет: купила дорогой фотоаппарат и потетряла Sony сколько такой стоит в вонах?? 13 мегапикселей! Да хоть 20 - это не главный параметр. Поищите на www.bb.co.kr

FlyingHollander: Теперь кратенько пройдусь по зеркалкам. Сразу оговорюсь, что в основном буду вести разговор о Nikon и Canon. Я также не буду останавливаться на камерах профессионального уровня, стоимостью в несколько тысяч евро, т.к. тем, кто будет покупать эти камеры, данная тема не нужна. Давайте сразу уточним одну деталь: ЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры даже самого начального уровня все-равно лучше даже самых навороченных компактов (за очень редким исключениям): - по четкости получаемого изображения (даже с самым простеньким объективом), - по глубине цвета (возможность отображать как можно больше оттенков различных цветов), - по динамическому диапазону (возможность максимально широко фикисировать перепады яркости как в тенях, так и в светах, не теряя точки ни в пересветах, ни в темноте), - по чувствительности, что особенно критично для съемок в темноте или быстродвигающихся предметов, - по быстроте работы самой камеры (т.е. как быстро камера включается и насколько быстро она реагирует на ваши действия) - по быстроте фокусировки и реального срабатывания затвора (очень критично при съемке быстродвигающихся объектов) - по возможности расширять функциональность камеры за счет приобретения дополнительных прибамбасов, как-то внешней вспышки (некоторые компакты тоже могут), объективов и прочее. Минусы у зеркалок по сравнению с компактами лишь в том, что они мягко говоря не компактные и весят от полкило и больше, а вместе с приличным объективом могут запросто потянуть на пару килограмм. Компакт-камеру (оно же мыльница) можно положить в карман (ну не все, но многие) или же купить специальный кожух, который легко крепится к ремню на джинсах, и почти не будет стеснять ваши движения... Для носки зеркалки и аксессуаров лучше приобрести специальную фотосумку, которую придется таскать через плечо. Ну и компакт вытащил, нажал на кнопочку и через пару десятков секунд камера будет готова к съемке. С зеркалкой так не получится, т.к. придется провести операцию по прикручиванию объектива. Впрочем, опосля камеру можно таскать на животе - вы вроде как готовы к фотосессии.

FlyingHollander: Итак, первая группа зеркальных камер: камеры начального уровня. Для тех, кто только-только решил приобщиться к фотографии, ну или имел до этого какую-нибудь самую простенькую мыльницу. Здесь несомненным лидером на конец января 2010 года является Nikon D5000 Боди (т.е. лишь сама камера, без объектива! объектив нужно купить дополнительно!) стоит сейчас около 500 евро. Комплект с самым простеньким объективом Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR стоит на 70-80 евро дороже. Обычно в комплект не входит память, которую придется докупить дополнительно, что еще от 30 евро свыше. Итого: за примерно 600 евро вы получаете очень приличную камеру, которая точно обойдет на порядки не только любую мыльницу, но и некоторые другие более старые модели зеркалок. Эта 12-ти пиксельная камера обладает очень высокой чувствительностью - одной из лучшей для кропнутых камер. Имеется режим LiveView (ну это сейчас стандартно, другое дело, что не всегда нужно). Камера умеет снимать видеоролики в FullHD разрешении, причем снимает очень качественно. У ней имеется поворотный экран!!! Это очень удобно для тех, кто привык к мыльницам и кто собирается снимать именно с использованием LiveView. На DXOMark эта камера имеет очень высокий рейтинг. Китовый объектив Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR не так уж и плох. К тому же в него встроен оптический стабилизатор изображения, что позволит снимать на более длительных выдержках, чем обычно требуется, без опасности получить смаз за счет дрожания рук - ну естественно, если объект не двигает. Если же двигается, то стабилизатор помочь не может. Ее вес без объектива - 560 г. У этой камеры есть "младший брат" Nikon D3000 (не путать с Nikon D300), который стоит еще дешевле. Однако при всем при этом он намного хуже по характеристикам, поэтому я крайне НЕ рекомендую экономить в данном случае. Обратите внимание, что для Nikon D5000 подойдут не все объективы Nikkor и аналоги, а лишь те, которые имеют встроенный мотор для фокусировки (у более старшей модели Nikon D90 такого ограничения нет)! К сожалению, у Canona нет достойного конкурента для D5000 в указанном ценовом диапазоне и в указанном диапазоне пользователей. Можно лишь упомянуть Canon EOS 1000D или же более продвинутый Canon EOS 500D. Однако, даже Canon 500D заметно уступает пятитысячнику в плане чувствительности и других параметров матрицы, при этом имеет стоимость в комплекте с аналогичным объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - почти 650 евро, что на 50 евро дороже. Поворотного экрана у этой камеры нет, в остальном она похожа по параметрам на конкурента, ну разве что матрица не 12, а 15-ти мегапиксельная, но это несущественно. Вообщем, мой вердикт: среди зеркальных камер начального уровня я бы рекомендовал Nikon D5000 вкупе с китовым объективом Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR. Что такое кропнутая камера? Зеркальные камеры подразделяются на группы по размеру матрицы. Если размер матрицы сопоставим со стандартным кадром старой фотопленки, то говорят, что это фул-фрейм камера или полнокадровая. Если размер матрицы меньше (или больше), чем стандартный размер пленочного кадра, то говорят, что камера кропнутая. Ну а на сколько меньше размер матрицы данной камеры по сравнению с фулфрейм - показывает коэфициент, который называется кроп или кроп-фактор. ВСЕ МЫЛЬНИЦЫ кропнутые. Обычный кроп у мыльниц - это 5, или даже больше. Практически все зеркальные камеры начального уровня кропнутые с кропом 1.5 у камер Nikon и 1.6 у камер Canon. У некоторых зеркальных камер Olympus - кроп вообще 2.0, но на самом деле не все они даже почестному зеркальные. Зеркальные камеры более продвинутые могут быть как фулфреймовые, так и с кропом 1.6(или 1.5) или фулфрейм. Ну а профессиональные фотокамеры либо фулфреймовые либо с кропом 1.3. Что дает кроп (точнее что он не дает): чем больше кроп, тем ниже чувствительность камеры, т.к. уменьшается физический размер регистрирующей ячейки, а значит больше ограничений на съемку быстродвигающихся объектов или на съемку в темных условиях. Именно по этой причине любая простая зеркалка даже с кропом 2.0 всегда будет лучше, чем даже самая навороченная мыльница пусть даже с кропом 4.0.

hamsanim: FlyingHollander пишет: У этой камеры есть предшественник Nikon D3000 D3000 не предшественник а просто урезанная в функциях камера вышедшая на 2 месяца позже Д5000. FlyingHollander пишет: Боди (т.е. лишь сама камера, без объектива! объектив нужно купить дополнительно!) стоит сейчас около 500 евро В Корее тоже так - около 800.000вон - по курсу то на то и выходит.

FlyingHollander: Если вы все-таки собираетесь купить фотоаппарат на довольно длительный срок, чтобы функциональности и запаса возможностей хватило подольше, то классом повыше находятся две камеры: Nikon D90 И Canon EOS 50D Среди этих двух моделей, несмотря на некоторые вкусности у 50D, все-таки я бы отдал пальму первенства опять же Найкону Nikon D90, и опять же благодаря изумительным характеристикам матрицы. Резолюция у него стандартная для Nikon - 12 Мпкс, а у конкурирующего 50D - 15 Мпикселей. В плюсы пятидесятки супротив девяносотки можно лишь занести 14-битной представление цвета по сравнению с 12-тибитным у Найкона, но это во-первых не настолько уж большой плюс, а во-вторых это критично лишь тем, что занимается обработкой RAW файлов, а не щелкает исключительно в JPEG. Стоимость: Canon EOS 50D - лишь боди - около 800 евро вместе с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - около 1100 евро. Nikon D90 - боди - около 660 евро вместе с объективом Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 G VR - около 850 евро. Т.е. опять же заметный выигрыш и в цене.

hamsanim: FlyingHollander пишет: плюсы пятидесятки супротив девяносотки можно лишь занести 14-битной представление цвета по сравнению с 12-тибитным у Найкона, Денис, объясни пожалуйста популярно в чём реальная для нас, чайников разница между 12 и 14 битным цветом? Что надо делать в постобработке, чтобы вытащить эти 2 бита преимущества? И ещё вопрос - как ты обрабатываешь Кэноновские РАВЫ? НАпример я открываю их в родном DPP, регулирю экспозицию, баланс белого, смотрю резкозть, потом сохраняю в 100% и 300dpp в в ДЖИПЕГ. Мне кажется, что после этого снимок теряет жизнь. Он как то бледнеет, теряет и в цветах и резкозти. Не так чтобы явно бросается в глаза, но видно. Потом я в фотошопе слегка работаю с уровнями, резкозтью, насыщенностью, кропирую и ресайзирую до 1000 или 1200пикселей, в зависимости от назначения и сохраняю с 50%. Мне кажется, что наверное есть более "правильные ступени обработки от РАВА до ДЖИПЕГА.

FlyingHollander: hamsanim пишет: Что надо делать в постобработке, чтобы вытащить эти 2 бита преимущества? И ещё вопрос - как ты обрабатываешь Кэноновские РАВЫ? НАпример я открываю их в родном DPP, регулирю экспозицию, баланс белого, смотрю резкозть, потом сохраняю в 100% и 300dpp в в ДЖИПЕГ. Обработка фоток - это отдельный вопрос. Особенности обработки зависят от конечной цели. Я бы сказал, что цели для меня бывают 3-х типов: Тип 1: Обычное доведение до смотрибельного состояния. Таким образом обрабатывается подавляющая часть фоток из серии "я это видел, я здесь бывал" или "я и мои животные" ("животные" в Дарреловском понимании :-) ). В этом случае делается все стандартно и в итоге В СРЕДНЕМ получается нечто смотрибельное. Тип 2: фотки с претензией на художественность для выкладывания на фотофорумы. Обрабатываются индивидуально. Есть, конечно некие общие алгоритмы, аналогичные типу 1, но финальная обработка все-равно зависит от конечно художественной цели (ну если такова существует). Тип 3: просто баловство для себя с целью поизучения новых возможностей как камеры, так и Фотошопа. Иногда в итоге получается тип 2, но чаще всего в результате все выкидывается. Тут никаких алгоритмов нет, наоборот, прощупываются новые вещи. Наверное для профи еще есть тип "коммерческий" - тут зависит от особенностей и условий заказчика. Я крайне НЕ рекомендую юзать Кэноновский DPP - он довольно отвратительно обрабатывает РАВы. Лучше юзать нечто пофессиональное - тот же Фотошоп, или вот все хвалят CaptureOne. На счет битности: в среднем 2 лишних бита конечно не сильно много дадут. Я об этом и написал, кажется, что 14 бит по сравнению с 12 - это сомнительное преимущество. Они могут помочь лишь в ситуации, когда имеются довольно плавные градиенты чего-то и предполагается в итоге сделать многопиксельный файл (для распечатки в большом формате или для детального просмотра на ФулХД телевизоре). Однако, это если речь идет о том, что вся обработка будет вестись исключительно в РАВ-конверторе. Я же обычно в РАВ-конверторе юзаю лишь авто-настройки, но перевожу в 16-битную картинку, а основную обработку веду уже в самом Фотошопе. Вот тогда разница между 12-ти битным и 14-битным изображениями будет более заметна, особенно если предстоит серьезная обработка. Пример обработки картинки в Фотошопе после РАВ-конвертирования я уже привел в соседней теме.

Miss Lee: FlyingHollander Спасибо за подробное разьяснение FlyingHollander пишет: Речь идет именно о Sony DSC-W290? Нет . Sony DSC-W300. А есть разница? Настраивать тяжело, Тут нет ручных настроек, надо копатся снутри,в этом я не разбираюсь.Как нибудь отнесу её мастеру пусть настроит. Но и зеркала мне кажется как вы описали не очень хорошие, обидно мы ведь не за дешево её покупали. FlyingHollander пишет: реально съемка происходит чуть позже, спустя долей секунды после нажатия на кнопку Именно, пока фотопарат шелкнет ребенка уже как ветром сдуло.

hamsanim: Miss Lee пишет: Но и зеркала мне кажется как вы описали не очень хорошие, пока фотоаппарат шелкнет ребенка уже как ветром сдуло кадр пойман, когда девочка бегала с подружками по залу. В зале было достаточно темно, но "зеркало" смогло и поймать её в фокус и щёлкнуть. Плюс, размытие фона сделала фото более художественным. Никакая мыльница такой кадр не снимет. Поэтому говорить, что "зеркала не очень хорошие" совсем не верно. Мыльница - это что фотик в телефоне - для фотографирования статических объектов. Не более того.

FlyingHollander: Ну и топовые камеры среди кропов: Canon EOS 7D и Nikon D300s Эти камеры очень похожи по параметрам. С минимальным перевесом я бы отдал первенство Canon EOS 7D. Эта камера имеет великолепную систему автофокуса, взятую от профессиональных моделей, что гарантирует очень быстрое и точное наведение на резкость. Камера обладает сносной чувствительностью. Очень быстра в работе. Камера обладает просто потрясающей быстротой при съемке в непрерывном режиме: т.е. нажали кнопку и будете получать столько кадров, пока нажата кнопка. В этом случае камера похожа на автомат: настолько она быстро щелкает: 8 кадров в секунду! Камера также умеет снимать очень приличное видео. Впрочем, у конкурента тоже все очень похоже, только чуть-чуть похуже почти во всем. Стоимость: Canon EOS 7D body - 1360 евро с объективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 1600 евро. Nikon D300s body - 1270 евро с объективом Nikkor AF-S 18-200mm VR II DX - 1850 евро с объективом Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED - 1500 евро.

FlyingHollander: Более профессиональные камеры, я так думаю - нет смысла обсуждать, т.к. те, кто будет их покупать, знают все и без этого. Я лишь хочу заметить исключительно для информации, что следующая пара лично в моем представлении, это: Canon EOS 5D Mark II и Nikon D700 - обе камеры фулфрейм при стоимости около 1800 евро за боди.

iliyamyromec: nix.ru Canon PowerShot A480

kenm66@bk.ru: посоветуйте по камере Сanon Sx10is, стоит покупать китайские Canon

FlyingHollander: kenm66@bk.ru пишет: посоветуйте по камере Сanon Sx10is, стоит покупать китайские Canon Если это официальная сборка, то почему бы нет. Если к этому фирма Canon не имеет никакого отношения - то не стоит.

бывалый: kenm66@bk.ru пишет: стоит покупать китайские Canon Вся техника собирается в Китае

chees-cake: Добрый день, FlyingHollander.. скажите пожалуйста как вы оцениваете Sony Alpha 550?? посоветовал шурин, он занимается разработкой камер для сотовых, говорит что у Sony хорошие зеркала.. но боюсь эта камера будет слишком "крута" для новичка главная цель которого детская и семейная фотосьёмка.. слышала что Sony Alpha 200 = неплохое сочетание цены и качества..

FlyingHollander: chees-cake пишет: скажите пожалуйста как вы оцениваете Sony Alpha 550?? Я тут почитал обзоры и отзывы. Выходит, что Сони А550 - самая приличная из кропнутых зеркалок у Сони. Она намного лучше (во всяком случае по матрице), чем А200. Даже А700 будет похуже по характеристикам, чем А550. Именно А550, а не А500!!! Так что если уж Сони, то А550 или фулфрейм в виде А850.

FlyingHollander: У самой Сони вообще-то дерьмовая оптика (под зеркалами, наверное, вы имели в виду именно оптику, т.е. линзы-объективы). Другое дело, что для нее делает оптику также и Карл-Цайс (Carl-Zeiss), что уже далеко не фигня. Но Цайсовские линзы и стоят соответственно. Вообщем и в целом, я не большой поклонник Соньковских фотоаппаратов, как и всей остальной продукции, т.к. обычно либо Сонька проигрывает по качеству при сопоставимых ценах, либо за то же самое качество Сонька дерет заметно больше конкурентов. Я уже написал, что для начинающих я очень рекомендую Nikon D5000. Ну или вот новинку от Кэнона: Canon EOS 550D. Пусть для начала все это будет с китовым объективом. А Сони, ... пусть остается для приверженцев Минолты. Я просто уверен, что в этом ценовом диапазоне (дешевые, но не самые дешевые зеркалки для начинающих) конкуренцию D5000 или 550D не может составить НИ ОДИН другой фотоаппарат. ДАЖЕ БЛИЗКО! Конечно, это мое личное ИМХО.

Iskra: FlyingHollander пишет: я очень рекомендую Nikon D5000. Ну или вот новинку от Кэнона: Canon EOS 550D. Из них какой лучше взять?И сильно ли они отличаются по цене?

FlyingHollander: Iskra пишет: Из них какой лучше взять?И сильно ли они отличаются по цене? На сегодняшний день лучше всего брать Nikon D3100 - по соотношению цена/качество - лучший среди фотоаппаратов начального уровня.

Iskra: FlyingHollander пишет: Nikon D3100 А можно его характеристику?И чем он лучше Nikon D5000 или Canon EOS 550D?

FlyingHollander: Iskra пишет: А можно его характеристику? Есть такая штука - www.google.com Iskra пишет: И чем он лучше Nikon D5000 или Canon EOS 550D? В первую очередь ценой при похожих характеристиках.

hamsanim: Iskra пишет: А можно его характеристику?И чем он лучше Nikon D5000 или Canon EOS 550D? Вот ссылка - где представлены сравнение характеристик трёх камер. СРАВНЕНИЕ По большому счёту Д3100 бьёт Д5000 только в плане увеличевшегося ИСО - до 12800.. И слегка улучшили видео. В принципе, с кэноном 550Д эти камеры практически равны. По цене не знаю. Тут вопрос больше религиозный - на какую систему себя "подсадитЬ" - на Никон или Кэнон. Впоследтсвии менять систему не легко. И привычки и объективы и пр.. Я думаю, что оптимальный вариант - это пойти в магазин (что-то вроде PixDix - где можно пощупать модели разных производителей) - поиграться с обеими (разными) моделями, поснимать с них на свою флэшку - например, если возможно, снять один и тот же предмет на ИСО12000 и потом сравнить шумы.. и т.д.. В целом важнее сравнения качества снимков - оно будет у всех примерно схожим - важно ваше личное ощущение от камеры, как она лежит в руке, удобны ли кнопки управления, нравится ли интерфейс экрана, сама камера чтобы нравилась. То есть как бы исходные модели для сравнения вами выбраны - и вы правильно сделали, что для начала их выбрали. Теперь дело только за религией - ЦСКА или СПАРТАК!)))

Iskra: FlyingHollander пишет: Есть такая штука - www.google.com Вы тоже вроде гугла, только оперативней. hamsanim пишет: Вот ссылка - где представлены сравнение характеристик трёх камер. Ссылка не открывается.:( hamsanim пишет: что-то вроде PixDix Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты.

hamsanim: Iskra пишет: Это наподобие "Хайматов"?Посоветуйте, пожалуйста, магазины в Корее, где можно посмотреть эти фотоаппараты. Это не совсем Хайматы- в хайматах скорее всего нет широко представленных моделей камер. Я говорил про сеть магазинов PixDix - http://www.pixdix.com/ - в Сеуле в каждом районе есть эти магазины. В них широко представлены фотокамеры от разных производителей - именно на стенде - они работают - можно вставить свою флэшку и вволю поиграться. Вот тут магазины по Корее http://www.pixdix.com/store/introduce.jsp Iskra пишет: Ссылка не открывается.:( http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp - вот сюда заходите, в левой колонке выбирайте любые фотоаппараты для сравнения, нажимайте ADD - добавляя их в правую колонку и потом внизу нажимайте уже кнопку для сравнения.

Iskra: hamsanim Спасибо за инфо. А вы с какой камеры начинали?

hamsanim: Iskra пишет: А вы с какой камеры начинали? Я начинал с Пентакс ist Ds - покупал в году 2006 - тогда эта камера вышла с громкой рекламой, как самая миниатюрная зеркальная камера. Снимая до этого 2мегапиксельной мыльницей Олимпус.. - меня конечно заинтриговала сама возможность заиметь "настоящий" фотоаппарат! На самом деле, я был в огромном восторге от качетсва снимков, от звука затвора, от возможностей. Один раз взял в руки НИКОН Д70.. - поразила скорость фокусировки.. - чуть навёлся и сразу "пик" - и готово.. У Пентакса было всё тормознуто в этом плане. Всё познаётся в сравнении. Потом мне повезло получить подарок из Японии - новенький 350D - c двумя Китовыми объективами - 18-55 и 50-200. Дальше началась фото-лихорадка. Мастерства не хватало, но качество не устраивало и конечно всё валить на "кривые руки" не хотелось. Хотелось новую - более "крутую" камеру. Я заказал в Америке знакомым 20D . Новые ощущения, вроде как чего то получше, выше скоростная съёмка.. Через год вышла в продажу 30D. Продал 20-ку, взял 30-ку.. Но всё чего-то не хватает.. Снимаю бегающего сына.. больше половины снимков в молоке.. Вроде правильно всё делаю - на следящем фокусе.. и линза вроде хорошая.. И в результате я сделал правильный выбор - купил БУ 1D Mark 2N и к нему телезум EF70-200/2.8 IS L - и наступило мне счастье. Снимаю им уже наверное года 4.. Не разочаровывает. Елси и косячит, то из за моих кривых рук. Единственно, конечно присматриваюсь к Марку 4 - возможность снимать спорт в зале с плохой освещённостью на ИСо 6400 с хорошим результатом.. - вот вроде больше ничего и не надо будет)

syen: hamsanim посоветуйте ! на хороших камерах природа выходит красочно и ярко а люди слишком четко ,видна каждая черточка. а на мылницах люди выходят красиво как б черты все сглажены надеюсь поймете меня.а мне надо чтоб природа и люди выходили красиво.Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте другое .

FlyingHollander: syen пишет: Nikon 5000 ili Nikon7000 вот думаю купить или посоветуйте друго Nikon D3100 с объективом что-то вроде 18-135.

syen: FlyingHollander

chees-cake: ой, да линзы спасибо большое

chees-cake: ок, еще раз спасибо

FlyingHollander: Эта... я забыл дописать, что А550 у Сони хороша только на фоне остальных сонек. Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения.

hamsanim: FlyingHollander пишет: Предлагаемые мной Nikon D5000 или Canon EOS 550D все равно будут получше, чем эта Sony Alpha 550. Естественно с моей точки зрения Тут ещё есть момент будущего приобретения отпики и прибамбасов. Купив Сони, вы как бы облекаете себя на дорогой "автосервис".. Плюс, если вас занесёт в России, то купить ту же оптику для Сони намного труднее (новую и особенно БУ), чем под Никон или Кэнон.

chees-cake: hamsanim, спасибо.. аха, я как раз в России.. но покупать буду на Ёнсане.. действительно у нас тот еще автосервис.. еще раз подумаю..

sonora: а что скажите про Canon IXUS 800IS ? купила б/у за 150 тыс. a если сравнивать с Fuji Fine Pix F30, то какой лучше?

FlyingHollander: sonora пишет: Canon IXUS 800IS ? Обычная мыльница, коих много. Не самая худшая и не самая лучшая.

mister: я купил в Бангкоке за 97 долларов США NIKOH COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей............ жаловаться пока не приходится

mister: поправка: NIKON COOLPIX L 22 12.0 мегапикселей

Molli: FlyingHollander Пожалуйста посоветуйте дилетанту хороший фотоаппарат, между мыльницей и зеркальной фотокамерой. Хотелось бы хорошие и не размытые снимки в помещении без вспышки ( т.к. фотографирую чаще своего ребенка, а он такой непоседа) и на улице при не достаточном освещении. Выбираю меджу Panasonic Lumix DMC-TZ10, Panasonic Lumix DMC-LX3 и Canon G9, а может что то другое ???

FlyingHollander: А зеркалку не хотите, потому что большая? Ведь хорошая мыльница стоит как начальная зеркалка, а в качестве все равно будет уступать. Тем более для ваших сюжетов: фото непоседливого ребенка в условиях недостаточного освещения. Я бы вам рекомендовал купить Nikon D5000 или Canon 550D с китовым объективом. Эти камеры не такие уж и большие, а снимают очень даже неплохо как раз в условиях недостаточного освещения. Понимаете, чтобы фотографировать в условиях недостаточного освещения при приемлемом уровне шумов необходимо иметь малошумящую матрицу: чем матрица больше, тем меньше шумов. Любая мыльница имеет матрицу, которая по размеру намного меньше, чем даже у самой простенькой зеркалке: отсюда и разница в уровне шумов, что особенно сказывается при плохом освещении. И еще: чтобы фотографировать быстро двигающийся объект (шустрого ребенка, например) нужно иметь быструю автофокусирующуся систему. Никакая мыльница даже близко не может обеспечивать скорость автофокусировки даже самой простой мыльницы. Опять же приходим к мысле о зеркалке. А крутые мыльницы отличаются от более дешевых лишь качеством оптики и электронной начинки. Ну еще могут отличаться наличием некоторых дополнительных функций, которых нет в дешевых мыльницах. Ни то ни другое не поможет вам в решении вами же поставленных задач. Есть промежуточные варианты фотоаппаратов: по размеру БОДИ (без учета размера объектива) существенно меньше зеркалок, а по матрице и электронной начинке почти такие же, как зеркалки. Отличие от настоящих зеркалок - отсуствие зеркала. Но матрица такая же, как в зеркалках - а значит уровень шумов при съемке в плохих условиях освещения будет соотвествовать уровню шумов зеркалки и будет намного лучше, чем в мыльницах. С одной стороны вроде бы хорошо. НО! Скорость фокусировки обуславливается именно наличием ЗЕРКАЛА - поэтому вот как раз ваше второе требование такие камеры удовлетворить не могут. К тому же они стоят очень дорого - как полноценные зеркалки и даже чуток дороже (если сравнивать с зеркалками начального уровня), а объективы для них все-равно нужно носить дополнительно, поэтому выигрыша по общему размеру и весу практически не будет, т.к. значительный вес и размер зеркального фотоаппарата приходится именно на объектив. Но если интересно, то можете посмотреть на подобные фотоаппараты. Это вот такие (в скобках - цена за боди на начала июля в Европе, т.е. нужно будет учесть, что еще сотню примерно нужно будет потратить на объектив): Sony NEX-3 (510 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену) Sony NEX-5 (610 евро - фикс-объектив на 16 мм ВКЛЮЧЕН в эту цену) Olympus Pen E-P1 (560 евро - без объектива!) Olympus Pen E-P2 (870 евро - без объектива!) Samsung NX10 (660 евро - с объективом 18-55) Panasonic Lumix DMC-G1 (470 евро с объективом 14-45) У Панасоника есть еще несколько моделей... На подходе подобная недозеркалка от Nikon. В целом, я повторяю, мое мнение таково: хотите более-менее качественно снимать при плохом освещении и шустрых ребенков - покупайте зеркалку!. Среди зеркалок начального уровня лучше всего это Nikon D5000 (чуть лучше Canon 550D, но он заметно дороже). Вместе с китовым объективом это вам обойдется примерно в 500 евро по состоянию на июль 2010 года по европейским ценам. А обычные мыльницы, даже самые навороченные НЕ РЕШАТ поставленных вами задач.

Molli: FlyingHollander пишет: А зеркалку не хотите, потому что большая? Спасибо большое за подробный ответ! Но для меня на самом деле зеркалка очень объемная, т.к. если куда идешь и так стараешься брать по минимуму, потому что надо еще и учитывать вес ребенка( вдруг ножками идти не захочет). Вот и сижу голову ломаю какой фотоаппарат купить. А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете…

FlyingHollander: Оля-ля пишет: серьезно, какая фирма наиболее лучшая? В этой теме уже даны небольшие рекомендации в плане мыльниц. Они, конечно, уже немного устаревшие, но до сих пор актуальные. Molli пишет: А если исключить зеркалки, может что то другое посоветуете… Если исключить зеркалки, то снимать активного ребенка, тем более дома при недостатке света без вспышки вы не сможете с приемлемым качеством. Вообще-то, на самом деле зеркалка начального уровня - она не такая уж и большая, особенно если довольствоваться китовым объективом. Может быть вы сходите и примерите таки Nikon D5000 (только именно D5000, а не более дешевый D3000)? Зато гарантирую - будете довольны. Ладно, пройдемся еще раз по НЕзеркалкам: Сперва таки про дальномерки (как я их назвал недозеркалки). Напомню, что их отличие от зеркалок - отсутствие зеркала, ну и соотвественно быстрой автофокусирующей системы, что дает выигрыш в размерах. А отличие от мыльниц заключается в том,ч то объектив можно снимать и менять на другой, что сильно расширяет функциональность. ну и обычно матрица у дальномерок большая, сопоставима с зеркальными матрицами. Посмотрите на же Sony NEX5. У ней размеры довольно мелкие: вот глядите, как она в руках смотрится: Теперь о чистых мыльницах. Среди чистых мыльниц есть таки экземпляры с относительно большой матрицей (но все-равно хуже, чем зеркалки). Пример: Panasonic Lumix DMC LX3. У ней правда зум маленький, но зато все остальное очень даже прекрасно. Еще относительно большая матрица у Fujifilm FinePix S9600 Очень хвалят также вот эту камеру (тоже мыльница): Leica D-Lux 4 Ну Ляйка вообще гордится своим качеством, что заслуженно признается всеми. Она практически является аналогом Панасониковскому Lx3. Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12-ти кратный зум. Но матрица чуть меньше, чем в LX3, и оптика немного хуже. Напоминаю, что чем больше матрица тем меньше будет шумов при низком освещении. Но скорость автофокусировки все-равно будет низкая. Кстати, это же ответ и Оля-ле.

Оля-ля: FlyingHollander пишет: Если зум таки хочется, то вот Panasonic Lumix DMC-FZ50 имеет 12 смотрели его,он тяжелый как кирпич.

FlyingHollander: Оля-ля пишет: или пойти сдать его ,пока не поздно. Пойдите и сдайте, пока не поздно. Самсунг - одно слово. Не, я не против Самсунга в принципе. Наоборот, я очень люблю Самсунг - все-таки наш главный кастомер. Но вот фото и видео технику они делают безобразную. Купите то же LX3 и будьте счастливы. В темноте снимает лучше любой другой мыльницы, ну кроме упомянутой мною Ляйки и еще парочки аналогичных фотиков. Оля-ля пишет: смотрели его,он тяжелый как кирпич Оль, или как там вас на самом деле зовут (звиняюсь - не знаю.) Легкий вес и хорошее качество - это трудно совместимые вещи.

Оля-ля: FlyingHollander пишет: Купите то же LX3 и будьте счастливы это панасоник как я понимаю? смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском черт, что делать -то. спасибо, я подумаю, блин,времени нет совсем ,чтоб туда смотаться.на надо,надо... дурная голова ногам покоя не дает

Анка-хулиганка: Оля-ля пишет: смотрели мы ,но в панасонике нет меню на русском а зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень

Оля-ля: Анка-хулиганка пишет: зачем тебе на русском? английский в настройках ведь простой очень я только сейчас об этом задумалась. мне ж как че замкнет и пипец .

Оля-ля: завтра иду покупать фотик мыльницу ,так называемую. хочу розовенькую серьезно, какая фирма наиболее лучшая? уменя есть кенон . говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С. пойду спрошу ее о точном названии модели

Molli: FlyingHollander Спасибо еще раз за помощь в выборе! Завтра пойду в магазин . может и правда не такие они уж и большие… А вот про эту модель, что бы вы сказали, кажется параметры не плохие, да и отзывы тоже. . . Panasonic Lumix DMC-TZ10 click here Оля-ля пишет: хочу розовенькую Кстати почти розовенькая Оля-ля пишет: говорят Панасоник люмикс ниче,судя по фотам Хозяйки С.пойду спрошу ее о точном названии модели У нее кажется Panasonic Lumix DMC-LX3

FlyingHollander: Molli пишет: Panasonic Lumix DMC-TZ10 Там же матрица маленькая, как у обычных мыльниц, и объектив из той же серии, т.е типично мыльничный. Чего там хвалить - не понимаю. Вот LX3 и аналог от Ляйки - это действительно стоящая вещь среди мыльниц (все-равно хуже зеркалки, но среди чистых мыльниц - победитель). А все остальное - это от лукавого. Вы же не просто что-то щелкать собираетесь, а хотите приемлоемое качество в трудных условиях...

Оля-ля: приобрели мы фотик . немного пофотались ,проверилии, сразу скажу -г.но. samsung VLUU PL 150/ знатоки.что скажите или я еще в меню не разобралась,поэтому такое качество. особенно убила ночная съемка. там вообще все смазано. мой кенон нормально щелкает ночью, а этот вообще безобразие если есть где прочитать про этот фотик,скиньте ,пож-ста, ссылку(я не могу пока винете ниче путного найти) . или пойти сдать его ,пока не поздно. мы смужем профаны в этом деле, продавец нам на уши присел,мы и повелись

Оля-ля: всё! завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4 либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3

FlyingHollander: Оля-ля пишет: завтра еду менять.все упаковала,замотала. посмотрю либо Leica D-Lux 4 либо Пример: Panasonic Lumix DMC LX3 Прежде чем менять на эти, все-таки попробуйте взять в руки Nikon D5000. Вдруг понравится? Ну да, LX3 или D-Lux-4 они одни из лучших среди мыльниц, но даже они сильно уступают этой зеркалке начального уровня Nikon D5000.

oakland: FlyingHollander спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи все таки загорелся купить зеркалку а Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить?

FlyingHollander: oakland пишет: Nikon D5000 примерно сколько стоит в вонах и идет ли в комлекте обьектив?! где лучше купить Вот тут: http://www.bb.co.kr/main/search/search.php?qry=%B4%CF%C4%DC+d5000 Можно купить и без объектива - такой вариант покупки называется "купить боди" (боди - это и есть собственно фотоаппарат без объектива). А можно купить с объективом. Самый простой объектив, с которым обычно продают фотоаппарта называется КИТ, или КИТОВЫЙ объектив, а весь комплект называется КИТОВЫЙ комплект. КИТ для Nikon D5000 - это объектив Nikkor 18-55 VR. В простых словах этот объектив даст возможность фоткать природу на относительно широком угле и немного портреты. Для телезума 55 маловато. В принципе китовый объектив обычно нужен для того, чтобы почувствовать технику, привыкнуть, поучиться. Особо крутого качества от китов ожидать трудно, хотя оно и не всегда нужно - в интернете много красивых фоток, снятых именно китами. Так вот Nikon D5000 с указанным китом 18-55 VR стоит около 715 чонов (ну или что примерно 72 манона), если верить указанной мною ссылке. Не забудьте, что вам еще нужно будет купить как минимум память (память в комплект не входит). Ну и я бы рекомендовал какую-нибудь сумку для переноски, дабы не стукнуть ненароком. oakland пишет: спасибо интересно было прочитать рекомендации от профи Спасибо конечно, но я не зарабатываю фотографией, так что я не профи.

Анка-хулиганка: FlyingHollander пишет: Можно купить и без объектива И как будут фотографии без объектива?

FlyingHollander: Анка-хулиганка пишет: И как будут фотографии без объектива? Никак, но вдруг вы не хотите КИТовый объектив, тогда покупаете отдельно боди и докупаете то, что хотите отдельно. Хотя не - вру. Можете смастерить самодельный пинхол и можете делать высокохудожественные фото, но это уже из области маразма.

Анка-хулиганка: FlyingHollander пишет: Никак подозревала, что где-то будет подвох! просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов, поэтому и подумалось, что может и без них можно, просто фото будет не ахти. (не судите строго, фотографией вообще никогда не занималась)

FlyingHollander: Анка-хулиганка пишет: просто часто вижу в руках у кого-то камеры на вид как зеркалки, но без массивных объективов Объективы разные бывают. Скажем, довольно дорогой и отличный объектив Canon EF50/1.2L USM имеет очень даже скромные размеры. А пинхол. о котором я упомянул, это вообще просто ДЫРКА, даже без стекла. Да, да - просто дырка в чем-то темном. И ей тоже можно получать фотографии, правда довольно размытые и на оооочень большой выдержке. Пинхоловские "линзы" можно купить, а можно довольно просто сделать самому. Например, просверлив дырку в крышке, которая закрывает объективное отверстие на боди (такую крышку можно купить и дополнительно, если основную жалко), а потом на нее еще ляпаем липкую ленку с небольшой дырочкой, сделанной иголкой. Чем меньше дырочка - тем более качественное будет изображение, но тем больше потребуется выдержка. Вот как это выглядит: Как это выглядит в сборе. И как это уже на фотоаппарате: А вот и пример фото, сделанного именно этим самодельным пинхолом: Не нравится? Ну тогда вот другое фото, сделанное уже более качественным пинхолом:

Анка-хулиганка: FlyingHollander Прикольно Спасибо за объяснения

lo_la: FlyingHollander пишет: И как это уже на фотоаппарате: а это что за модель у вас фотоаппарата?..у меня такой-же,зеркалка от Кенон,но никаких цифЕр на нём нет,как понять,что за модель? а по теме,лежит у меня эта зеркалка уже несколько лет,почти не пользованная..везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно

mar'ya: lo_la пишет: везде ношу мыльницу с собой,где-то видео заснять,где-то щёлкнуть..да и удобно это очень..а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно

FlyingHollander: lo_la пишет: у меня такой-же,зеркалка от Кенон,но никаких цифЕр на нём нет,как понять,что за модель? У меня вовсе не этот фотоаппарат. У меня другая модель. У фотоаппартаов Canon модель указывается в правом нижнем углу - как это видно на картинке. В данном случае это Canon Rebel XT. Под подобными названиям фотоаппараты Canon продаются в США. Во всем остальном мире именно этот фотоаппарат называется Canon EOS 350D (в Японии Canon EOS Kiss N)- наверное самый популярный зеркальный цифровик начального уровня (уже давно не выпускается). Вот некоторые соотвествия названий фотоаппаратов в США <---> во всем остальном мире <---> Японии Canon EOS Rebel <---> Canon EOS 300D <---> Canon EOS Kiss Canon EOS Rebel XT <---> Canon EOS 350D <---> Canon EOS Kiss N Canon EOS Rebel XTi <---> Canon EOS 400D <---> Canon EOS Kiss X Canon EOS Rebel XSi <---> Canon EOS 450D <---> Canon EOS Kiss X2 Canon EOS Rebel T1i <---> Canon EOS 500D <---> Canon EOS Kiss X3 Canon EOS Rebel T2i <---> Canon EOS 550D <---> Canon EOS Kiss X4 Canon EOS Rebel XS <---> Canon EOS 1000D <---> Canon EOS Kiss F lo_la пишет: а зеркалкой(ИМХО) тоже ещё надо пользоваться уметь..если профан-никаких супер-пупер фоток вы не увидите..и разницы не заметите абсолютно Совершенно с вами согласен. Только зеркалкой вероятность получить плохой с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения снимок (нерезкий, плохие цвета или смаз движения и т.д.) намного меньше, чем мыльницей.

lo_la: FlyingHollander оо,спасибки,у меня тогда вот этоFlyingHollander пишет: Canon EOS Rebel XTi <---> Canon EOS 400D <---> Canon EOS Kiss X ,получаЕТСЯ

FlyingHollander: lo_la пишет: Canon EOS Rebel XTi <---> Canon EOS 400D <---> Canon EOS Kiss X Хороший фотоаппарат - я им 3 года пользовался. Большинство моих фоток, которые я тут выкладывал (за исключением последнего года) сделано именно им.

lo_la: FlyingHollander пишет: Хороший фотоаппарат Да это фотограф хороший,а не фотоаппарат! Хотя,спорить не буду,снимки чище и качественнее,чем "мыльницей".Но и это не оправдывает его вес..Вам,мужчинам,нас(женчин),не понять.. Вот идём мы гулять,у нас в руках картина,гардина,картонка;и маленькая собачёнка..(и даже не одна).. тут камера имеет право быть не больше,чем связка ключей,дабы сунуть её в карман,чтоб не мешалась..А по теме,восхищаюсь вашим профессианализмом и терпением(обьяснять нам,чайникам,по сто раз одно и то же)

hamsanim: FlyingHollander пишет: А пинхол. о котором я упомянул, это вообще просто ДЫРКА, даже без стекла. Да, да - просто дырка в чем-то темном. И ей тоже можно получать фотографии, правда довольно размытые и на оооочень большой выдержке. По теме нашёл в Газете.Ру статейку : http://www.gazeta.ru/culture/2010/07/28/a_3402105.shtml

hamsanim: FlyingHollander пишет: Спасибо конечно, но я не зарабатываю фотографией, так что я не профи Ну ты же вывешиваешься на фотобанках - то есть ты уже встал на тропу профи!))

Оля-ля: Я шоке,в трансе и в бешенстве-мне не поменяли фотик. сказали ,что это невозможно.короче нашли кучу причин ,по кот. они не могут эого сделать. сказал ,что это самый лучший фотик, нашел мне отзывы в инете и все такое типа я еще не разобралась с меню ,поэтому у меня качество снимков г-но. отправилименя с фотиком обратно ( муж с ним тоже по тел говоил-бесполезно) вобщем буду осваивать свою шарманку ночную съемку продавц объяснил как снимать- уже лучше,все четко видно хоть)) (а то все гулянк ночью и ни одной нормальной фотки)

mar'ya: считаю что зеркалку надо брать людям хоть как то увлечённым фотографией,а для семейного альбома,фоток на память,мыльница самое то. вообще мыльницу очень полезно иметь,у меня нет мыльницы,но думаю приобрести,не всегда есть возможность брать с собой зеркалку,а мыльница ой как помогает в некоторых случаях.

FlyingHollander: mar'ya пишет: вообще мыльницу очень полезно иметь,у меня нет мыльницы,но думаю приобрести,не всегда есть возможность брать с собой зеркалку,а мыльница ой как помогает в некоторых случаях Полезно иметь 2 боди: одно крутое, как ваше D700, а второе попроще и поменьше, как например D5000 - для вас самое то на замену. Тогда для простых небольших прогулок (без специальных планов по фотографированию) всегда можно взять поменьше модель. нацепив на него самый простой кит. И вообще: кит можно нацепить и вовсе не снимать. А мыльница... не это не наш стиль. После работы с зеркалкой я на мыльничные снимки без сотрогания и слез просто не могу смотреть (хотя в качестве второго фотоаппарата мыльница таки имеется) - уж лучше тогда видеокамеру брать с собой, ею и фотки снимать, если приспичит.

mar'ya: FlyingHollander пишет: Полезно иметь 2 боди: одно крутое, как ваше D700, а второе попроще и поменьше, как например D5000 - для вас самое то на замену. у меня сейчас 2 боди,Д700 и Д50,так вот второе мне не надо,так как если я иду снимать то однозначно Д700,а маленькая мыльница мне нужна например что то в магазине сфотать,или какой дизайн чего интересного,что бы не забыть,да и в некоторых местах снимать нельзя,а мыльницей можно незаметно .а с Д50 уже незаметно нельзя.вообщем как не крути по мне вариант зеркалка и мыльница лучше,чем две зеркалки.

FlyingHollander: mar'ya пишет: меня сейчас 2 боди,Д700 и Д50 Ну Д50 - просто уже очень старая камера с соотвествующим качеством. Конечно после Д700 фоткать с помощью Д50 уже не хочется. Я же говорю о сопоставимых по качеству камерах. Ну например к моему 5DMarkII заиметь 7D ну или на крайний случай 550D, а к твоему D700 - заиметь D5000 или D90. Оно ж еще и лучше: цепляем на фулфрейм ширик, а на кропнутую - телевик или макро и радуемся... mar'ya пишет: по мне вариант зеркалка и мыльница лучше,чем две зеркалки Хорошая мыльница стоит как начальная зеркалка, а иногда и дороже.

hamsanim: mar'ya пишет: у меня сейчас 2 боди,Д700 и Д50,так вот второе мне не надо Второе боди нужно для журналистов - когда нужно быстро менять телезум на широкий угол и обратно. Я например часто мучаюсь - замена объектива - это и время и потеряные моменты и пыль и сплошные неудобства.. С двумя фотоаппаратами конечно удобно - на одном ширик, на другом телик. Либо например, тут в Якутске есть самый нарасхват фотограф - у него стоит зум 35-350 - Элька такая есть. Она не очень светосильная, но всё таки Элька. В помещении всё равно со вспышкой.. а на улице мило дело. Как говорится два в одном флаконе. А мыльница конечно нужна. Я всегда с собой ношу её. Во-первых на работе каждый день щёлкать есть чего, потом видео под рукой - детей там снять или чего. И фотки вдруг - мало ли - народ где собрался.. напился.. - пьяные рожи лучше мыльницей фотать - потом можно списать на плохое качество.. оптики.., а зеркалкой весь ужас пьянства проявляется!!))

mar'ya: FlyingHollander пишет: Ну Д50 - просто уже очень старая камера с соотвествующим качеством качество очень даже не плохое. FlyingHollander пишет: Я же говорю о сопоставимых по качеству камерах. вот и поговорили ,а я ,что мне маленькая камера нужна на каждый день . FlyingHollander пишет: а к твоему D700 - заиметь D5000 или D90. я смотрю на это по другому,если нужна вторая зеркалка,то по мне никак не прошлые модели, а что то лучше Д700,но мне пока это не надо.

FlyingHollander: mar'ya пишет: я смотрю на это по другому,если нужна вторая зеркалка,то по мне никак не прошлые модели, а что то лучше Д700,но мне пока это не надо. Маш, ты не улавливаешь моей мысли. У тебя ФУЛФРЕЙМ. Он хорош на ширике и портретах, но слаб на телеуглах и макро (или же требует очень дорогой техники). Вот для теле и макро и покупается КРОПНУТАЯ камера. У тебя уже есть - тебе не нужно. Но если бы не было, то D90 или D5000 были бы хороши именно для описанных мною случаев.

салют: подскажите,пожалуйста, я имею объектив nikkor 16-85 ( подарили), но ещё не определилась с боди.. не знаю какой приобрести nikon d90 или nikon 5000? я только начинаю учиться фотать. у меня есть мыльница старенькая canon ixy

FlyingHollander: салют пишет: не знаю какой приобрести nikon d90 или nikon 5000? Да уж покупать боди к объективу, а не наоборот - это довольно оригинально. Купите D90 - не пожалеете.

hamsanim: FlyingHollander пишет: Купите D90 - не пожалеете. Девушке лучше посоветовать Д5000 - она легче, меньше в размерах. Для девушки это достаточно важно. Плюс она посвежее, подешевле, там видео получше. Результат на снимках то будет 100% одинаковый. Были бы какие то особые режимы, за которые переплачивать.. но таковых нет. У 90-й экранчик на 10% больше, скорострельность чуточку выше, видоискатель вроде чуть получше - на качестве снимков это никак не отразится.

FlyingHollander: hamsanim пишет: Были бы какие то особые режимы, за которые переплачивать.. но таковых нет. D90 чуть-чуть, но все-таки чувствительнее - в смысле шумов меньше.

салют: hamsanim пишет: Девушке лучше посоветовать Д5000 я слышала,что с Д5000 есть неполадки(фабричный брак) Если брать в России, то можно на сайте посмотреть номера бракованных камер, а если я буду покупать в корее смогут ли мне сразу проверить на брак?

FlyingHollander: салют пишет: я слышала,что с Д5000 есть неполадки(фабричный брак) Можно ссылку на подобную чушь?

салют: ну раз подарили не отказываться же от такого подарка. ладно буду брать д90

салют: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=32278

FlyingHollander: салют Если внимательно почитать то, что написано на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте Найкон, то получается, что в начальных партиях ВОЗМОЖЕН дефект электронного включения камер D5000. Это проблема глобальная - относится ко всем камерам, а не только к камерам, продающимся на территории России.

FlyingHollander: Кхм..., Lotte же очень дорогой магазин. Странное желание было у вас однако. Наверное правильнее было бы пойти на рынок и купить там. Есть белые, а есть серые поставки камер. белые - это официальные с корейской гарантией, а серые - это прямые поставки мелкими партиями из Японии челноками или даже контрабандой. Естественно без гарантии, ну или с сильно обрезанной гарантией. Толькоя я вроде слышал, что серые камеры по цене сейчас стали почти что как белые.

ЕЛКА: FlyingHollander а по поводу ссылок можете прокомментировать. Можно доверять этим сайтам? И что значит "병행수입"?.Я так понимаю, 니콘 이미징코리아정품 и соответственно цена +200 тыс.-это корейское тщеславие по-поводу их производства? FlyingHollander пишет: правильнее было бы пойти на рынок и купить там ..Еще бы знать где тот рынок). В Пусане таковой существует?. Все что есть на данный момент в фото сумке куплено в Пусане на улице Кванбонно. Но ехать опять в Пусан не сподручно, да и одна я не поеду, а супруг работает. И вообще нам такие поездки обходятся в 1/3 от стоимости такой камеры, так что ехать специально за ней дороже выйдет)-самый идеальный вариант заказать по нету, тем более что ручками я ее уже щупала. Осталось найти порядочный сайт.

hamsanim: FlyingHollander пишет: Толькоя я вроде слышал, что серые камеры по цене сейчас стали почти что как белые. Да, нынче серых камер особо то и нет в продаже и цены на них не ниже. ЕЛКА пишет: И что значит "병행수입"?.Я так понимаю, 니콘 이미징코리아정품 и соответственно цена +200 тыс.-это корейское тщеславие по-поводу их производства? Пёнхенсуип - это как раз и то что Денис называет с"Серыми" камерами - камеры без гарантии в Корее. Они ничем не хуже и не лучше Чонпхумов, но как я написал выше - сегодня выгоды от покупки "серой" камеры не стало. На рынке в любом случае дешевле можно купить даже "тщеславный" Никоновский Чомпхум. чем в Лотте - процентов на 10-20.. Не знаю, где вы живёте, но в конце концов, если вы далеко от цивилизации, то проще и зачастую дешевле купить просто через интернет - через тот же Gmarket. Если говорить о покупке новой камеры, то на основе своего опыта скажу, что по большому счёту, существенную разницу я почувствовал только когда купил свой 1D Mark 2n - скажем так - на тот момент топовая журналисткая камера. Это был скачёк и в качестве самого фото, в резкозти, скорости фокуса.. и вообще во всём. ДО этого я менял камеры часто - у меня было 3 кэноновские камеры. Поэтому я просто думаю, что менять Д80 на Д300s - даст ли оно вам то что ожидаете? Может быть поднакопить и купить БУ 3Д - так это будет хоть ВЕЩЬ,.)) Если есть претензии к качеству - резкозти там или ещё к чему, то тут лучше сдать камеру на юстировку. Потом конечно важен момент, какая линза. Вообщем, Я к тому, что момент замены камеры очень такой важный - надо определиться для себя что вы хотите от новой камеры, а потом подбирать уже.. Вот))

ЕЛКА: hamsanim пишет: купить БУ 3Д а поподробней можно?...D3? hamsanim пишет: Не знаю, где вы живёте ..Geoje hamsanim пишет: Поэтому я просто думаю, что менять Д80 на Д300s - даст ли оно вам то что ожидаете? то есть Вы считаете что принципиально они мало чем отличаются?..а как же тип матрицы? По сравнениям и отзывам я сделала вывод что должна быть заметная разница в качестве и скорости.

hamsanim: ЕЛКА пишет: то есть Вы считаете что принципиально они мало чем отличаются?..а как же тип матрицы? По сравнениям и отзывам я сделала вывод что должна быть заметная разница в качестве и скорости. Всё таки остаюсь в убеждении, что "заметной" разницы на тех же линзах вы не заметите. Единственно, должна лучше снимать на высоких ИСО. Но в обычных условиях, только разве что полноматричная камера - D700, D3, D3s - даст вам достаточно заметный прогресс в качестве снимка, в общем впечатлении от фотографии. Конечно новая, более свежая камера всегда будет лучше и удобнее - это и более большой экран, новые навороты, может быть больше видоискателль, может быть выше серийная съёмка, но повторю к качеству фотографий это не имеет особого отношения. Повысится может быть выход хороших фоток - их будет больше, станет легче заранее определить неудачные фотки и сделать новые. Просто Д300s - всё таки стоит в нише "среднего" класса камер и тут вы должны заранее знать, что получите с ней. Может быть я и ошибаюсь, но я говорю на основе своего опыта - 350d, 20d, 30d - мне ничего особо не дали эти замены, пока я не перескочил на 1D, которым уже пользуюсь года 3-4 и особо и не думаю перескакивать дальше. Но есть конечно и финансовые моменты, поэтому решать вам. Посоветуйтесь кстати с Марией - она вот купила недавно Д700.. И потом, какие собственно у вас линзы? Может у вас линзы такие, что с любой камерой будет мало настроения снимать?

mar'ya: hamsanim пишет: Посоветуйтесь кстати с Марией - она вот купила недавно Д700.. И потом, какие собственно у вас линзы? Может у вас линзы такие, что с любой камерой будет мало настроения снимать? советую ,камера супер .но как сказал Олег и линза должна быть тоже качественная.

FlyingHollander: hamsanim пишет: Может быть я и ошибаюсь, но я говорю на основе своего опыта - 350d, 20d, 30d - мне ничего особо не дали эти замены, пока я не перескочил на 1D, которым уже пользуюсь года 3-4 и особо и не думаю перескакивать дальш Ошибаешься, правда не на много. За последние годы был произведен колоссальный прорыв в области матриц. Если примерно до 50D-500D, матрицы не шибко были различимы - в первую очередь в плане чувствительности - то уже 550D, 60D, 7D - эти кропы по чувствительности на голдову выше своих предшественников, и даже более того: 7-ка по чувствительности вполне сопоставима с 1D третьей серии!!! Т.е. разница в качестве изображения между 7D и скажем 40D намного больше, чем между 7D и 1Ds III Такая же фигня и с Найконом, даже сильнее: т.к. у Найкона до появления D5000-D90-D300s-D700-D3 матрицы были заметно хуже аналогов Кэнона, а вот у перечисленного ряда ну и у последних новинок все не просто исправилось, но стало даже лучше, чем у АНАЛОГИЧНЫХ камер конкурента (не принципиально лучше, но все-таки), особенно если учесть более привлекательную цену.

ЕЛКА: А! и еще вопрос. А почему не организовать в "Фото и видеосъемке" ветку по купле-продаже фото-видео техники б/у. Я бы вот уже продала D80

FlyingHollander: ЕЛКА пишет: А почему не организовать в "Фото и видеосъемке" ветку по купле-продаже фото-видео техники б/у. Я бы вот уже продала D80 Ок. Сделаю.

Skazochnik: ЕЛКА пишет: А почему не организовать в "Фото и видеосъемке" ветку по купле-продаже фото-видео техники б/у. Я бы вот уже продала D80 после написанной Вами характеристики этого тупого "чуда" кто ж его купит?

ЕЛКА: Спасибо всем за ответы Хвалюсь....все же втарили мы с супругом 300S Была мысль о D3, но держаную брать не хочется, а новая ммммм.....дорого, не знаю может решимся чуть позже. По по-воду линз, их две: 24-70 и 18-200. Пока хватает, хотя сегодня глаза завидущие потрогали много других НО вот проблема вырисовалась- не открывает фотошоп NEF с 300s, что за беда? С D80 открывает.

mar'ya: ЕЛКА пишет: НО вот проблема вырисовалась- не открывает фотошоп NEF с 300s, что за беда? С D80 открывает. у вас к фотику должен идти диск с программой через которую вы будите скачивать с фотика фотографии в комп а затем и фотошоп откроет.

ЕЛКА: mar'ya пишет: через которую вы будите скачивать с фотика фотографии в комп ой, а можно по-подробней как через нее прогнать, хочется побыстрее))...а уж потом разбираться будем в подробностях

ЕЛКА: mar'ya а телефончик ваш можно, что б созвониться? А то списываться неудобно. И ли вы наберите 010-6580-8531 Алена

mar'ya: ЕЛКА если не получается могу скрин шот скинуть.

mar'ya: ЕЛКА когда подключите камеру к компу выходит это окно.нажимаете nikon transfer или на хвагин выходит программа с вашими фотками,нажимаете где показано красным затем как всё загрузится открывается другое окно,здесь я иногда просматриваю фото и ненужные удаляю.или просто закрыть можно,нахожу нужную мне папку с фотами и их открываю в фотошопе. всё

mar'ya: FlyingHollander пишет: Поставьте последнюю версию Фотошопа или просто обновите ADobe Camera RAW - можно скачать бесплатно с сайта Адоба, и усе будет работать в моём случае это не удалось,и raw обнавляла в cs4 и скачала cs5,не открывались фотки,только после того как прошли через никоновскую прогу стали откриваться везде.,и думаю в случаи ЕЛКА тоже так будет,так как с камерой у них есть диск с программой котарая на скриншоте,и прежде чем фото открыть в фотошопе, их надо в комп загрузить через nikon transfer,а потом в фотошопе открывать.не обязательно иметь последний cs5,и в cs4 тоже открывается.

FlyingHollander: ЕЛКА пишет: НО вот проблема вырисовалась- не открывает фотошоп NEF с 300s, что за беда? С D80 открывает. Поставьте последнюю версию Фотошопа или просто обновите ADobe Camera RAW - можно скачать бесплатно с сайта Адоба, и усе будет работать.

ЕЛКА: mar'ya FlyingHollander , спасибо. Поставили 5 версию-все отлично

Марго: FlyingHollander что Вы можете сказать о Canon EOS 550D?

FlyingHollander: Марго пишет: что Вы можете сказать о Canon EOS 550D Хороший фотоаппарат. У Кэнона лучший среди зеркальных фотоаппаратов начального уровня. Немного дороговат, особенно по сравнению с конкурирующими моделями, но тем не менее я бы его рекомендовал.

Марго: FlyingHollander спасибо, успокоили- как раз мы его купили))))

Iskra: Решила остановить свой выбор на трех камерах:Nikon D5000 ,Canon EOS 550D,Nikon D3100. Фотоаппараты хочу посмотреть на Ёнсане, не знаю, относятся ли они к сетям магазинов PixDix, но ассортимент там мне нравится. И еще вопрос, стоит ли покупать б/у фотоаппараты начального уровня или все-таки не пожалеть денег и купить новый с гарантией?

hamsanim: Iskra пишет: Фотоаппараты хочу посмотреть на Ёнсане, не знаю, относятся ли они к сетям магазинов PixDix, но ассортимент там мне нравится. Покупать можно и на Ёнсане, но я советовал ПиксДикс только из за того, что там как правило представлены на стенде в свободном доступе все последние модели от всех производителей и там можно спокойно, никого не грузя - посмотреть одновременно все, поработать с ними, пощёлкать спокойно, потом пойти домой, посмотреть отснятое, решить что покупать. Потом, относительно самой покупки - а почему не купить через интернет? Я думаю, что для начала надо посмотреть через Енури www.enuri.com - самые низкие цены на выбранные вами фотоаппараты - потом пойти на рынок и если там получится дешевле, то брать там. Если будет дороже, то можно купить через инет. Iskra пишет: И еще вопрос, стоит ли покупать б/у фотоаппараты начального уровня или все-таки не пожалеть денег и купить новый с гарантией? Это очень лично и зависит больше от финансовых возможностей, от того, как часто вы меняете фотоаппараты и т.д..)) Для начального уровня камера вроде как и не дорогая, но для кого то лишние 100-200 тысяч деньги, а для кого-то нет. Я бы посоветовал брать новую. Особенно, когда камера первая - надо же получить и эмоциональное удовольствие!))

Iskra: hamsanim пишет: Енури www.enuri.com Просмотрела на этом сайте модели фотоаппаратов.Скажите,а почему цены на одну и туже модель разная?От чего это зависит? hamsanim пишет: Я бы посоветовал брать новую. Особенно, когда камера первая - надо же получить и эмоциональное удовольствие!))Да, все же решила брать новую:) Спасибо Вам большое за дельные советы!

hamsanim: Iskra пишет: Скажите,а почему цены на одну и туже модель разная?От чего это зависит Там по идее написано, что например модель такая то - Без объектива такая цена, с китовым объективом такая то цена.. и т.д.. , бывает пишут - что "серая" модель столько то стоит. Потом щёлкаете и выходит список интернет-шопинг магазинов - там выбирайте что подешевле и через этот интернет шопинг, покупаете - сегодня это как правило либо "аукцион, либо gmarket.. Тут вам надо по идее призадуматься. Покупать камеру с китовым объективом (стандартным, недорогим, на первое время) или без объектива, а объектив отдельно покупать получше. Если финансы позволяют, то можно купить стандартный объектив качества получше, чем "китовый) - например что нибудь вроде Тамрон 18-50 с диафрагмой 2.8 - в пределах 400,000 вон - он есть и для Кэнона и для Никона (сейчас на вскидку не скажу точно по ценам), а потом постепенно прикупить Телезум - объектив, которым можно снимать дальние объекты. Вообщем, тут так просто не отделаешься.. Я тут сейчас сам присматриваю себе мыльницу - уже голову сломал..))

hamsanim: hamsanim пишет: Я тут сейчас сам присматриваю себе мыльницу - уже голову сломал..)) Подумал, что может кому будет интересно как я выбирал мыльницу. Если выбор зеркалк всё таки в какой то степени ограничен несколькими моделями у каждого производителя, то мыльниц ежемесячно выпускается чем дальше, тем больше. Чуть ли не каждый месяц камеры выходят с новыми функциями, манящими фишками, яркой рекламой. Обычно на форуме что мне, что Денису преимущественно приходится помогать начинающим в выборе камеры, но в этот раз пришлось самому ответить на вопросы - зачем и какая камера мне нужна. Для выбора камеры надо изначально определить те характеристики и качества которые вам нужны и уже от них отрезав ненужное, искать "свою" камеру. И так - что мне нужно от мыльницы? У меня есть мой МАРК1Д - который даёт мне в фотографии максимум того, что я могу с ней сделать - я до сих пор не достиг умения управлять всеми возможности своей камеры. Но после 5-6 лет пользования камера всё чаще остаётся дома. Хотя первое время, я не выходил гулять с ребёнком без камеры. Сегодня у меня двое детей. ТАскать и так приходится много, а камера и линзы, в сравнении например с 5 летней давностью в весе выросли в два раза. Поэтому мой МАРК - только на особые случаи. А что же на каждый день? Ведь снимать детей всё равно хочется. Кроме того, у меня дома лежит и пылится видеокамера, купленная в 2003 году - в своё время я наснимал на ней около 40 кассет.. - но последнюю я записывал года 2 назад. Если к Марку добавить видеокамеру, то я не смогу уделять достаточно времени своим детям - ведь съёмка требует и внимания и времени. А снимать видео детей очень хочется - дочке скоро 2 года - самое время!! . Кроме того камера мне ежедневно нужна на работе. Особенно начиная с этой зимы, когда на нашей стройке начинается внутренняя отделка - еженедельно я отпрвляю отчёты в головной офис, в котором я прикрепляю множество фотографий разных видов работ. Итак, я попытался наметить ориентиры для выбора "своей" камеры! 1. Камера должна быть компактной. Желательно, чтобы она умещалась в карман брюк или хотя бы куртки. 2. Конечно, хочется, чтобы качество фото было хоть в какой то степени не совсем как от обычной "мыльницы" Качество фото в основном определяет размер матрицы. Сегодня обычные мыльницы имеют матрицу размером 1/2.4дюйма, а более менее продвинутые компакты идут с матрицей 1/1.7дюйма - поэтому это и будет следующим моим критерием. 3. Объектив должен быть достаточно светосильным - ниже 2.8 на широком угле. Это нужно для возможности снимать вез вспышки и на как можно низких ИСО. для лучшей чистоты снимков - собственно "КИБОН" 4. Важный момент - хотелось бы широкий угол. Большой зум на мыльнице только снижает качество объектива, да и не нужен он на мыльнице - всё равно толком ничего не снимешь (после моего Марка мне по любому не понравится) Обычно, "широким" считается объектив с эквивалентным значением 28мм. Но это достаточно стандартное значение. Мне бы 24мм - учитывая, что на работе мне придётся действовать больше внутри помещения и снимать интерьер, то 24мм - это так сказать "маст ХЭВ". 5. В Декабре я приеду в Корею и посвящу всё свободное время жене и детям - и как тут бе видео. Видео нынче тоже скачет своими темпами. Учитывая, что дома и телевизор с поддержкой Full HD, так пусть и видео выдаёт это FULL HD высокого качества- максимум того, что выдают современные мыльницы. 6. Не очень хочется платить за всё это дорогую сумму. На самом деле у меня уже около 2 лет есть мыльница Кэнон - но там низкая светосила, нет широкого угла, нет хорошего видео и она мне уже надоела. Покупать мыльницу за 500 тысяч как то не хочется, если только не поразит меня она своими достоинствами. За такие деньги можно себе купить новый хороший объектив на свой Марк. Хотелось бы уложиться в пределы около 350,000 вон. Итак, суммируя "моя" камера должна отвечать следующим основным качествам: 1. Компактность 2. Высокая светосила - выше 2.8 3. Большая матрица - 1/1.7 4. Широкий угол 24мм 5. Full HD видео 6. Не дорого (чисто по корейки - чтобы супер и дешево) Продолжение следует.

Jessika Rabbit: собираюсь на днях прикупить фотик стою перед выбором между Canon EOS 500D. и Olympus E-450 DSLR With 14-42mm + 40-150mm Double Zoom Kit Что порекомендуете...?какой из них?. Сейчас у меня мыльница Panasonic DMC-ZS3 Я довольна ею,но ночные снимки как то не удаются..

hamsanim: Jessika Rabbit пишет: стою перед выбором между Canon EOS 500D. и Olympus E-450 DSLR With 14-42mm + 40-150mm Double Zoom Kit Если оттклкиваться от парка объективов, из которых в будущем буде что выбрать, и как бы сегодняшних тенденций, то конечно Кэнон. Ко качеству он однозначно не хуже..., а имея его, вы везде - сможете легче найти аксесуары к нему, продать его и т.д. Если касательно самих камер. то может быть, если деньги позволяют чуть добавить и купить более свежую модель 550Д - там вроде и ИСО повыше и наверное почище и видео, и экранчик чуть получше. Если технически сравнивать с Олимпусом, то Кэнон повеселее смотрится.

Jessika Rabbit: hamsanim спасибо вам большое за советы!!!!

hamsanim: В начале поиска, я ещё не сформулировал для себя - какой критерия для меня является самым важным. Все критерии достаточно выжны. Как бы то ни было, для начала я приступил к изучению камер с большими матрицами - всё таки это фотокамеры и первоначальное их назначение - это фотография и я подумал, что отталкиваться изначально лучше от этого. Просьюмерки - камеры по внешнему виду и размеру напоминающие зеркалки - типа Кэнон G-11, G12 или P7000 Никона сразу были мной вычеркнуты из списка - у меня есть зеркалка и большая камера мне не нужна. Из относительно "компактных" камеры с большой матрицей сегодня на рынке существует 3 свежих камеры (выпущенных в этом году). Скажем так - на сегодняшнем фоторынке - это лучшее трио в разделе - хороший фотокомпакт Это камперы: Панасоник LX5 24-90, f2.0-3.3, Video1280x720HD. 271g , 650,00Won Кэнон S95 28-105, f2.0-4.9, Video 1280x720, 195g, 500,000Won Самсунг EX1 24-72, f1.8-2.4, Video 640x480, 386g. 470,000Won Каждая из которых имеет свои плюсы и минусы. Панасоник - пожалуй самый на сегодня универсальный фотоаппарат для любого фото любителя. Широкий угол, отличная светосила, Приличное видео. Но достаточно не маленький (271грам) и стоит всё таки под цену зеркалки начального уровня. Долго на него смотрел, но размер и цена как то оттолкнули. Кэнон - вот вроде то что надо. На сегодня это самый компактный компакт с большой матрицей. Предыдущая модель S90 - имела большой успех и в 95 было добавлено Видео HD. Был момент, когда я чуть не заказал эту камеру через интернет. Но всё таки широкий угол в 28, цена в 500 тысяч и то что это Кэнон - у меня уже есть один Кэнон, а хочется чего то- новенького.. тормознули меня от покупки. Думаю, что многие на форуме не раз слышали предупреждения от Техподдержки (Дениса) о том, что мыльницы Самсунг - это как бы камеры, но это не камеры. Мол телевизоры они хоть и делают, но камеры у них плохие. Я как бы и сам был внутренне этим же мнением пропитан. Но глядя на данные камеры Самсунг EX1- трудно удержаться от того чтобы не изучить её более внимательно. Я проштрудировал все форумы и сравнения - сегодня практически одним хором - на 90% по качеству фото и вообще как фотоаппарату в сегменте компактных аппараттов - этой камере отдают первое место. Сами посудите - ужасно заманчивая светосила - 1.8 - 2.4!!! - Можно снимать в помещении без вспышки на низких ИСО. Широкий угол. Шикарный Экранчик AMOLED - объектив Шнайдер. А главное - просто неистовый восторг поднятый на англоязыных и российских форумах - по поводу этой камеры. Поначалу я тоже загорелся. Но когда увидел эту камеру в местном магазине - просто испугался - камера шикарная - но она по размеру в своей сумочке даже в карман моей куртки не влезет. А морозить руки, таская её в руках - мне как то не очень. Потом у камеры очень слабенькое видео. В конце концов, если нужно что-то супер отщёлкать у меня есть МАРК. - мне нужен компакт в кормане с фото и видео. Вообщем даже не смотря на всё и Самсунг я чуть не заказал через интернет. Только какое то внутреннее сопротивление меня остановило от этой покупки. Вот кстати, как эти три камеры выглядят в сравнении: Как бы то ни было, неделя лазания по форумам не дала мне нужного результата - камера выбрана не была, а зуд только увеличился.

hamsanim: Изучение Самсунга EX1 невольно натолкнуло на камеру вышедшею в этом году одновременно - WB2000 WB2000 24-120, f2.4-5.8, Video 1920x1080 FullHD, 195g, 350,000вон. Этот аппарат показался мне интересным компромисом. Всё что в нём не хватало, это большой матрицы. Светосила относительно приемлема, фокусные - вполне хоршие, Видео- лучше не бывает. Компактность - компактнее некуда. Цена - устраивает. И это всё таки новый экспириенс - САМСУНГ - надо же поддерживать местного производителя, в конце концов. А если приглядеться в фишкам, засунутых в фотоаппарат - то их тут очень много. Здесь можно почитать краткий обзор фотоаппарата: http://www.fotokomok.ru/samsung-wb2000/[/url] http://www.dpreview.com/news/1002/10022002samsungwb2000.asp По поводу маленькой матрицы я подумал, что всё равно какая матрица бы не стояла - это всё равно не будет качество Зеркалки. Поэтому туда сюда обратно - решающей разницы в качестве нет. Важнее - функционал. Мне понравилось в камере несколько моментов: 1. Есть ручные режимы. Для маленькой мыльницы это достаточно хороший бонус. Есть возможность съёмки в RAW 2. В процессе съёмки видео в режиме FullHD - можно не переключаясь на фоторежим - обычным нажатием на кропку спуска сделать 6 фотокадров. Это на самом деле большое дело - часто же бывает, что во время съёмки видео - хочется какой то момент запечатлить на фото - приходится переключаться на фоторежим - на это уходит время и сюжет уходит - а тут пожалуйста. Также камера снимает 10 кадров с секунду. Я пока не сообразил, как этим можно воспользоваться с пользой, но как бы то ни было. 3. Режим съёмки Панорамы. На моей работе такой режим - просто подарок. Раньше надо было сделать несколько кадров и потом отдельно в какой то программе сшивать кадры и делать панораму. А тут вы просто нажав на кнопку медленно поворачиваете камеру в нужном направлении и у вас выходит обычная панорама. Вот я сегодня в офисе сделал одну - в крупном просмотре видны местами косяки.. - но это всё таки первая панорама, со временем научусь. Главное, что она делается в камере сама. 4. Видео отличное. Мне очень нравится. 5. Возможно делать убыстренную и замедленную съёмку - с детьми это хорошее дело http://www.youtube.com/watch?v=Jix9SBidUj8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=cpoRhKrTKxI&feature=related 6. Ширарный дисплей. 7. Нравится сам дизайн, очень удобно сделано меню. 8. Очень прилично снимает на высоких ИСО. Собственно я к тому, что уже 2 дня как пользуюсь камерой. Снимать пока особо интересного не снимал. Будет время - пощёлкаю того сего. Вообщем, всем рекомендую. Хорошая машинка

mar'ya: hamsanim очень полезная инфа про мыльницу,спасибо.

hamsanim: mar'ya пишет: очень полезная инфа про мыльницу,спасибо Маш, я думаю, что 3 камеры, перечисленные выше - это на сегодня наилучший выбор. То что купил я - это в некотором роде компромисс. Больше ради компактности, цены и видео. По правде, я всё таки ожидал какого то маленького чуда - вдруг WB2000 и в самом деле снимает по качеству чисто и удовлетворит моему глазу. Но чуда нет - качество - скорее скажу общий шум и резкозть на снимках конечно далеки от Марка.. (ну глупо конечно было надеяться на обратное). Я пока снимал в основном внутри помещения - на ИСО 400, 800.. - когда снимаешь чисто тестовые снимки какого нибудь предмета, то вроде как сносно.. - но когда обычные снимки, то так себе. Вообщем, я успокоился уже с новой камерой - обычная мыльница - только что всё таки широкий угол, нормальное видео и всё таки возможность для работы делать снимки в удовлетворительном качестве - именно для работы. Всё таки похоже размер матрицы делает своё дело. Особой разницы в качестве с предыдущей камерой пока не заметил. Может чуть резче. Чуть на более высоких ИСО можно делать снимки. Просто мне захотелось новую игрушку.. - ну она как и пригодится, но и без неё бы не умер....)) Кое что есть с кропом.. ну вообщем - на моих кривых руках ничего выдающегося..))

hamsanim: Сегодня днём забрался на крышу нашего здания и ещё раз сделать панораму. Вот что из этого вышло. Я считаю - очень сносно. Вообще, можно просто удивляться, как такая маленькая камера умудряется делать такие фантастические штучки! Несколько секунд и у вас в камере готовая панорама. Думаю, что когда у нас начнутся работы внутренней отделки, это опция мне очень пригодится. Здесь: посмотреть в полном размере

Iskra: Просмотрела я камеры на Ёнсане.А именно Nikon D5000 ,Canon EOS 550D,Nikon D3100. Может кому будет интересно. Nikon D5000 в некоторых отделах сказали, что эти камеры уже не выпускают.В других отделах уже не спрашивала, но в продаже на стенде видела. Более подробно стала рассматривать две модели:Canon EOS 550D,Nikon D3100 Однозначно, практически все продавцы хвалили Canon EOS 550D(что-то у него там лучше, если я правильно поняла, то при ночной съёмке фото лучше получается.) Цена на эту модель с объективом колеблется от 780.000 до 990.000вон. Nikon D3100 цена на неё от 650-822.000 вон. Еще раз прочитав про зеркалки в этом разделе, стала распрашивать цены на модель НИКОН D90.Практически во всех отделах эта модель была дороже, и лишь в одном отделе цена на этот фотоаппарат был дешевле, чем Canon EOS 550D.Соотношенон 850 к 900.000 вон.Цена на эту модель вальируется от 770 до 1200.000 с копейками. Такс, теперь комментарии продавцов:Canon EOS 550D это гуд модель, Nikon D3100 гаМно полное, но сносное. НИКОН D90 приравнивают к Canon EOS 550D , лишь чуть-чуть отмечая его привелегию.Но это, я уже не поняла, если честно, в чём. Вообщем запутали меня они окончательно. Почему такая реальная разница в ценах на одну и ту же модель?При чём, в одну цену может входить как боди, объектив КИТ., плюс память на 4 Гига, плюс фильтр, и еще COVIL-не знаю, как её обозвать, мне продавец показывал на камере эту штуку. И это будет дешевле, чем в другом отделе, но там уже только боди и кит. объектив. Пощупала, потрогала,пощелкала немного.Но на Ёнсане это сложно(лично для меня), так как продавцы буквально стоят над душой.БАзар есть базар, только цивильнее:) Вот если бы я еще и соображала в этом, то было бы прекрасно.Фотоаппарат пока не купила, так как одно меня смущает,как писала выше, разница в ценах.Спросила об этом продавцов, и те, у которых было дороже, говорили, что у тех, у кого подешевле, это плохой товар, Прямой текст:"Напын сарам" Брала я как то на Ёнсане мыльницу, один минус, что мне там не понравилось, фотоаппарат уронили во время использования, пришла к ним, так как срок гарантии еще не истек, они мне деталь там поменяли, но я заплатила 70.000. вон.И зачем тогда гарантия?Для сравнения, брала в Хайматах центр, через три месяца СД перестало читать, принесла, поменяли без проблем. Вот и думаю, может в Хайматах взять, пусть дороже, но с гарантией. Форумчане!Нужен ваш совет!Где брать фотик?Всё же цены на Ёнсане соблазнительные, но вот на счет гарантии верится с трудом. Что касается Никон или Кэнон.Кэнон полегче, разницу в качестве фото не заметила, так как чайник, и то хорошо, и это.

hamsanim: Iskra пишет: Цена на эту модель с объективом колеблется от 780.000 до 990.000вон. В любом случае, раз такая разница в цене - скорее всего это цены на НЭСУ И ЧОНПХУМ (내수 (비정품) - 정품) В вашем случае, лучше покупать всё таки 정품. Никогдане покупал камеры на Ёнсане. Как правило местные фотографы берут камеры на намдэмуне. Ну это дело как говорится случая. В следующий раз пойдёте, то спрашивайте - Чонпхум или ПиЧонпхум (нэсу) - белая и серая поставка. На сайте enuri.com нижний потолок цен следующий: Кэнон 550 - Чонпхум с Китом 18-55 равен 903,420вон Кэнон 550 - Пичонпхум с Китом 18-55 равен 878,900 Кэнон 550 - Чонпхум без Кита - одна камера 837,200вон Кэнон 550 - ПиЧонпхум без кита - одна камера 733,200 Это вам как ориентир. ПО Никону 3100 Никон 3100 чонпхум без кита 646,720вон 3100 чонпхум с китом 18-55VR 757,310вон Сначала решите что будете брать - например Чонпхум с Китом и везде спрашивайте эти цены Тогда цены будут одинаковый в целом. По крайней мере на Намдэмуне цены не пляшут как у вас. Или просто учитывая, что вы девушка - вам пытались впихнуть подоже. И они говорили про тех, кто продавал подешевл - "напын ном".. хотя сами ими и являются. Если страшновато брать на рынкех (НАмдэмун или Ёнсан), то мне кажется, в любом случае, уж лучше покупать в интернете, чем в Хаймате - в Хаймате - вообще конские цены, насколько я помню. Качество с обеих камер - в самом деле одинаковое будет. ПОэтому я писал выше - дело это религиозное - на что сядете - на том и придётся сидеть в будущем. Сегодня собственно и Никон на подъёме и Кэнон не сдаёт. Я думаю - просто какая камера покажется удобной в руках - управление, интерфейс - ту и берите. Ещё раз подскажу - что в многочисленных магазинах Пиксдикс - можноо спокойно пощёлкать камерами без пудама - никто там не будет стоять у вас над душой. Как правило там камеры начального уровня всегда есть.

Iskra: hamsanim пишет: 3100 чонпхум с китом 18-55VR 757,310вон В одном отделе я помню, я эту же цену видела в инете,продавец показывал. hamsanim пишет: уж лучше покупать в интернете А как на счет гарантии?(В инете ни разу ничего не брала ) И еще, как узнать, что это hamsanim пишет: всё таки 정품 .Спросить то я спрошу, а как проверить?Может там какие-то галаграммы есть или еще что-то? А где на НАмдемуне продают фотоаппараты?

hamsanim: Iskra пишет: Может там какие-то галаграммы есть или еще что-то? А где на НАмдемуне продают фотоаппараты? Стоите спиной к Намдэмуну и смотрите в сторону Мёндона - по правой стороне дороги ведущей к СинСеГе универмагу - будет куча фотомагазинов. Они все похожи друг на друга. Если пойдёте на Намдэмун, надо просто выглядеть разбирающейся - спросить - 정품 얼마요.. 내수 얼마요? Обычно предлагают только цену бади - самой тушки (камеры). Намдэмун это не шаражкина контора, поэтому так, чтобы вам втулили вместо Чомпхума Нэсу - такого быть практичесик не может На Чомпхувоской коробке есть Стикер золотистого металического цвета- с двумя большими иероглифами Чон и Пхум - иероглиф Пхум - достаточно простой - там три прямоугольничка Вот такой: ссылка 정품. Этого будет достаточно. Вам дадут чек и всё такое. Единственно, боишься, может кто сдал этот аппарат - и они его могут втулить как новый. Смотрите, чтобы коробок с вашей камерой на прилавке было много (а их должно быть достаточно) и попросите вытащить из серединки..)) Iskra пишет: А как на счет гарантии?(В инете ни разу ничего не брала ) В этом нет никако разницы - напротив - надёжнее, что вы получите именно то что хотите, если боитесь быть обманутой на рынке. Вообщем, сходите на рынок - там есть несколько известных магазинов - у них репутация, что обманывать вас на такой камере никто не будет: 창신카메라, 억불카메라, 이코모 - ну там магазинов много.. - в целом там все нормальные. В любом случае - Намдэмун и Чунмуро - это лучший вариант, чем Ёнсан. Оно более заточен на проффото. Но я бы на вашем месте - сходил бы посмотрел, сравнил бы с инетовскими ценами - и если на рынке дороже (а нынче это так и бывает) то просто купил бы в интернете. ПонимаюЮ, если бы брали Марка 4..

Iskra: hamsanim На Намдемуне я плохо ориентируюсь.А можно объяснить, если стою я спиной к Милиору...Или с какого выхода выйти и как идти дальше.

hamsanim: Iskra пишет: А можно объяснить, если стою я спиной к Милиору...Или с какого выхода выйти и как идти дальше. Сейчас тоже не скажу точно - но вот карта: Миллиоре находится на метро "Мёндон". Вам по идее надо проехать одну остановку в сторону СеулЁга - выйти на 회현역 - пройти через весь Намдэмун рынок и выйти напрямую, либо от Миллиоре дойти до Синсеге Универмага до главных его ворот и оттуда идти в сторону самих ворот Намдэмун - по дороге с левой стороны будут магазины фототехники.

Iskra: hamsanim Cпасибо, постараюсь найти

Iskra: hamsanim Извините, завалила вас вопросами

FlyingHollander: Самой большой минус мыльниц даже не в их мыльности и шумности, хотя это тоже, а в том что у них очень большая ГРИП, даже на самой открытой дырке. Можете сами посчитать: 2.8 на средней мыльнице - это примерно 8-11 на кроп-зеркалке и 16 на фулфрейм. Отсюда и преимущество мыльниц в плане макро и полный провал в плане портретов, т.к. получить портретную ГРИП можно только с близкого расстояния, а на таком расстоянии будут геометрические искажения.

maunako: добрый день! вот накопил денег (не много) и решил брать D3000 китовый, чуть позже, когда насобираю еще, хочу купить линзы с отверткой получше. скажите, стоит ли? если что-то еще хорошее в этом денежном диапазоне? в зеркалках полный ноль, но начинать с чего-то надо. До этого было мыло, очень мыльное, которое уже не удовлетворяет спасибо заранее.

hamsanim: maunako пишет: скажите, стоит ли? После мыльного мыла - Д3000 - пожалуй наилучший вариант - похоже, что дешёвый и важно, что достаточно "свежий". Для меня в плане "свежести" наиболее важныйммоментом является минимальные шумы на высоких ИСО. Сегодняшние камеры снимают вполне чисто на ИСО 1600 и это большое преимущество надо 2-5 летними камерами, у которых приличным является 800, а всё что выше уже не радует глаз. Конечно, модель Д3100 должна быть получше, но учитывая, что и 3000 вышла всего год назад, должна в этом плане работать хорошо. Думаю., что покупть КИт - тоже верное решение. Несколько месяцев поснимаете, увидете что к чему и сами поймёте какой объектив вам нужен и почему.

maunako: hamsanim, FlyingHollander, спасибо огромное. мне были важно услышать мнение знающих людей

FlyingHollander: maunako пишет: вот накопил денег (не много) и решил брать D3000 китовый Неплохо, хотя D5000 или D3100 получше будут. Большая разница в цене с ними? С китом полностью согласен!

LeeS: Здравствуйте. На каком то форуме (не помню на каком) оооч горячо обсуждалась тема canon 550D vs 50D , дрались жестоко разве что без мата , но так ни к чему и не пришли . Вот скажите люди знающие , какая камера лучше ? верней какая камера больше подойдет продвинутому любителю взамен разбитой 20D (брату подарок хочу сделать) ?

hamsanim: LeeS пишет: верней какая камера больше подойдет продвинутому любителю взамен разбитой 20D (брату подарок хочу сделать) ? Как бывший пользователь и 20-ки и 30-ки.. думаю не ошибусь, если скажу, что 50-ка мало чем отличается от своих предшественников. Это сходий класс камер. А учитывая, что 50-ка вышла в 2008 году, то по нынешним темпам, это достаточно древняя камера. Если любитель продвинутый, то лучше уж покупать первый или второй пятак - можно и БУ - нынче цены вообще падают. Потом может быть 7D или 1D Mark 3 БУ.. - вот тогда это будет действительно рывок, будет разница, которую можно будет почувствовать. Если говорить о пятаках - то и первый и второй думаю, будут интереснее и 50-ки и 550-ки - как полнокадровые камеры. Для репортажа, динамики - спорта, детей и пр.. - Марк 3 или 7Д . Лично я только после Марка 12Н = стал получать удовольствие от съёмки - это всё таки профессиональные аппараты. А обсуждать какая камера лучше - достаточно безперспективное занатия. Камеру надо подбирать под свои нужды, под свой стиль и в пределах своего бюджета. Всё достаточно просто. Если же всё таки выбирать между 550 и 50-кой, то я бы без раздумий взял 550-ку . Цена более чем в двое дешевле, камера свежее, ИСО думаю веселее, камера легче, видео есть.., возможно и фокус там поинтереснее - я не знаю, чего там на форуме народ в кровь носы друг другу бил.. Тут и думать ничего не надо. На самом деле я тоже был хозяином 350 и 30-ки - двух сегментов Кэноновских камер - выдают они одинаковое качество. Скоростная съёмка это хорошо, когда камера выдаёт хорошие резкие снимки.. - но пока вы не сядете на 7-ку или однёрку, добиться этого будет трудно, поэтому преимущество 50ки в скорострельности вилами по воде. Вот.. Вот такое ИМХО. И всё таки мои рекомендации - лучше всего - Пятак второй или Марк - третий (четвёртый дороговат пока) - можно БУ Если не тянете по деньгам, то 7-ка.. а если её не тянете, то 550-ку..

FlyingHollander: LeeS пишет: ь тема canon 550D vs 50D Для совсем начинающего я бы рекомендовал 550D, а для продвинутого 7D. 50D - как-то не шибко лучше, чем 550D, и значительно хуже чем 7D, чтобы ее покупать.

LeeS: hamsanim FlyingHollander спасибо за ответы . Да пожалуй вы правы между 550D и 50D предпочтение надо бы отдать 550 (на 7D не потяну ) , но вот что по мне , да и брату думаю тоже почему то 50 как то ближе .... ну вот не ложится 550 как то в руку ..., не знаю как это объяснить ... кстати на том форуме тоже кто то высказал свое ИМХО по поводу не лежания души к 550 )))))) и пооонееслось слово за слово ))) ... Думаю все же взять полтос , ну или (придется братану пару месяцев подождать ) ...

hamsanim: Для интересующихся компактами как раз на ДПревью вышел сравнительный анализ 3 камер - о которых я писал выше, только вместо Самсунга туде не в тему третим взяли Никон... Ну это уже детали. http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/

салют: кто-нибудь знает где скачать инструкцию к nikon d 7000?

hamsanim: салют пишет: кто-нибудь знает где скачать инструкцию к nikon d 7000? А что мешает просто пройтись поиском в яндексе? http://photovision.ua/files/manual/d700.pdf

FlyingHollander: hamsanim Эта... там просили на 7000, а не на 700. Вот на 7000: http://narod.ru/disk/27037619000/Nikon_D7000-Ru.pdf.html а вот на английском: http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf

hamsanim: FlyingHollander пишет: просили на 7000, а не на 700. Ой.. каюсь.. не досмотрел нолик..))

салют: спасибо всем большое за быстрые ответы. вот за что я люблю ваши коменты.

Jessika Rabbit: Купила Canon EOS Rebel XS/ 1000D а вот на русском инструкцию в нете не могу найти ...только общие характеристики

hamsanim: Jessika Rabbit пишет: а вот на русском инструкцию в нете не могу найти http://fotomanuals.ru/manual/64 Поздравляю!! Камера не молодая, но моей так и вообще уже лет 5-6.. и ничего.

Jessika Rabbit: hamsanim спасибо за инструкцию скажите пожалуйста для чего нужна функция live view....?

FlyingHollander: Jessika Rabbit пишет: для чего нужна функция live view....? У вас есть опыт использования мыльниц? Обычно визирование в мыльницах производят, глядя на экран фотокамеры. Т.е. смотрят на экран, смещают камеру и зуммируют так, чтобы на экране было то, что хотелось бы поместить в кадр, а потом производят собственно съемку. В зеркальных фотоаппаратах визирование производят, глядя в видоискатель (он же "глазок"). Так и проще и точнее и быстрее. На мыльницах видоискателя либо вообще нет, либо он электронный, либо с параллаксом (т.е. не соотвествует тому, что реально будет сниматься). Так вот первоначально в зеркалках визирование можно было делать только через видоискатель. Но в последнее время, видимо для тех, кто привык мыльницами пользоваться, стали внедрять и в зеркалках режим, когда визирование можно делать по экрану, а не через видоискатель. Вообще-то это неудобно, автофокусировка становится медленной, да и вероятность тряски резко увеличивается, но раз модно, значит модно. Вообщем, если вы включите режим LiveView на вашей зеркалке, тогда зеркало преподнимется и на экране фотокамеры вы будете видеть изображение того, что снимаете - ну как на мыльницах. Наблюдение: Обычно, этим режимом перестают пользоваться даже те, кто к нему очень сильно привык на мыльницах, и перестают им пользоваться довольно быстро. Впрочем, в редких случах этот режим бывает и полезным: например при съемке макро или портретов на паспорт. Но в любом случае освещенность сцены должна быть очень хорошой, чтобы на экране можно было бы что-то рассмотреть.

cute: FlyingHollander hamsanim У вас такое терпение

Jessika Rabbit: FlyingHollander пишет: Обычно визирование в мыльницах производят, глядя на экран фотокамеры. вот это как раз мне не очень нравится ..через видоискатель мне почему то удобнее..

FlyingHollander: Jessika Rabbit пишет: через видоискатель мне почему то удобнее. Поверьте, не только вам.

sama: hamsanim скажите пожалуста вот у меня 2 мыльницы одна САМСУНГ WB 500, 10х optical zoom, 10.2 mega pixels вторая SONY DSC-P200 cuber-shot, 7,2 mega pixels какая из них лучше

Mangy: sama пишет: какая из них лучше Самс, однозначно.

sama: Mangy пишет: Самс, однозначно спасибо,с ним удобнее,чем с SONY

FlyingHollander: sama пишет: какая из них лучше Ответ: либо "никакая", либо зависит от ваших личных предпочтений.

mar'ya: Jessika Rabbit ковсему сказаному Денисом можно добавить что если снимать с функцией live view то лучше снимать со штатива,с этой функцией можно снимать если "никуда не торопитесь",например натюрморты,пейзажи,архитектуру. Jessika Rabbit пишет: Купила Canon EOS Rebel XS/ 1000D мои поздравлялки гыыыыы,я тут одна с никоном что ли?

Jessika Rabbit: mar'ya Манюня Я.. ТЯ.. ЛЮ....

ветик-семицветик2: решила купить фотоапарат,долго выбирала и решла взять вот этот http://itempage3.auction.co.kr/DetailView.aspx?ItemNo=A533136185&listqs=category%3d02340100%26class%3dCategory.List%26listorder%3d11&listtitle=%c4%b3%b3%ed&keyword=&Fwc=02340100&scoredtype=0&frm2=through&acode=LP_LV_0301 но потом наткнулась на другую модель http://itempage3.auction.co.kr/DetailView.aspx?ItemNo=A540944890&listqs=category%3d02340100%26class%3dCategory.List%26listorder%3d2&listtitle=%c4%b3%b3%ed&keyword=&Fwc=02340100&scoredtype=0&frm2=through&acode=LP_LV_0203 и теперь я в ступоре,какая между ними разница кроме цены и цифр в конце?и еще есть ли аналог этим фотоаппаратам,так как у известных брендов цена несколько завышена,а переплачивать не хочется,если есть менее известная фирма,которая выпускает продукцию ничуть не хуже этой...

hamsanim: Зайдите по ссылке http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp Выберете там камеры SD980 IS (аналог IXUS200IS) и SD3500IS (аналог IXUS210) и можно посмотреть в чём отличие. По большому счёту отличий нет, не считая более яркого (460д), большого (3.5мм) и тачскриновского экранчика у 210, чуть большего разрешения (не преимущество) других особых преимуществ нет - одинаковые фокусные, разбег диафрагмы. Качество будет практически одинаковым. 210 чуть более свежий - вышел в этом году. Поэтому выбирайте любой что в душу ляжет и по карману будет.

ветик-семицветик2: hamsanim а как сам фотоаппарат?для мыльницы сносное качество съемки будет?или может есть получше за те же деньги,но может другой фирмы?

FlyingHollander: ветик-семицветик2 Ветик, за небольшим исключением современные мыльницы ВСЕ дают практически идентичное качество. Отличаются лишь прибамбасками, которые в настоящей фотосъемке почти что не используются. Исключением является наличие или отсуствие ручных настроек и съемка в RAW - это единственное, что действительно важно. Если мыльница поддерживает ручные настройки и съемку в RAW - можно брать ЛЮБУЮ, т.к. все остальные различия - это от Лукавого. Исключений практически нет, ну разве что серия Leica Lux и ее Панасониковские аналоги, но это и другие деньги, да и разница в качестве с остальными мыльницами хоть и есть, но не шибко большая. Если вам вообще не нужны ручные настройки и вы не собираетесь возиться с RAW, тогда БЕРИТЕ ЛЮБУЮ МЫЛЬНИЦУ, лишь бы подошла вам по цвету и в сумочку хорошо влезала. Поверьте разницу в качестве между мыльницей за 100 баков и за 300 вы НЕ ЗАМЕТИТЕ!

ветик-семицветик2: hamsanim FlyingHollander спасибо за ответы,буду выбирать...с наступающим новым годом!!!

Mangy: Сделал свой выбор на основе данного обсуждения. Нужен был простой и несложный цифровик (шо там инструкция в 200 страниц за месяцок освою) с ночной съемкой, хорошим видео, хорошим зумом, ну и с возможностью с объектной привязкой и спорт-режим, плюс шоб по улыбке щелкал. Сразу прошился на новую прошивку и теперь буду осваивать азы съемки с псевдозеркалки.

hamsanim: Mangy пишет: буду осваивать азы съемки с псевдозеркалки А чего на зеркалку - смелости не хватило?))) Там и без осваивания фотки лучше бы были..

Mangy: hamsanim пишет: А чего на зеркалку - смелости не хватило?))) Там и без осваивания фотки лучше бы были.. Порядка 2-2,5 тыщ тратить на фототехнику я не рискну - купить лучшее за свою цену, да еще с моими познаниями фотодела, только этот середнячок, уже не мыльница, но и несложная как зеркалка. Вдобавок больше фотографировать будет все таки жена. Да и в поездки брать с собой зеркалку весом в 3-4 кг, как-то не ахти.

sergei-serg: Добры? вечер. Начал выбирать зеркалку, до этого были Смена, Агат-18, Зенит. Потом несколько мыльниц-плёнок, сейчас сонька-мыльница-6пикс, старенькая. Я очень часто езжу на рыбалку-зима, лето, иногда природа просто обалденно красивая, часто езжу по другим городам(старинные города), ребёнка снимаю на мыльницу, и всё бы не чего пока друг не показал фото с зеркалки. Тут я понял, всё пора менять фото. Прошу подсказать, что мне больше подойдёт, фото:природа(лес-река), архитектура, и важные события в помещениях. Может стоит взять чуть по дороже и посильнее аппарат, но дольше им работать?

hamsanim: sergei-serg пишет: ребёнка снимаю на мыльницу, и всё бы не чего пока друг не показал фото с зеркалки. Тут я понял, всё пора менять фото. Прошу подсказать, что мне больше подойдёт, фото:природа(лес-река), архитектура, и важные события в помещениях. Может стоит взять чуть по дороже и посильнее аппарат, но дольше им работать Наверное можно сказать просто - Никон или Кэнон. Аппарат можно начального уровня, но объектив хороший. Один объектив наверное должен быть широкоугольный - под природу, архитектуру, события в помещениях тоже... ОБъектив будет зависеть от того, на какую камеру вы потянете - на полноформатную либо кропнутую.. Наверное важно знать бюджет на который вы расчитываете.., тогда можно хотя бы на вскидку подобрать возможный "сет-набор"

Mangy: Был нацелен на Sony NEX3 или 5, но в наличии не было и под заказ ждать около месяца было неохота. Вот

sergei-serg: Бюджет наверно будет начинатся с 800 евро и до 2000евро. Возиожно и б/у. буду покупать.

sergei-serg: Новый Nikon D90 Kit 18-200 VR II + подарок Flash-карта Transcend SD SDHC 16GB Class 6 Вот это вообще толково за 36.800руб?

hamsanim: sergei-serg пишет: Новый Nikon D90 Kit 18-200 VR II Камера по бюджету получается кропнутая. ХОтя, если брать БУ и например приличный первый Пятак (5D БУ за штуку можно взять в Корее например), а к нему 24-105/f4 IS L и вспышку, то в 2 тысячи евро по любому можно войти и можно этим комплектом в принципе обойтись и радоваться жизни. На полном кадре 24 будет вполне достаточно и для природы и для архитектуры и для портретов и для детей. По Никону не знаю, сколько нынче стоит БУ 700Д.. Если идти на кроп.. то я всё таки бы не совето вал брать 18-200 - какой бы он ни был хороший - всё таки с маленькой дыркой он при лёгкой облачности уже не телезуме будет слабо тянуть - хоть и со стабиком. Если что движущееся снимать.. стабик то не поможет. Я бы на вашем месте взял бы линзы третьи производителей - например пусть это будет Никон или Кэнон - не обязательно даже Д90 - и не надо Д80 - это старые камеры - лучше чуть пониже "рангом", но посвежее. И к ним например у того же Тамрона 18-55 /2.8 и у Сигмы БУ СИгму 70-200/2.8 - и будет у вас приличный комплект с которым можно делать вещи. А 18-200 вам через полгода надоест и на полку поставить жалко.. и продать особо не продаш.. Ну это ИМХО.. -

sergei-serg: Не правильно распределил бюджет, 1. до 800евро 2.до 1100евро и 3.до 2000евро. Тут ещё мысль посетила, ведь отдых у меня активный получается, какбы не ушатать дорогущюю камеру.

sergei-serg: Вот знакомый скинул инфу,(хорошие фотки) у него никон д80, что можете про этот аппарат рассказать?

sergei-serg: Простите чайника..... Я теорию плохо знаю, кроп и т.д.... для меня ещё сложно, когда фотографировал Зенитом, и потом проевлял плёнки и печатал дома в ванной при красном свете...., то цифры небыло, а лёнка она и есть плёнка. Можно по подробней :пусть это будет Никон или Кэнон - не обязательно даже Д90 - и не надо Д80 - это старые камеры - лучше чуть пониже "рангом", но посвежее.: Напишите какая это будет тушка, мне очень нравилось настраивать всё самому, а теперь всё делает электроника, хотя это удобно, я это всё к чему, навороты лишние на фотике мне не нужны, но объективы надо ставить хорошие, хотя и тут у меня опыта мало, раньше оптика была дифицытом, и денег на неё не хватало. Теперь живём подругому и выбор есть и денег можно поднакопить. Чем больше читаю инет по камерам, тем больше склоняюсь к выбору не супер дорогова фотика, а на оптику потратится, интересно, я вообще потяну эти совремённые навороты?

hamsanim: sergei-serg пишет: Напишите какая это будет тушка, мне очень нравилось настраивать всё самому Вообще, учитывая, что Зенит - это было давно и много что в мире поменялось, я бы со своей колокольник понятий посоветовал просто взять КИТ - свежей зеркальной цифровой камеры начального уровня. Уверяю, качество снимков камеры начального уровня и "второго" или "третьего" с одного объектива будет одинаковым. Просто разница будет в наличии, отсутсвтвии или разница в некотором функционале, но не на качестве. В этом плане вроде бы последняя по выпуску модель Никон - это D3100 - цена в комплекте с КИТовым объективом - 23900 рублей - http://www.foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit.html?from=club_camera_prod ПОчему кит - Кит это дешево и не жалко. Кит даст возможность определить для самого себя что нужно, что важно, какие фокусные желательный, какой светосилы объектив бы хотелось и т.д.. - то есть через полгодика вы сами, без наших подсказок поймёте - какой объектив вам нужен, а мы уже например просто сможем помочь сориентироваться в море продаваемой технике.. Важно, что КИТ - это будет в любом случае небо и земля после мыльницы и первое время вы будете любить этот КИТ. От Кэнона можно предложить опять же новинку 550D - 34900 рублей (http://www.foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit.html?from=club_camera_prod) - с китовым 18-55. Почему я писал выше о том, что 18-200 не желателен - это уже какая никакая цена и тратить деньги на него жалко. Посоветал бы зайти на http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 - тут есть обсуждения техники и сразу можно посмотреть цены

sergei-serg: Добрый всем вечер. Всё кпил!!!! Кенен 550 кит, за 32т.р новый с гарантией. Сейчас читаю камасутру и тренируюсь. Уже понятно: скоро будут покупаться вещи: 70-300 оптика, штатив, вспышка, доп питание. Вроде аппаратом доволен. Буду потихоньку отписыватся, что и как.

hamsanim: sergei-serg пишет: Всё кпил!!!! Кенен 550 кит, за 32т.р новый с гарантией Поздравляю!! Ждём снимки в студию!!))

Давлетик: sergei-serg поздравляем..

sergei-serg: Скоро фото будет!!! Ещё немного камасутру изучу и может на *3* чего и выдавлю....

aleksey_p: хочу Канон посоветуйте....можно зеркалку но не супер дорогую?

hamsanim: aleksey_p пишет: хочу Канон посоветуйте....можно зеркалку но не супер дорогую? Ну прямо для вас тут писал, писал.. а вы даже не читаете.. Вот хотя бы - только что человек купил.. за 32 с гарантией.. Можно конечно и дешевле.., можно и дороже, ведь кто знает что для вас "не супер дорогая"..?

kami: что можете сказать про этот фотоаппаратhttp://www.sony.ru/product/dsc-other-series/dsc-r1#pageType=Overview , просто предложили б/у недорого , может он бракованный , там написано что он снят с пр-ва , почему?

ПанТерра: Стоит ли покупать Olympus - FE-4030? Искала характеристику на эту камеру, вроде всё неплохо выглядит, но всё-таки решила и тут спросить.

FlyingHollander: kami пишет: там написано что он снят с пр-ва , почему? Ну потому что уже ооочень давно как выпускался. Фотоаппараты более 3-х лет только какие-то супер-удачные модели выпускаются. У остальных срок "жизни" - 1-2 года. Мое личное мнение по поводу Sony DSC R1 - не стоит того, чтобы его купить. Собственно это ведь зеркальная камера, но у которой нельзя поменять объектив. На мой взгляд это маразм - отнимать у зеркалки то, что является ее ну если не самым главным, то во всяком случае существенным плюсом. Да и учесть, что камеру прекратили выпускать в 2006 году, то лет ей сейчас 5, а то и 6 - вообщем там она уже сыпаться может начать. ПанТерра пишет: Olympus - FE-4030 Смотря для чего. Если хочется простенькую мыльницу, то почему бы и нет, лишь бы по цвету и форме полюбилась. Правда ждать от нее чудес не стоит - мыльница как мыльница, ничего особенного. У Олимпуса есть неплохая мыльница Olympus XZ-1 - у ней и сенсор не совсем уж махонький, и довольно быстрый и светлый объектив...

ПанТерра: FlyingHollander пишет: Смотря для чего. Если хочется простенькую мыльницу, то почему бы и нет, лишь бы по цвету и форме полюбилась. Правда ждать от нее чудес не стоит - мыльница как мыльница, ничего особенного. Ага, нужна именно простенькая мыльница. Иногда моя камера в сумочку не помещается , а ещё есть Nikon Coolpix-S3000 и Fujifilm-JV100/B. Вот что лучше выбрать из этого?

FlyingHollander: ПанТерра Ну я же уже писал, что среди мыльниц выбор очень прост: берешь ту, которая просто приглянулась. Разница между ними в качестве получаемых фоток практически нет. Я бы брал ту, в которй меньше Мегапикселей.

ПанТерра: FlyingHollander пишет: Я бы брал ту, в которй меньше Мегапикселей. Да? А я думала чем больше пикселей том лучше. В олимпусе 14 мегапикселей, в фуджифильме - 12,2, а в никоне - 12. Олимпус стоит дороже на 50 тысяч двух последних. Вот я и думала, что она немного покруче будет

FlyingHollander: Важно не количество пикселов, а их размер. Чем больше пикселов, тем меньше их размер, тем выше шумы и все-такое... Ну это естественно, если размер матрицы одинаковый. При прочих равных - лучше брать с максимальным размером матрицы. Для мыльниц стандартный сейчас это 1/2.3" или 1/2.5". Некоторые мыльницы снабжают чуть более большими матрицами, как 1/1.6" или 1/1.8" (1/1.6" - получше). Рекомендованный мною Олимпус как раз имеет 1/1.6". Если бы у него было не 10 Мпикселей, а по-меньше - то это было бы очень здорово - ну для мыльниц здорово. Но при нынешних магапикселях и 10 - вполне сносно. Вообщем, бери Olympus XZ-1. Я правда не знаю, сколько оно стоит, но по форме и размеру - вполне даже для дамской сумочки сгодится при приемлемых параметрах и качестве.

ПанТерра: FlyingHollander пишет: Я правда не знаю, сколько оно стоит, Дороговато, 600 тысяч вон. Спасибо за ответ!!!

FlyingHollander: ПанТерра пишет: Дороговато, 600 тысяч вон. Как варианты, могу еще посоветовать Leica D-Lux 5 или чуть более дешевый Панасоньковский аналог Panasonic LX5 (как у Хозяйки Судьбы). Но по-моему, они еще дороже. Примерно из той же серии Canon PowerShot S95 и Nikon P7000 - у них у всех матрица примерно 1/1.7" при 10Мпикселах. Есть еще очень крутая камера Sigma DP1 или Sigma DP2 - наверное это самый-самый писк среди компактов. Такого даже на зеркалках нету. Но и стоит она соответственно.

ПанТерра: FlyingHollander пишет: Leica D-Lux 5 Я лучше Canon 500 D куплю FlyingHollander пишет: Но по-моему, они еще дороже Ага, дороже всё, я хотела что-нить недорогое совсем, так чтоб камера на всякий случай была

hamsanim: FlyingHollander пишет: Есть еще очень крутая камера Sigma DP1 или Sigma DP2 - наверное это самый-самый писк среди компактов Со мной кореец работает... - решил он тоже купить "писк".. - пару дней потаскал его на стройку.. и уже месяцев 5 как не носит.. - во первых там линза торчит.. - как у зеркалки, во вторых он её каждый раз снимает и надевает.. - иначе неудобная она и большая.. и плюс, она где то чего то запылилась и на работает..)) Я как увидел это "чудо в перьях" - огромное бади, линзы - размером с мой полтинник (конечно в сравнении с моим Марком он маленький и лёгкий, но для мыльницы - это прямо бельмо на лбу). Поэтому я бы совсем не рекомендовал эту камеру никому. И снимки с ней не какие не выдающиеся. ПанТерра - на самом деле главное, что говорит Денис - это то, что практически с любой мыльницы, качество фото будет всегда хуже, чем с самой дешёвой зеркалки. Я вот себе взял вроде неплохую по отзывам.. - но кроме как для отчётов по работе нигде не пользую.. - шумы лезут даже днём. В этом плане большой разницы нет. Если всё таки мыльница, то я бы так градацию составил - как писал Денис - на рынке есть несколько интересных компактов с относительно большой матрицей - это букально по пальцам - Панасоник LX-5, Samsung - EX1, Canon S95, Olimpus XZ-1 - все они стоят от 450 до 550 тысяч вон и все они практически похожи по качественным показателям - в маленькими собственными плюсами и минусами. Все они в определённой степени снимают лучше свои "меньших" собратьев из класса мыльниц. Из этиз 4 камер, самой "компактной" можно назвать камеру от Кэнон - S95 -http://item.gmarket.co.kr/DetailView/Item.asp?goodscode=195315587&GoodsSale=Y&jaehuid=200002673 - в принципе, отзывы у всех положительные. Все остальные всё таки в карман уже не засунешь, но в дамскую сумочку войдут. Я думаю, что все другие компакты, исключая вышесказанные - в самом деле - лучше подбирать под цвет сумочки и что лучше ляжет в руку.. - разницы не найдёте особо. Разговоры о том, что что то снимает лучше, а что то хуже - это совершенно пустые разговоры.. ПанТерра пишет: я хотела что-нить недорогое совсем, так чтоб камера на всякий случай была Тогда в самом деле - любую понравившуюся - и не дорогую.

Iskra: Хотела сказать:"Спасибо" всем за советы.На Новый год приобрела НиконД 3100 за 850.000 вон.Покупкой довольна.

Elle: где выгоднее купить зеркалку в Корее или на ebay ?

hamsanim: Elle пишет: где выгоднее купить зеркалку в Корее или на ebay ? вообще на ебее.. цены считаются низкими - ниже чем в Корее.. - но не связывался. НАверное немаловажно, что, насколько я знаю, купленное на Ебее не будет иметь гарантии в Корее. Только купленное через местных официальных представителей - "Кэнон-Корея" и пр.. со стикером Чхонпхум - имеет тут свою гарантию. Купленное в ЯПонии или в других странах - считается Нэсуён.. и чинится за свои деньги. Может быть моя инфа устаревшая, но так всегда было. ОПять же цены на нЭсу были ниже чем на официальные Чнонпхумы

Elle: hamsanim смотрела на ебее Canon 500D там можно новый за 580 долл с линзой стандартной купить , поставка из Японии и с гарантией , только в Корее на фотоаппаратах так и пишут снизу 500D , а на ебее у всех написано или Kiss X3 или Rebel , это вообще одна и та же модель? Спасибо за консультацию , я вообще чайник , поэтому и хочу приобрести сначала самый дешевенький

hamsanim: Elle пишет: а на ебее у всех написано или Kiss X3 или Rebel , это вообще одна и та же модель Да, это одинаковая модель. По регионам название только разное. Кстати, этой модели уже 2 года. Ничего критично нового конечно в фотомире не случилось, но может Вам будет интересно - в прошлом году вышла 550Д, а буквально в прошлом месяце уже 600Д. По большому счёту там нет ничего революционного. Не сильно прогадаете, взяв 500-ю модель. В этом плане, более дешёвая модель - это правильный ход. Вот только цена.. - 580 долларов со стандартной линзой.. - это будет грубо 640,000 вон.. - при этом ещё надо уточниться - какая именно "стандартная" линза идёт с аппаратом - скорее всего 18-55 - но вот со стабилизатором или без.. - желательно уточнить. В Корее через Енури.. такой набор можно купить за 751,000вон (с линзой 18-55 со стабилизатором). цена на gmarket Разница в 100 тысяч - это стоимость скажем так - гарантии. Ибо то что пишется. "гарантия" из Японии - в Корее гарантией не считается. Поэтому смотрите сами, посчитайте, будут ли какие доп. расходы за растоможку или доставку... Я бы не заморачивался.. - купил бы в Корее. Особенно, учитывая, что вы чайник.. - если что - пошли в Кэнон сервис.. и решили вопрос - мало ли чего. В своё время, я покупал 20Д - у знакомых в Америке.. - вот там была разница в 500 баксов.. - в Америке 1000, а в Корее 1500.. - вот это стоило того..

FlyingHollander: hamsanim пишет: Я как увидел это "чудо в перьях" - огромное бади Ну да, Sigma DP1(2), как и Фовеоновская матрица уже почти 10 лет, как не разрабатывается, в отличие от планарных стандартных матриц. Отсюда и "невыдающиеся" снимки. Ну а потому что матрица большая, естественно и оптика будет большой. СОбственно это как модные современные беззеркалки с большой матрицей по типу Sony NEX5, только матрица Foveon. Для тех, кто не в курсе, в обычных матрицах все точки дежат в одной плоскости. Сама по себе каждая точка матрицы регистрирует лишь интегральную интенсивность падающего света, но не его цвет. Чтобы получать цвет, на каждый пиксел матрицы сверху надет специальный светофильтр - зеленый, красный или синий. В результате чего, каждый пиксел матрицы с фильтром может регистрировать лишь один из перечисленных цветов. Чтобы получить текущий цвет точки, производят ИНТЕРПОЛЯЦИЮ, т.е. берут цвета соседних точек и смешивают по специальному алгоритму. Из-за этого вполне возможно и цветовое расслоение изображения, и не совсем точная передача цвета точки - и цветовое размыливание. В Фовеоновской матрице каждый пиксел состоит из трех датчиков - по трем основным RGB цветам. Т.е. там все по-честному. В результате передача цвета в Фовеоновской матрице должно быть точнее. Однако разработку такой довольно перспективной матрицы заморозили, как я уже сказал - 10 лет назад. hamsanim пишет: Ничего критично нового конечно в фотомире не случилось, но может Вам будет интересно - в прошлом году вышла 550Д, а буквально в прошлом месяце уже 600Д. В фотомире может и ничего не случилось, а вот в технологих производства матриц как раз таки да - и как раз на переходе от 500D к 550D. Я бы приравнял данное "случилось" к "миниреволюции" в области матриц. А случилось то, что как раз тогда научились довольно резко увеличивать РАБОЧУЮ область пиксела матрицы по отношению к общей площади пиксела. Т.е. размер пиксела вроде как оставался тем же, а вот площадь поверхности, которой пиксле собственно и регистрирует свет увеличилась ЗНАЧИТЕЛЬНО. В результате перед производителями замаячили два пути развития: оставить рабочую область пиксела такой, же как и была и в этом случае уменьшится общий размер пиксела, а значит можно сильно увеличить плотность пикселов на матрице одного и того же размера. Этим путем пошла фирма Canon. Но есть и другой путь: размер пиксела оставить, как было в старом варианте, а значит и плотность пикселей и Мегапиксельность оставить прежними (не очень большими), а просто увеличить рабочую площадь каждого пикслеа, а значит увеличить чувствительность матрицы и другие ее параметры, например расширить динамический диапазон. Этот путь на первых порах выбрала фирма Nikon. Отсюда и высокая чувствительность последних Nikon фотоаппаратов (я говорю о зеркалках - в мыльницах по-моему уже давно никто не озабачивается проблемой качества матриц - лишь бы что-то выдавали и достаточно), и с другой стороны высокая мегапиксельность камер Canon при чуть хуже параметрах чувствительности по сравнению. с конкурентом, но по сравнению с камерами старых моделей - все-равно однозначно выигрыш. Правда высокая мегапиксельность Кэноновских камер имеет собой обратную сторону (помимо чуть худшей чувствительности) - чтобы прочувствовать всю прелесть высокой детализации, такой камере нужны очень хорошие, а значит и дорогие объективы. Если Canon EOS 5D Mark II требовал высококачественной оптики, дабы раскрыть свой потенциал, то Nikon D700 мог довольствоваться относительно посредственными линзами. Причем покупка оптики высокого класса для D700 - не имела никакого смысла, т.к. фотоаппарат с одной стороны не мог использовать возможности такой высококачественной оптики, а с другой стороны также не мог "разглядеть" артефакты не очень качественной оптики. так вот,.. о чем это я? Ах да... Так вот: Матрица в 550D сделана по новой технологии, а в 500D - по старой.

hamsanim: FlyingHollander пишет: Так вот: Матрица в 550D сделана по новой технологии, а в 500D - по старой. Тогда вопрос - на 550 дешёвые линзы будут "выглядеть" (на снимке) хуже, чем на 500? И значит ли, что для 550 надо будет подтягивать линзы по круче? Опять же имеет ли смысл гнаться за Марком 4.. за пятёрку лимонов.., если сегодня можно купить с рук БУ Марк 3 за 2 с половиной?)))

FlyingHollander: hamsanim пишет: Тогда вопрос - на 550 дешёвые линзы будут "выглядеть" (на снимке) хуже, чем на 500? И значит ли, что для 550 надо будет подтягивать линзы по круче? У 500-ки 15 Мпкс, у 550 - 18 Мпкс, при этом размер пиксела остался почти такой же. Т.е. я к тому, что в данном случае выигрыш у 550 по сравнению с 500 будет в ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ, в частности в уровне шумов при высоких ИСО. Что и подтверждается тестами: уровень шумов при прочих равных условиях при выскоих ИСО у 550 НИЖЕ, чем у 500 примерно на 15-20%. hamsanim пишет: Опять же имеет ли смысл гнаться за Марком 4.. за пятёрку лимонов.., если сегодня можно купить с рук БУ Марк 3 за 2 с половиной?))) Кхм... У Марка 4 больше пикселов - 15 Мпкс по сравнению с 10 Мпкс у Марка 3. Но технологии производства матриц у них разные, поэтому в целом несмотря на УМЕНЬШЕННЫЙ размер пикселов в Марке 4, чувствительность матрицы у Марка 4 все-равно выше примерно на 20-25% на высоких ИСО - в смысле уровень шумов ниже на одном и том же ИСО. Но таки да - Марк 4 будет предъявлять больше требований к качеству оптики, чем Марк 3.

Jesika: Спасибо FlyingHollander и hamsanim столько много полезной информации, потеряла свою мыльницу год назад и как без рук. У мужа зеркалка, но она большая очень и с собой не потаскаешь постоянно в сумочке, а у меня была Samsung NV-10, если честно, купила что попалось,хотела всегда почему-то мыльницу Кэноновскую.Вот сейчас голову ломаю какую лучше купить. Почитала комментарииhamsanim к самсунговской мыльнице, загорелась было, вот не знаю, Вы не сильно разочарованы своей мыльницей,купили бы сейчас другую мыльницу ?(о зеркалках речи нет, объемные они-не пойдет). Записала пост выше, пойду на днях посмотрю что камеры Панасоник LX-5, Samsung - EX1, Canon S95, Olimpus XZ-1 из себя представляют(цвета,размеры в реале). На счет японских фирм фотоаппаратов-скажите пожалуйста,они тут все продаются- Сделано в китае или есть японские? И что такое чхонпхум?То есть на что тут обратить внимание по стране производителю? Извините если задала много вопросов

hamsanim: Jesika пишет: Вы не сильно разочарованы своей мыльницей,купили бы сейчас другую мыльницу ? Я бы зеркулку другую купил.. а вот мыльницу нет - как написал Денис - все они одинаковы... - просто человек покупается на разные фишки, прибамбасы, которыми засыпают производители выпуская новую камеру. Вроде и знаешь что всё это фигня.. а покупаешься..- потом пользуешься - всё одно. Фотки снятые моим Самсунгом в 2010 году по большому счёту ни чем не лучше фоток с моей первой мыльницы Олимпуса всего в 2 миллиона пикселей.., купленную уже и не помню когда - году в 2003 или 2004..)) - против физики не попрёшь наверное. Я больше видео пользуюсь мыльницей.. а фото - только для отчётов на работе - на стройке щёлкую - для работы отлично - маленькая, угол широкий, иногда и панорама пригодится может и диафрагма всё таки хорошая - без вспышки можно снимать в не очень удачных условиях. Но сказать, что камера даёт какое то качество - не могу. Ну если постараться, конечно можно снимать хорошо - тут опыть нужен, глаз, знание.. А так.. для просто щёлкания.. - не важно какая камера. Вот нашёл снимок 8 летней давности.. - Олимпус.. С2Z - кто помнит эту 2 мегапиксельную камеру, а тогда это было просто чудо.. - такая маленькая и цифра.. - плёнка не нужна.. Главное - всё видно, резко и понятно.. Мне кажется, что мой, на 8 лет свежий Самсунг снимает даже хуже..))

Temp: Хм, я думал что если гнаться за камерой стоимостью больше 2 лямов, то нужно точно понимать для чего она нужна и что она может. Хотя я пока не посетил Фотофорум в Москве, не мог определиться с тем что мне нужно. А когда подержал в руках, поснимал на свою флешку в тех режимах что мне интересны, тогда и определился. А если гнаться за мегапикселями тогда Хассель или PhaseOne с задником на 60 мегапикселей :) правда мне такую камеру даже в руках держать страшно было :) хоть и ремень на шею накинул.

FlyingHollander: Temp пишет: Хм, я думал что если гнаться за камерой стоимостью больше 2 лямов, то нужно точно понимать для чего она нужна и что она может. Интересный монолог у вас получился. Только вот Canon 550D с китом стоит значительно дешевле. В этой теме НЕ говорят о камерах под 2000 баков. Ну а среднеформатники и вовсе вне дискуссии на этом подфоруме. Это чисто студийные камеры. В реальных репортажных условиях они просто никакие.

FlyingHollander: Насчет Панасоника не знаю, но камеры Olympus, Canon, Nikon делают только в Японии, во всяком случае эти топовые модели. Ну и напоследок опять же: если покупаете НЕ зеркалку, тогда ИМХО пофигу, что брать - лишь бы подходило к цвету ваших глаз и влезало в вашу дамскую сумочку: особо большой разницы между разными моделями фотоаппаратов вы не увидите. Причем это относится даже к упомянутым выше "топам", по типу Panasonic LX-5 или Canon S95.

Jesika: FlyingHollander именно потому что своими глазами видела камеры Никон и Кэнон с подписью - сделано в китае и возник вопрос о производителях. На счет всего остального тоже понятно,сэнькью

Jesika: Спасибо мальчики за доступные объяснения ,я не профессионал,конечно же, и для меня эта инфа показалась полезной, пойду покупать смело игрушку под цвет глаз ,если найду.Нам тоже нужно такое же Чудо, как на вашем фото выше, на прогулках снимать,да для родных отправлять чтобы нас не забывали.

FlyingHollander: Jesika пишет: Нам тоже нужно такое же Чудо, как на вашем фото выше, на прогулках снимать,да для родных отправлять чтобы нас не забывали. Мой совет напоследок: купите САМУЮ дешевую мыльницу, чтобы потом не было жалко зря потраченных денег. Почему "зря"? Потому что разницы между мыльницей за 100 евро и мыльницей за 500 - ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ!

Jesika: FlyingHollander Хорошо, всё учла , спасибо, пойду на днях.

Jesika: Может кто-нибудь поможет, может у кого-то есть ссылка или кто просто подскажет, фотоаппарат то я купила, но очень хочется найти инструкцию и себе скачать на комп, но на русском языке так и не нашла, что делать, в комплекте идет инстр. на корейском, в нете на английском,финском, нидерландском, меню переключено на англ., понять то что-то можно, но не до такой степени, а методом тыка так сколько ж лет можно тыкать. Я взяла Панасоник LX5, из тех 4-х что рекомендовали мне понравился этот и продавец тоже нахваливал его. В общем покупкой довольна, ооочень!

FlyingHollander: Jesika пишет: но очень хочется найти инструкцию и себе скачать на комп, но на русском языке так и не нашла Здесь есть инструкция к LX3 на русском. Думаю, что разница с LX5 не шибко большая. Тут есть ссылка на инструкцию на русском языке для LX5.

Jesika: FlyingHollander , не поверите, я по этим двум ссылкам уже ходила вчера,они не открываются у меня( неправильно сказала, они открываются, но когда дальше кликаешь на инструкцию, то не открывается след. окно)..Также еще какие-то две попадались, скачиваются почти до конца и срабатывает антивирус, пиликает и не пускает ко мне в комп их.

FlyingHollander: Jesika пишет: я по этим двум ссылкам уже ходила вчера,они не открываются у меня А у вас PDF просмотрщик установлен? Например Adobe Reader (бесплатно скачивается и устанавливается с сайта www.adobe.com)? Только что попробовал - по обоим ссылкам все скачивается и смотрится через Adobe Reader. Хотя да, скачивается довольно медленно. Могу выложить скаченные файлы куда-нибудь, например на www.rapidshare.com или www.depositefiles.com

Jesika: FlyingHollander Вы знаете, я когда захожу на сайт коммунальных платежей российских, то там, чтобы посмотреть квитанции, нужно сохранить их, нажав на PDF. То есть видимо он у меня есть...потому что на компе в России не было и я скачивала через поисковик эту программу, иначе не читалось и выдавались каракули. Adobe Reader у меня есть точно и периодически обновляется. Зашла посмотрела на www.depositefiles.com, если честно я не в курсе, и как она там окажется? То есть мне нужно будет потом зайти в какой-то раздел из всего там предложенного и где то она там будет?? Если Вам не трудно, пожалуйста, скиньте куда-нибудь, постараюсь разобраться. Хочется научиться пользоваться ф/а и не просто примерно щелкать, сегодня опять методом тыка, но это не то...

FlyingHollander: Jesika пишет: Если Вам не трудно, пожалуйста, скиньте куда-нибудь, постараюсь разобраться. Надеюсь, разберетесь, как скачивать. на рапидшаре: http://rapidshare.com/files/455392192/DMC-LX3.pdf http://rapidshare.com/files/455392191/dmc-lx5_fnqvucyu.pdf или на депозите: http://depositfiles.com/files/psfkzco6r http://depositfiles.com/files/nodelcrdg

Jesika: FlyingHollander вот это спасибо так СПАСИБО!!! По второй ссылке я вчера тоже ходила.....А вот сейчас скачала по первой. Да, всё очень похоже с ЛХ5, да уж, я бы так подробно бы не разобралась, жаль что в самом фотике всё на англицом, ну да ничего, главное у меня теперь есть инструкция на русском! Еще раз Благодарю!

swplaza: FlyingHollander Вчера приобрела Никон D3100 очень понравился теперь хочеться научиться делать про снимки не подскажете ли с чего лучше начать то есть может сайт где можно пройти обучения или просто хороший совет.заранее спасибо

FlyingHollander: swplaza Поздравляю. Вот несколько ссылок для начала: Разумно о фото Общий FAQ по цифровой фотографии Краткий список терминов по фотографии Блог-сайт с несколькими статьями

swplaza: FlyingHollander Спасибо большое за сайты, предстоит очень долгий путь а самое главное терпение, не все так просто как козалось на всамом деле)))) Есть желание, будет и успех.

serg: FlyingHollander а что вы можете сказать о CANON 450, на енсане смотрел цена была около 40 манов, просто когда задал вопрос в гугле полупрофесиональная камера цена качество, вышла именно эта модеоль

FlyingHollander: serg пишет: а что вы можете сказать о CANON 450 Вы имеете в виду Canon EOS 450D? Тогда это довольно старая модель уже. Неплохая, но старая. Уж лучше тогда купить Canon EOS 1100D - стоить должна столько же, зато довольно новая модель. А вообще я уже говорил, что на мой взгляд, сейчас для начинающего лучший выбор это Nikon D3100 с точки зрения цены-функциональности. Если же хочется с пристрелом на будущий рост, тогда покупайте Nikon D7000 или Canon 60D или Canon 550D и вам этого хватит на долгие годы. Не забудьте, что вам еще объектив как минимум один нужен будет. Для начала вполне можно обойтись китовым объективом 18-55 (и у Найкона и у Кэнона есть такой).

snow white: ребята подскажите пожайлуста стоит ли покупать одну из этих камер(я не профессионал,скорее чаиник из чаиников)но хочется получить фото хорошего качества,особенно в ночное время. Samsung WB600, Panaconic lumix FX 40, Или может что-то еще порекомендуете ,не очень массивное.

Тундра: Рекомендую D300, хотя долго пользовалась В 70. Купите к нему телевик, объектив. Портреты будут шикарные.

бывалый: NIKON D7000 CANON 7D which one...

FlyingHollander: бывалый пишет: NIKON D7000 CANON 7D which one... Если это вопрос, то ответ лежит в области личного мировоззрения и предпочтений. Обе камеры хороши. Выбор - вопрос личного вкуса и предрасположения к той или иной компании. Мне лично больше нравится Canon, ну хотя бы потому что парк оптики побогаче и в среднем подешевле (при сравнении сопоставимых объективов).

FlyingHollander: Зеркальные фотоаппараты фирм Nikon и Canon, а также некоторых других брендов собираются в Японии. В Китае (точнее на Тайване) собирают лишь небольшими партиями для стран третьего мира. Конечно некоторые дополнительные аксессуары также производятся в Китае, но не боди, и уж тем более не объективы.

tsunami: У меня Canon EOS 550 Классный - правда пока не разобралась со всеми тонкостями... Но все равно довольна им... Линзу взяла Sigma с зумом

hamsanim: tsunami пишет: Но все равно довольна им... фотки тоже будут ВАУУУ.... - как Цунами!)))

shapoklyak: подскажите please корейский сайт где можно купить подержаную камеру "чунго нара" уже смотрела, хотца y профессионалов купить

LeeS: shapoklyak http://www.cscamera.com/frontstore/main/sub_catalog.asp?mart_id=cscamera&catalog_num=73447&NVKWD=DSLR중고&NVADKWD=DSLR중고&NVAR=MPL&NVADID=206534260+0Im0002RLg9c1rWa00iD б/у аппаратуру покупать все же лучше "пощупав" ...

shapoklyak: LeeS Спасибо

hamsanim: shapoklyak пишет: б/у аппаратуру покупать все же лучше "пощупав" ... Ну на подобных онлайновых барахолках вы в конце концов имеете возможность пощупать, то что покупаете. Не понравилось - не покупаете. Единственно, надо ехать к продавцу, но то что вы с ним набили стрелку не накладывает на вас никаких обязательств. Взяли с собой камеру, ноутбук - пощёлкали, посмотрели что получилось.. Если белая камера или линза - сверили номер на камере (линзе) и на гарантийном талоне. ПОмните, что если предыдущий пользователь зарегил эту камеру на себя, надо чтобы он счвисосил регистрацию. Потом в целом неплохо покупать аппаратуру например на Намдэмуне - где находятся магазины фототехники. Я недавно взял у них БУ камеру, пощёлкал неделю - не понравились автобаланс белого, линзы все в молоко бьют. Пошёл и поменял на другую (в течении месяца, если какой косяк, или что не то - можно или сдать или поменять). Если же берёте через онлайновую барахолку, то любой косяк уже с вами. ДОбавлю сайт www.slrclub.com - это в КОрее самый посещяемый и тут самая активная онлайн барахолка. Только тут надо региться и набрать определённое количество баллов, чтобы покупать или продавать на рынке. Но зато тут максимально хорошо налажена защита от всяких сагикунов. Я всё своё имущство покупал и продавал на этом сайте.

i love you: как вы думаете, каким фотоаппаратом были сделаны эти фото, мне очень нравятся работы этого фотографа click here click here click here

mar'ya: i love you пишет: как вы думаете, каким фотоаппаратом были сделаны эти фото, мне очень нравятся работы этого фотографа просмотрела ее фотографии,мне тоже очень понравились. нашла инфу к фото,некоторые фото сделаны,например эта камера: Canon EOS 40D объектив: Canon EF 135MM F/2.0L USM click here а некоторые сделанные уже камера: Canon EOS 5D Mark II объектив: Canon EF 24-105MM F4L IS USM click here

i love you: я с ней парой фраз перекинулась, она сказала, что даже с моей старушкой можно такое сделать. но мне что-то трудно вериться У фото отличная резкость, цвета, её фото как глянцевые, а мои как матовые руки опустились, хочу новую камеру!

mar'ya: i love you "У Вас, наверное, очень хороший фотоаппарат?" - сказала хозяйка фотографу, посмотрев фотографии. При прощании фотограф сказал хозяйке: "Всё было очень вкусно! У Вас, наверное, замечательные кастрюли?!" лукавить не буду,конечно с хорошим стеклом,камерой фото получаются другие,но и с Вашей камерой можно делать то что Вы хотите,а главное здесь голова и руки. резкость,цвет,гламурность-это всё в редакторе графическом подделать можно . так что фразу "опустились руки" вообще выбросьте из головы,темболее Ваши руки,их то точно опускать нельзя .а новый фотик обязательно преобретёте,раз хотите,мечты сбываются!

i love you: нет что-то не то, я уже 8 лет работаю над этим, и прогресса почти нет :( почти никогда не могу добиться хорошей резкости, даже если камера на штативе, и фокус у меня сбит, не в центре он, какой-то деффект, резкости в центре нет, только сбоку.

FlyingHollander: i love you пишет: добиться хорошей резкости, даже если камера на штативе, и фокус у меня сбит, не в центре он, какой-то деффект, резкости в центре нет, только сбоку. Расскажите в подробностях, как наводите фокус? Ну и кроме того, никто не отменял шарпинг...

i love you: FlyingHollander пишет: Расскажите в подробностях, как наводите фокус? вообще он наводится автоматически на микролинзе. Просто если взять цветок, то центр линзы при наведении на центр цветка должен быть в фокусе и не смазан, по идеи. Но мне приходится наводить центр линзы немного правее или левее от центра, чтобы центр цветка был в фокусе. Я носила линзу к специалисту, он что- то говорил про смещение фокуса. FlyingHollander пишет: Ну и кроме того, никто не отменял шарпинг... не умею я ученик самотычка, тыкаю по клафишам и всё - я практик, по учебнику не могу выучится, надо, чтобы кто-то показал на практике в живую

mar'ya: i love you пишет: нет что-то не то, я уже 8 лет работаю над этим, и прогресса почти нет :( почти никогда не могу добиться хорошей резкости, даже если камера на штативе, и фокус у меня сбит, не в центре он, какой-то деффект, резкости в центре нет, только сбоку. ну линзы вроде же настраивают в ремонтных центрах для фототехники,пусть над вашей линзой покалдуют. а вообще как Денис сказал,и я выше написала,всё поправимо в редакторе,фотошопе. i love you пишет: не умею я ученик самотычка, тыкаю по клафишам и всё - я практик, по учебнику не могу выучится, надо, чтобы кто-то показал на практике в живую я тоже самоучка.всё учу по интернету,очень много хороших уроков и в видео уроки и в картинках,всё подробно описывается.вот например урок по увеличению резкости фотографии click here click here у нас здесь на форуме,в разделе по обработки фото,можно спросить если что не понятно,Денис всегда подробно отвечает,и скриншоты ставит.

i love you: mar'ya спасибо посмотрю а линзу мне вернули, сказали, что не могут сделать, какой-то брак и т.д. и очень дорого здесь, только почистить линзу - 500 долларов - я в глубоком шоке

FlyingHollander: i love you пишет: Я носила линзу к специалисту, он что- то говорил про смещение фокуса. Есть такой эффект: когда камера наводится не на выбранной точке, а либо чуть-чуть ближе (этот называется бекфокус), либо чуть-чуть дальше (это называется фронтфокус). Это юстируется в сервисе. Причем вполне возможно, что юстировать нужно будет не только объектив, но и саму камеру. Только на счет 500 долларов вас нагло обманули. Такая юстировка конечно не копеечная, но и далеко не 500 долларов. Сходите в другой сервис-центр, а лучше позвоните в ближайшее представительство Canon и спросите их, где и по чем можно отюстировать. Кстати, а какой объектив и какая камера?

FlyingHollander: КАК УВЕЛИЧИТЬ РЕЗКОСТЬ ФОТОГРАФИИ С ПОМОЩЬЮ ФОТОШОПА Небольшое отступление: в различных редакторах можно увеличить резкость (sharpness) фотографии. НО! Производят эту процедуру нужно четко понимать 2 вещи: во-первых, это не реальное повышение резкости, а виртуальное. Т.е. вы не повышаете физическое разрешение, а лишь усиливаете восприятие человеком, т.е. никаких НОВЫХ деталей на снимке от редактировани не появится, вы лишь усиливаете микроконтраст. И во-вторых, чудес не бывает, т.е., если фотка изначально имела значительные проблемы с фокусом или был смаз, то никакой редактор не сможет улучшить четкость такого фото. И еще: если не контроллировать процесс усиления резкости в редакторе, то вместе с визуальным повешением четкости, на фото также будут усиливаться шумы! По причине шумов, ПЕРЕД ТЕМ, как играться с резкостью, обязательно пройдитесь по изображению шумодавом (reduce noise). В программе Фотошоп усилить резкость можно разными путями. Я покажу 2 наиболее употребляемых. Путь 1: Простое использование фильтра Smart Sharpen Выбираем фильтр: В появившемся окошке: играемся параметрами AMOUNT и RADIUS. Если нажать в этом окошке мышкой на изображение, то можно увидеть картинку ДО обработки. Отпускаем мышку и видим картинку ПОСЛЕ. Таким образом можно посравнивать. Рекомендации: RADIUS нужно выбирать исходя из размера изображения и того, КАК вы будете изображение просматривать. В среднем: если вы готовите изображение, чтобы выложить его в интернет, т.е. размер его будет не очень большой (чтобы умещаться на мониторе без ресайза), то нужно выбирать маленький RADIUS: от 0.5 до 1.5. Для большой картинки можно выбрать РАДИУС побольше. Ну а AMOUNT - это насколько сильно увеличить резкость - смотрим на картинку и подбираем нужное. КСТАТИ! Если вы делаете рейсайз, т.е. изменяете размер картинки, то процедуру усиления резкости лучше ПОВТОРИТЬ после ресайза. Главный минус описанного метода ("путь 1") в том, что вместе с резкостью усиливаются и шумы и микроконтраст там, где нам не очень это хотелось. ПРИМЕЧАНИЕ: вместо SMART SHARPEN можно использовать фильтр UNSHARP MASK - они выдают примерно одинаковые результаты, хотя их алгоритмы и различны. ПУТЬ 2: Использование слоев с фильтром HighPass. Этот метод выгодно отличается от предыдущего тем, что он ВЫБОРОЧНО повышает резкость и практически не трогает шумы. Алгоритм такой: 1. Дублируем слой: Layer --> Dublicate Layer 2. В закладке слоев проверяем, чтобы был выбран именно дубликат (по умолчанию так и должно быть - просто проверяем). 3. Filter --> Other --> High Pass и там выбираем радиус, исходя из выше приведенных соображений. Изображение станет серым - не бойтесь, это лишь то, что на втором слое! 4. Меняем тип склейки слоев с Normal на Overlay. Все. Готово. При необходимости сливаем слои в один и повторяем процедуру (либо просто создаем еще один High Pass слой с наложением Overlay, например отдублировав уже имеющийся). Если резкость была повышена слишком сильно, можно уменьшить эффект, путем уменьшения Opacity (который по умолчанию 100%):

serg: Люди добрые, подскажите, ПЛИИИЗ, где качнуть программы для CANON EOS450D, в часности EOS UTILIITY, НУ И ДРУГИЕ НУЖНЫЕ ДРОВА И ПРОГИ, одним словом все что есть на установочном диске от камеры, а то у меня его нет, заранее благодарю.

FlyingHollander: serg пишет: для CANON EOS450D, в часности EOS UTILIITY, НУ И ДРУГИЕ НУЖНЫЕ ДРОВА И ПРОГИ, одним словом все что есть на установочном диске от камеры, а то у меня его нет, заранее благодарю. Да вообщем-то вам этого ничего и не нужно. Конвертировать RAW можно и с помощью других программ, в том числе и бесплтаных. А больше там ничего и не нужно.

serg: Спасибо огромное за оперативный ответ. Но наверное я не коректно задал вопрос. Меня просто напросто интересует программа которая может управлять камерой с компьютера, на сколько мне известно она называется EOS UTILIITY, но может быть или скорей всего я ошибаюсь, если сможете мне разъяснить все эти тонкости и дать ссылку, буду очень признателен.

FlyingHollander: http://www.canon5dtips.com/2011/04/how-to-install-eos-utility-if-you-lost-the-disk/ По-моему, управлять камерой с компа эта программа не может. Для управлением камеры используют другие программы, ссылки на которые можно найти тут: http://club.foto.ru/forum/6/364148 http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=2&t=681

Shlemon: Всем привет ) хочу перейти с кэннона на найкон ) я далеко не профессионал в этом деле ) но думаю повысить несколько пикселей не помешает посоветуйте какие нибудь модели ) просьба адресуеться именно найконерам ) и ещё если кому нибудь нужен Cannon 450d в полном комплекте и отличном состоянии ) пишите

FlyingHollander: Shlemon пишет: хочу перейти с кэннона на найкон А что вы ждете от этого перехода?

Shlemon: если честно даже и не знаю . просто хочется чего то нового

FlyingHollander: Shlemon пишет: если честно даже и не знаю . просто хочется чего то нового А может быть тогда просто купить более продвинутую модель от Кэнона? Ну не то чтобы я вас разубеждаю, но Найкон и Кэнон делают примерно одинаковые фотоаппараты - разницу вы почти не почувствуете, только после перехода на другой класс - скажем на фулфрейм (Canon 5DMarkII или Nikon D700) или от покупки топовых моделей кропов (Canon 7D или Nikon D7000). Разница есть немного в объективах, особенно в цене - Найконовские чуток дороже Кэноновских аналогов и поменьше выбора, да еще это проблема с отвертками... Но если уж действительно хочется сменить религию, то берите действительно Nikon D700 (фулфрейм) ну и к нему объектив какой-нибудь типа 24-70 или 24-120, ну а потом как-нибудь и 70-200 и будет вам счастие. А иначе будет смена шила на мыло. Но я бы все-таки рекомендовал купить Canon 5D Mark II и к нему 24-105.

Jessika Rabbit: купила CANON 60D....и линзы 18-135 IS и .70-300mm f/4-5.6 IS USM Руки дрожат....чего делать с этим добром пока не знаю ....аж страшно ....буду привыкать....

FlyingHollander: Jessika Rabbit пишет: CANON 60D....и линзы 18-135 IS и .70-300mm f/4-5.6 IS USM Поздравляю! Для начала оооочень хороший выбор! Вы только купите все-таки для объективов защитные фильтры, они еще UV-filter называются. Иначе можно легко поцарапать стекло. Фильтры наденьте и не снимайте никогда. Jessika Rabbit пишет: чего делать с этим добром пока не знаю Ну как чего, ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!! Для начала пофоткайте что-нибудь на разных диафрагмах. Перейдите в режим Av, и перепробуйте разные диафрагмы. Лучше фоткать объект или субъекта с расстояния метра в 2-3, а на фоне ну чтобы какая-нибудь природа была или город (главное, чтобы не стена). Попробуйте разные даифрагмы и прочувствуйте что такое ГРИП. Хотите, буду давать вам задания, а вы будете их выполнят, а потом мы вместе их пообсуждаем?

Jessika Rabbit: FlyingHollander пишет: Для начала оооочень хороший выбор! неe начало у меня было с REBEL T2i (D550)... Я его по дурости взяла на пляж..когда линзу меняла видимо песок попал внутрь..вобщем зеркало каким то образом поцарапалось не сильно правда..но если смотреть в объектив на что то белое то видно полосы...хотя на фотках это не отражается... но продать уже вряд ли получится... ..муж поругал меня конечно ...но благородно предложил мне другой ...а этот себе забрал...(у нас так почему-то получается- я всё порчу а он потом за мной донашивает,- неприхотливый... ) FlyingHollander пишет: Хотите, буду давать вам задания, а вы будете их выполнят, а потом мы вместе их пообсуждаем? Давайте .,по мере возможности и наличия времени(так как у меня маленький дитёнок) буду потихоньку совершенствоваться...

mar'ya: Jessika Rabbit ,мои поздравлялочки

hamsanim: Jessika Rabbit пишет: правда ничего если я с лялькой буду....? Ну я так понимаю, что наши фотографы детей любят! Даже меня вот зовут с детями! Так что подходите!

Jessika Rabbit: Вот мои братишки красавчики....

hamsanim: Кстати, иметь две камеры это бывает удобным. Особенно на каких нибудь мероприятиях - на одной камере стандантный зум, а на другой теле. Я всегда мечтаю, приобрести себе пятёрочку второй камерой.. Вот дождусь, когда 5Д Марк2 подешевеет до штуки баксов.. и возьму..))

Jessika Rabbit: hamsanim пишет: Кстати, иметь две камеры это бывает удобным. Особенно на каких нибудь мероприятиях - на одной камере стандантный зум, а на другой теле. вот вот было бы их сразу две раньше ...я б наверно с пъяну то линзу и не откручивала на пляже...

millenium: Изучив тему ,решили взять Nikon D5000....но в наших хабаровских магазинах не нашли. Продавцы сказали, что эту модель сняли с производства. Купили D5100 китовый .....ребёнку нра , снимками довольны... вот пробные http://shot.photo.qip.ru/0044ps-1047DlO/ht1047DlS/http://shot.photo.qip.ru/0044ps-1047DlS/

hamsanim: millenium пишет: Изучив тему ,решили взять Nikon D5000 Негде даже написать.. о наболевшем..)). Может кому пригодится информация. Я тоже уже давно изучал тему и пускал слюну на полноформатную камеру... Перед поездкой в очередную дальнобойную коммандировку я решил, что мой час настал. Поменять свой "спортивный" 1D Марк III (которые пришёл на смену Марк IIN) с кропом 1.3. изначально запланировал на 5D первого поколения.. Только ленивый не захвалил "пятёрочку", а учитывая, что БУ 5Д сегодня можно купить за 1,000,000 ~1,200,000вон, а мой Марк3 можно продать за 2,000,000 вон.. - я подумал, что это будет неплохой ход конём да ещё и с "наваром".. Начал читать по русско-корейсско-англо форумам про пятёрочку.. и неожиданно наткнулся на "старшего ДВОЮРОДНОГО брата" моего (1D Mark III) Марка - 1Ds Mark II (1Ds = камера рангом выше, чем просто 1D в семействе EOS1). 7 лет назад, когда камера вышла в свет, она стоила 8,000US$ и долго была знаменосцем в стане Кэнона, до выхода 1Ds Марка III. Даже сегодня, несмотря на 7-летний возраст 1Ds Mark II единодушно отдаётся первенство не только над Пятёрочкой первого поколения и даже над довольно свежим 5D Mark 2. Всё это конечно спорно и субъективно, но переходить с профессиональной начинки "Еденичек" на пластмасоввую "Пятёрочку".. в душе как то скребло.. Зайдя на www.slrclub.com обнаружил, что 1Ds MarkII сегодня на БУ рынке стоит о т 2 до 2.5 миллионов вон. Два дня караулил на форуме выгодный и добротный экземпляр и сегодня "зацепил" вполне добротную (40,000 срабатываний затвора, при жизненном цикле в 200,000) камеру. Хоть и не "белую", а "серую", но что нам, старым аборигенам.. Все они одинаковые. Получилось, что я без единого выстрела - ни в минус, ни в плюс поменял репортажный 1D Mark III на 1Ds Mark II (1D и 1Ds различаются размером матрицы - первая полноматричная, дороже в два раза второй и считается флагманом Кэнона). С одной стороны с Марк3 "опустился" на Марк2, но "поднялся с 1D до 1Ds. Дома меня ждал приятный сюрприз. Пластик-фантастик - линза EF50, f1.8, которую я купил БУ за 80,000 вон ещё лет 5 назад и которой практически не пользовался из за своей мыльности на всех моих камерах оказалась просто супер резкой на моём новом Марке. Вот фото сделаное этой линзой EF50 f1.8 а вот 100% размера кроп из фотографии (кстати, мой новый Марк 2 имеет 16,000,000 пикселей, и на такой резкости кроп можно делать просто убойный . Также приятно поразил в видоискателе вид с линзы 16-35 на 16 мм.. - вот теперь чувсвтуется, что линза встала на своё родное место.. И опять же - какая резкость.. Я не замечал такой на предыдущем Марке.. Фото: 100% Кроп Посмотрим что будет в "реальных" баталиях, но начало приятно удивило. Конечно 1Ds MarkII - выпущенный в 2004 году имеет малюсенький 2 дюймовый экранчик, на котором фиг чего разберёшь и еле прочитаешь.. Конечно он долго пишет на карту памяти и меет маленький буфер, тяжёленький, но по словам спецов - у Кэнона ёще не вышла камера лучше этой. Вообщем вдохнули и начали жить по новой!))

hamsanim: Собственно, сама камеры...))

FlyingHollander: hamsanim Поздравляю!

hamsanim: FlyingHollander пишет: Поздравляю! Cпасибо. Скоро открою колонку "Туркменские хроники"..))

Аманка: hamsanim Поздравляю! Будем ждать новых фотосессий.))

hamsanim: Аманка пишет: Будем ждать новых фотосессий.)) Ну.. всё таки "сессии" наверное начнутся с нового года. А пока, вчера я немного опробовал нового "Марка" с имеющимся парком линз и хотел бы в этой теме заодно порекомендовать и свою уже 6 летнюю линзу TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO. На самом деле, этот объектив всегда считался лучшим штатным зумом в категории "цена+качество". Он является штатным и на полноформатной камере а так же с натяжкой может быть таковым и на кропнутой, имея не очень широкий угол на широком конце, зато хороший теле на длинном и конечно самое важное, это его постоянная диафрагма 2.8 на всём диапазоне фокусных - от 28 до 75, что позволяет в стеснённых световых условиях обходиться без вспышки, а также красиво может размывать фон при разных условиях съёмки (портреты например). Я был очень рад, когда он (мой Тамрон) встал как "вкопанный" и на моего нового Марка. Вот несколько тестовых снимков. Везде кропы с оригинальных снимков и ресайзы.. Всё таки 16.7 миллионов пикселей не у всех вместятся даже на больших мониторах. Как раз вчера кимчи циге дома заварганил.. - вот небольшое макро..)) А это 100% кроп (вырезка из фото без изменения размера) - мой товарищ согласился на опыт..)) Стоит сегодня такой объектив на рынке - если не Чхомпхум, а серый БУ - то 270-280,000 вон. Новый покупать особо смысла нет. На рынке куча этих объективов и все они исправны и по своему новы - если принять во внимание, что у меня мой работает 6 лет и на фото не скажешь, что он старый.. Если сравнить его с "родным" кэноновским аналогом EF24-70/f2.8 то там цена под 1,400,000вон - что почти в 5 раз дороже.. при том, что мало кто может отличить фотографию сделаную Тамроном от Кэнона.

FlyingHollander: Любая батарея разряжается со временем - существуют токи утечки. Тем более когда батарея вставлена в прибор. Батарея гораздо долльше держит заряд, если она не подсоединена никуда. Чтобы стало ясно: нормально это или нет. ответьте на вопрос: как долго вы "не пользуетесь", прежде чем убеждаетесь, что батарея разряжена? Кстати, многие батареи, во-первых: НЕЛЬЗЯ заряжать, когда хочется, а только после полной разрядки, и во-вторых: батареи нужно обязательно время отвремени использовать: разряжать их и заряжать заново, иначе они будут портиться.

FlyingHollander: Elle пишет: если я сегодня зарядила полную батарею и пофоткала 5 минут , затем выключила и через неделю снова захотела пофоткать , то фотик уже не включается пока батарею снова не заряжу Кхм... за неделю батарея не должна разряжаться полностью. Согласен. Это брак. Батарею в мусорку и купить новую, а лучше сразу две: одну, заряженную неплохо с собой таскать в качестве дополнительной. Как вариант: у вас фотоаппарат коротит. Для проверки: зарядите батарею, пощелкайте 5 минут, потом выньте батарею и через неделю опять вставьте. Если батарея за неделю сдохнет вне фотоаппарата - дело в батарее, если будет "как новенькая" - дело в фотоаппарате.

Appokalipsis: посоветуйте что выбрать Nikon D90 vs Nikon D5100???

FlyingHollander: Appokalipsis пишет: Nikon D90 vs Nikon D5100??? Купите D7000. Если же ваш выбор строго-строго ограничен между этими двумя моделями, я бы выбрал D90.

hamsanim: Appokalipsis пишет: посоветуйте что выбрать Nikon D90 vs Nikon D5100??? http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=40016908&page=1 На английском - но зато куча нюансов и моментов как бы на виду и принять решение будет легче. Хотя сладкие муки выбора часто бывают затяжными..))))

Appokalipsis: Просто они в одной ценовой категории, а Nikon D7000 дороже выходит. не по корману))) Я тоже думаю взять Nikon D90

Appokalipsis: и все таки я взял Canon 600d

hamsanim: Appokalipsis Поздравления! Вообще в стане Кэнона чаще, чем у Никона возникают темы с "мыльностью" и бэк-фронт фокусом. Тут наверное и от тушки может зависить и от линз. Если вам кажется, что вы щёлкаете правильно а выходит не резко (например один и тот же снимок сделали 20 раз и все в молоке - при грамотном фокусировании, выдержке и т.д.) - значит можно сходить в АС центр Кэнона и попросить там сделать юстировку 핀고정 - если у вас камера "Белая" и линза тоже, то сделают бесплатно.

Appokalipsis: Спасибо за подсказку в таких ньюансах. Надо будет оттестировать его.

Nyanya: Сколько сейчас стоит Nikon d800 в магазине? в инете поискала что-то совсем мало информации...

hamsanim: kim.viktor пишет: в джи маркете стоит 4 199 900 Всегона 100 тысяч дешевле, чем Кэнон 5D Mark III - хотя заявленная цена у Кэнона 3500 а у Никона 3000. Чего то корейский Никон цену накрутил. Nyanya пишет: в инете поискала Что будете делать с файлами в 35 миллионов пикселей?))) Думаю, что новый 5Д марк 3 неплохая альтернатива. У него достаточно пикселей (22 миллиона), улучшенная фокусировка, считается что меньше шумов на высоких ИСО.. и вообще первые новости о вышедшей камере очень позитивные.

Nyanya: kim.viktor пишет: в джи маркете стоит 4 199 900 Спасибо hamsanim пишет: Что будете делать с файлами в 35 миллионов пикселей?))) да я не для себя меня из России попросили узнать это для работы человеку надо

kim.viktor: в джи маркете стоит 4 199 900

yana-77: Вот интересно,какой камерой сделано это фото?Полный эффект продолжающегося движения! http://primordogs.borda.ru/?1-1-0-00004652-000-0-0-1333151402

hamsanim: yana-77 пишет: Вот интересно,какой камерой сделано это фото?Полный эффект продолжающегося движения! Тут дело не камере особо. Конечно высокая вероятность что это зеркальная камера. Но техника снимка - это когда вы сопровождаете камерой движущийся объект в направлении его движения - получается что он в фокусе, а фон из за движения камеры смывается. Самому как то не приходилось, но вроде бы это несложо. Как нибудь надо будет попробовать))

полная версия страницы