Форум » Фото и видеосъемка » Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах (продолжение) » Ответить
Все, что вы хотели бы спросить о фотоаппаратах (продолжение)
Лолита: Продолжаем!!!
Даниэлла: Я купила 17-40...
cute: а какие будут отзывы об Sony Альфа 350??Я буквально до прошлой недели ходила и думала что буду брать Кэнон EOS 450,пока не пощупала альфу,что то она мне понравилась
FlyingHollander: cute пишет: что буду брать Кэнон EOS 450,пока не пощупала альфу,что то она мне понравилась Сони никогда не отличалась профессионализмом в подходе к проектированию фототехники. Все их фотики рассчитаны на то, чтобы быть "классненькими" аксессуарами, подходящими к цвету женских глаз или дизайну женских же сумочек. После покупки Минолты, ситуация немного выпрямилась, но не существенно. Это мое личное мнение.
cute: FlyingHollander Снимки вроде неплохиеclick
FlyingHollander: cute пишет: Снимки вроде неплохие Снимки неплохие можно и мыльницами делать. Главный недостаток Сонек - это довольно ограниченный выбор линз. Ну вообщем, это мое мнение. Если вам нравится Сонька - ну что ж берите ее.
hamsanim: cute пишет: Снимки вроде неплохие click Советую предварительно изучить цены на линейку объективов к Сони.. Я хоть и плохо изучал этот вопрос, но несколько раз натыкаясь на ценники к объективам Сони.. , глаза у меня становились круглыми...)) Не просто дорого, а очень. Есть конечно "сторонние" производители.. - Сигма, Тамрон и пр... но родные же всё таки родные.. Я бы всё таки посоветовал посмотреть и в сторону Никона. За достаточно длинный срок увлечения фото.. я почти не видел слёз по поводу мыла и плохого автофокуса в условиях низкой освещённости у Никонистов. . Кэнонисты же(включая меня) вечно жалуются что нет резкозти, все корейцы сдают свои камеры и линзы в центр сервис на корректипровку фокуса.. А вот у Никона вроде нет такие проблем - и даже фотографии участниц нашего форума Марии и ЛовЮ.. - у которых недорогие Никоновские зеркалки тоже подтверждают что Никон делает хорошие камеры и линзы. Не то, что я, кэнонист, агитирую за Никон.., но сегодня Никон сделал семимильные прорывы и идёт нос в нос с Кэноном, в чём то даже опережая.. поэтому, пощупайте и Никона))) - если в руку лучше ляжет. берите его..))
Deja Vu: Скажите пожалуйста почему качество фото резко падает после того как обработав его в фотошопе и выставив в инет( нет насыщенности - яркости) ? У меня камера кэнон 400Д линза 28-70 1:2.8-4, обработав фото в фотошопе и выставив его в инет цвет фото очень резко изменяется , когда смотришь на фото просто на компе и на фото в инете небо и земля... Видимо что то в настройках надо подправить , а что подскажите пожалуйста ???
hamsanim: Deja Vu может пример приведёте - фотографий с резко упавшими яркостью и насыщенностью фотографий. Вообще, на разных сайтах и смотровых программах как будто есть небольшая разница.. , но чтобы "резко".. - тут надо техподдержку спросить))
FlyingHollander: Deja Vu Поясните, пожалуйста: 1. Вы смотрели фотки после обработки Фотошопом и фотки, выложенные в интернете, одним и тем же монитором? 2. Когда вы выкладывали фотки в интернете, использовали ли вы дополнительное преобразование, рекомендуемое тем самым веб-сервисом, где вы публиковали свои фотки? 3. В каком формате был файл, который вы приготовили к публикации в интернете Фотошопом?
Deja Vu: FlyingHollander 1. да я смотрела фото одним и тем же монитором 2. Нет никакие преобразование я не делала, только загружала и все 3. формат jpeg
Deja Vu: Сделала скрины что бы было понятнее тут фотка открытая в инете и просто на компе click here И еще перед тем как открыть фото (перенесенное из камеры на комп) фотошопе выскакивает вот это click here
Deja Vu: Начиталась в инете что на камере надо поставить не Adobe RGB а sRGB, вроде этот формат больше подходит для инета. Действительно из за этого?
FlyingHollander: Deja Vu Вообще-то веб-браузер просто по протоколу не может показывать ВСЕХ оттенков цветов. Такие цвета, которые есть в файле, но не могут быть изображены согласно спецификации HTML CSS, либо полностью игнорируются и заменяются ближайшим "разрешенным" цветом, либо в современных браузерах интерполируются между двумя ближайшими разрешенными. Поэтому картинка в веббраузере всегда будет немного отличаться от реальности, если она загружается как часть веб-страницы по HTML протоколу. Для этого в Фотошопе есть штука как: SAVE FOR WEB По поводу цветовых профилей - вопрос очень серьезный, но не актуален в вашем случае.
Deja Vu: FlyingHollander пишет: SAVE FOR WEB именно так я и сохраняю фото после обработки в фотошопе, потому что все фото будут выставленны в инет (с работой связано). Извиняюсь если много вопросов , я самаучка в фотошопе и фотографировании FlyingHollander пишет: По поводу цветовых профилей - вопрос очень серьезный, но не актуален в вашем случае. значит менят нет смысла оставить как и было Adobe RGB?
FlyingHollander: Deja Vu Вы можете выложить то, что вы сделали ПОСЛЕ фотошопа? И дать ссылку на тот сайт, на котороым вы выложили фотку с ссылкой на эту фотку там? Оригинал можно выложить, например на РапидШаре: www.rapidshare.com
Даниэлла: FlyingHollander Вот впервые вышла с фотиком на улицу, что скажите ? Может какие замечания? Тут только экспирименты с фокусировкой, поэтому " фигуры не по центру" и "обрезанные ноги" у людей в движении
hamsanim: Даниэлла Можно сказать, что линза вполне хорошая - резкие снимки, фокусируется точно.. , цветопередача хорошая!! Тебе самой то нравится?))
Даниэлла: hamsanim Уф!! Олег, ждала и твоей рецензии и честно говоря немного удивлена что такие "акулы" в фотографии как ты и Денис, можно сказать, одобрили мои первые шаги! Вы даже не представляете как это важно для меня! Честно говоря, я очень переживала что линза может не подойти "по душе" самой тушке! Я что раньше, а теперь особенно с трyдом смотрю на снимки, снятые мыльницей, поэтому и к своим пока очень придирчиво отношусь. По большому счету, конечно довольна! Теперь нужна практика и практика.
hamsanim: Даниэлла пишет: немного удивлена что такие "акулы" в фотографии как ты и Денис, можно сказать, одобрили мои первые шаги Нашла акул...))) Мы такие же чайники, как и ты, только в отличии от нас - ты чайник начинающий и имеешь все возможности и перспективу перейти в ранг мастеров А мы так чайниками и остались.. (Не знаю, может у Дениса по этому поводу другое мнение..))) )
FlyingHollander: hamsanim пишет: А мы так чайниками и остались Совершенно согласен. Просто мы подкованные чайники с небольшим опытом, но без особых перспектив дальнейшего роста (во всяком случае для меня).
jun: Даниэлла я Кэнон 400д взяла, буушную, попрактиковаться)) FlyingHollander а я думала куда Дениска исчез, оказца, Вы ник поменяли))
katsva: Даниэлла пишет: Теперь нужна практика и практика. Это правильно FlyingHollander пишет: Совершенно согласен. Просто мы подкованные чайники с небольшим опытом, но без особых перспектив дальнейшего роста (во всяком случае для меня). Было бы желание
sassha: Хотела купить фотоаппарат Canon ixus 970 , а предлагали Pеntax v 10. При просмотре фото на компе у Кенона фото были темные,а у Пентакса нормальные. Была в замешательстве и не купила.Какой посоветуете взять?В пределах 400 $. хотелось бы фотографировать ребенка,дома ,на улице.
FlyingHollander: sassha пишет: При просмотре фото на компе у Кенона фото были темные,а у Пентакса нормальные. И что - снимали в обоих случаях абсолютно с одинаковыми параметрами? sassha пишет: Какой посоветуете взять?В пределах 400 $ Купите Canon EOS 1000D + самый дешевый объектив к нему.
Deja Vu: сылку скину в личку
FlyingHollander: Да вроде все в порядке. Композиции нет, но вы сами об этом написали, что цель была другой. С точки зрения самого фотоаппарата - все хорошо.
Даниэлла: FlyingHollander Да, спасибо за оценку. Я, действительно, впервые взяла в руки зеркалку и за два часа съемок только к концу боле менее поняла что к чему. Могу сказать что больше понравилось делать снимки мануалом, Осталось теперь разобраться со вспомогательными функциями как движение-спорт, пейзаж, портрет и т.д., А вы, как часто пользуетесь ими и насколько это оправдано?
jun: Даниэлла Жан, а ты каку камеру купила? я тут тож учусь фотографировать)))
FlyingHollander: Даниэлла пишет: Осталось теперь разобраться со вспомогательными функциями как движение-спорт, пейзаж, портрет и т.д., А вы, как часто пользуетесь ими и насколько это оправдано? Никогда не пользуюсь предустановленными параметрами. А зачем? Я пользуюсь тремя режимами: P - полуавтоматический, это когда совсем лениво переставлять чего-то, регулируем лишь ISO для подстройки под текуущее освещение. Av - с приоритетом диафрагмы - это если хорошее освещение и есть возможность поработать с художественностью, а также поиграться с ГРИПом. Tv - с приоритетом выдержки - это когда нужно вытянуть ночной снимок или снимок в помещении при плохом освещении (желательно использовать штатив), либо наоборот - нужно снять очень быстрое движение, для чего выжимаем из фотоаппарата все, на что он способен.
Даниэлла: jun пишет: Жан, а ты каку камеру купила? Canon 450d, я там в предыдущих страницах советовалась что покупать. Помнишь и у тебя наводила справки на счет твоей камеры, но что так и не запомнила. какая у тебя? FlyingHollander ага, ага, записываю
mari: А что можете сказать об olimpuse ? Для сьёмки людей.В рекламе показывают,что он автоматически ишет лица.....Что в сьёмке портретов он более подходячий.... Или же НИКОН Д 60лучше?
FlyingHollander: mari А вы какой Олимпус имеете в виду? Про Никон - понятно, хотите сравниватьс Nikon D60. Правда непонятно, какой объектив интересует. Для портретов, как впрочем и вообще для фотографирования, объектив иногда важнее самого фотоаппарата.
mari: Олимпус Е-520 с китовым обьективом(ez14-42) или Никон60 с китовым обьективом?
FlyingHollander: Я бы взял Никон, если выбор только среди указанных. Если можно расширить, то я бы взял Canon 450D ну или если денег совсем мало, тогда Canon 1000D. Но в любом случае не Олимпус. Почему? Ответ однозначный: у Олимпуса плохой выбор объективов, к тому же у него матрица меньше по размеру, чем у кропнутых Canon или Nikon, да и форм-фактор матрицы немного не стандартный. Это во-первых. А во-вторых, китовый объектив 14-42 - практически не годится для портретов. Для портретов нужно брать что-то из серии 70-200, ну вообщем, чтобы максимальный угол начинался с ЭФР 70, а не заканчивался бы им, как у 14-42. Впрочем, тоже самое касается и Nikon и Canon, но для них есть дешевенький кит 50-200 (ну или что-то очень близкое).
matrena:
hamsanim: matrena
FlyingHollander: matrena Спасибо! Супер! "Все, кто позарился на новый Никон, с глаз с моих долой!" :-)
mari: Спасибо за ответы Но я всё ещё в поиске фотокамеры..... Теперь выбираю между Кенон450 (кит)и Сони350(кит)....... Что посоветуете?
FlyingHollander: mari пишет: Теперь выбираю между Кенон450 (кит)и Сони350(кит)..... Выбор между Кэнон и Сони, по-моему тоже дает однозначный ответ в пользу Кэнон. Это как в выборе Никон-Олимпус, ответ: конечно Никон. А вот в выборе между Кэнон и Никон - вот как раз тут дело вкуса и особенностей мировоззрения, а также рекомендаций вашего гороскопа. Вообщем, Canon 450D - выбор неплохой для начинающего, и даже не для очень начинающего. Только вот для портретов вам лучше не кит брать, а дабл-кит, т.е. вам объектив 55-250 важнее, чем 18-55. Можете взять китовый вариант с 17-85 - он для портретов годится. Тогда вам хватит его одного.
mari: А чтобы снимать просто людей в рост на природе или дома,какая линза нужна?
полная версия страницы