Форум » Запретный плод... » Гетеры и Гейши » Ответить
Гетеры и Гейши
holostyak: Так получилось, что я знаком со многими, которые зарабатывают деньги занимаясь сексом. Я не имею в виду тех, которые четыре мана, и главное чтобы ты пали-пали всё делал, и очередь ей не создавал. Это конечно кошмар и ужас, и их нужно всячески избегать, как бы тяжело не было. Я говорю про других. И дело даже не в цене, которая у них гораздо больше. Мне иногда кажется, что у них это призвание - доставлять мужикам радость. Они всегда приветливы, всегда улыбаются, всегда привлекательно одеты, всегда пытаются у тебя вызвать интерес к ним. А это, для эгоистичных мучжин очень важно. Пусть на меня не обижаются замужние дамы, которые думают, что их мужья полностью удовлетворены ими. Это не так. Мне кажется, что секс с девушкой, которой платишь достаточные деньги за это тем и хорош, что у тебя нет никаких сомнений, об её отношении к тебе. Она тебе доставляет удовольствие, часто старается это сделать очень хорошо, и чаще всего у неё это получается! Естественно у неё опыт, и естественно отсутствие комплексов - она будет спрашивать тебя и ты можешь ей говорить и просить всё. Но самое главное! Ты не будешь чувствовать, что она не удовлетворена! Она будет очень удовлетворена твоими деньгами и тем что доставила тебе удовольствие. Искренне будет говорить, что будет рада вновь встретится с тобой. И ты понимаешь, что это правда. Жениться на них нельзя к сожалению. Как только она станет твоей женой, ты не сможешь её удовлетворять. То есть, физиологически конечно сможешь, но будет тераться нечто важное в ваших отношениях...
Madam: holostyak пишет: само оформление взаимоотношений муж-жена должно исчезнуть Ну ну...пока что я еще не встречала ни одного мушшину не собственника...Какие все таки у Вас...розовые фантазии...прям сериал:к сердцу прижмет-к черту пошлет...Всем всегда и во все времена нужна была вера{в того кто рядом} и надежность...как мужчине,так и женщине...Умный то поймет,что другая{в основном}лучше,пока она не жена...а тылы все равно нужны...так стоит ли вошкатится,рвать...когда легче заплатить за иллюзию любви...
Missis: Madam пишет: .Всем всегда и во все времена нужна была вера{в того кто рядом} и надежность...как мужчине,так и женщине...Умный то поймет,что другая{в основном}лучше,пока она не жена...а тылы все равно нужны...так стоит ли вошкатится,рвать...когда легче заплатить за иллюзию любви... Вот она где собака-то и порылась! Конечно, намного надёжнее заплатить и быть ТОЧНО уверенным, что именно получишь,с гарантией , а вот с НЕгейшами-то не так всё просто, там такой надёжности нет, там и не догадаешься иногда, что там в головке у неё, там завоевать , расположить надо... Да ещё и удержать....и уверенности такой , как с гейшей, не получится..., там "нажми на кнопку-получишь результат" не пройдёт.... Это же обыкновенный и банальный страх разочароваться и потерпеть очередную неудачу... Куда проще так....живенько(с). Зачем приближать к себе человека душевно, отвечать за него и за себя(и за тех, кто ещё появиться от союза может) , когда можно раз-и откупиться на разок-другой. А в другое лучше и не втягиваться, от греха подальше, там же и ответственность , и работа нужна, да ещё и долговременная....
Воланд: Missis пишет: Конечно, намного надёжнее заплатить и быть ТОЧНО уверенным, что именно получишь,с гарантией , а вот с НЕгейшами-то не так всё просто, там такой надёжности нет, там и не догадаешься иногда, что там в головке у неё, там завоевать , расположить надо... Да ещё и удержать....и уверенности такой , как с гейшей, не получится..., там "нажми на кнопку-получишь результат" не пройдёт.... Тут мне кажеться вы перетянули лямку в одну сторонуMissis . Завоёвывать и ублаждать женщину это может быть и надёжный, но не имеющий перспективу подход к женщине. Если женщина полюбит мужчину таким какой он есть, это это будет настоящей любовью. А все эти звоёвывания и ублажнения, это всего лишь оплата за любовь, то же самое что и покупать любовь, то есть сделка. А в сделке насколько известно партнеры могут менятся сколь угодно, так как завоевателей при привлекательной внешности женщины, всегда придостаточно.
Missis: Воланд пишет: А все эти звоёвывания и ублажнения, это всего лишь оплата за любовь Воланд А мне казалось, что это всё-таки ПРОЯВЛЕНИЯ этой самой любви. Я вот, когда люблю, хочу что-нить приятное сделать любимому, и не обязательно (вернее даже совсем не обязательно) это что-то материальное. И потом, как выше Мяу уже сказала, а как он покажет даме,что она ему вообще нравится, как он обнаружит себя со своей любовью и обратит на себя её внимание ? Так и будут ходить он, такой как есть и она, такая, какая есть, мимо друг друга и внимания друг на друга не обращать.
Мяу де ла Мур: Missis пишет: Так и будут ходить он, такой как есть и она, такая, какая есть, мимо друг друга и внимания друг на друга не обращать. да нет)) Он просто посмотрит на неё соколиным взором и она мгновенно полюбив такого как есть, попросит немедленно её забрать, пока тепленькая)))
Missis: holostyak пишет: Дальше, семья из двух человек - это чисто социальное явление, появление которой вызвано оптимальным соотношением между дальнейшим развитием общества с одной стороны и ограниченными материальными возможностями общества с другой стороны. В будущем, к которому мы уже подходим, назначение семьи будет терять своё значение в силу больших материальных возможностей общества. Когда и моральное развитие общества догонит его матеральное благополучие, само оформление взаимоотношений муж-жена должно исчезнуть. holostyak Да как бы не так!Не будет этого никогда! Раз за много - много тысяч лет сущетвования человечества институт брака не претерпел особо никаких изменений, несмотря на технический и други прогрессы , и до сих пор является человеческой ценностью, - ничего не изменится и дальше. Ну, ведь, не сексом единым жеж жив -то человек, зачем к инстинктам голым всё сводить? А других ценностей в Вашей шкале нет?
holostyak: Missis пишет: Да как бы не так!Не будет этого никогда! Раз за много - много тысяч лет сущетвования человечества институт брака не претерпел особо никаких изменений, несмотря на технический и други прогрессы , и до сих пор является человеческой ценностью, - ничего не изменится и дальше. До семьи, люди жили племенем. Примерно, раз в десять дольше, чем семья существует... Но как только появилось возможность откладывать что-то, сразу захотелось это делать только для своих детей. Тоже инстинкт, кстати. Наверно тогда казалось нереальным, чтобы мужчина только одну женщину... А вот ведь, получилось! Но это я думаю всё-таки временное явление. Или может тогда, вы хотите сказать, не было любви? Была... Человек уже миллион лет как личность существует. (кстати, для верящих во всё в Библии)
holostyak: Missis пишет: Ну, ведь, не сексом единым жеж жив -то человек, зачем к инстинктам голым всё сводить? А других ценностей в Вашей шкале нет? В каком месте я это говорил?... Я мечтаю встретить добрую и умную девушку! Гетеры, это просто моё открытие. Я их не так давно считал падшими женщинами. Но оказалось, что благодаря им я перестал ужасно тосковать. Они в отличие от многих подруг не претендовали на этот идиотский штамп в пасспорте. Мне казалось, что с ними быть честнее, чем тешить надеждами незамужних дам... и пользоватиься этим! Когда я говорил, что не хочу вообще жениться пока, со мнойдаже разговаривать переставали! От обиды!
Missis: holostyak пишет: Мне казалось, что с ними быть честнее, чем тешить надеждами незамужних дам... и пользоватиься этим! Когда я говорил, что не хочу вообще жениться пока, со мнойдаже разговаривать переставали! От обиды! В слове : пользоваться и вся фишка. Попользовались - и всё. И с хорошими и добрыми девушками Вы хотите осуществить эту же модель- попользоваться , и всё..... А знаете , почему возникает обида и на что? Потому что женщине никогда не хочется быть в такой роли.... (если она не работает гейшей , разумеется, и то, это далеко не от желания её зависит, а больше вынужденно). Потомучто выглядит это как полное отсутствие любви и даже симпатии со стороны мужчины (хотя, может, это и не так) . Когда увлечён человеком - хочешь с ним жить, и жить долго и счастливо, и не думаешь о расставании, и уж тем более не обговариваешь его заранее с объектом любви. И вообще, часто всё дело в банальном несоответствии программ М и Ж. Женщина по-другому не мыслит, у неё нет цели просто повстречаться красиво, и как с можно с бОльшим количеством партнёров, и с чем бОльшим количеством- тем лучше...Нет. Ей нужно одно - найти НАДЁЖНОГО МУЖЧИНУ- ОТЦА ЕЁ ДЕТКАМ, загнездиться, и жить с любимым долго и счастливо В МИРЕ И СЧАСТЬЕ. Это "работает" просто как заложенное программное обеспечение в каждой женщине , чётко, и с каждым партнёром. И независимо, была ли она до этого замужем, есть ли у неё уже дети, и есть ли у неё серьёзне намерения насчёт данного мужчины, программа эта , как ни парадоксально звучит, работает всегда. А тут ей прямым текстом говорят-ЭТОГО не будет, и не надейся.Всё....Программа сбилась... Вот поэтому умный мужчина, зная это, никогда не скажет женщине самые страшные для неё слова (даже если он скажет правду). Помните, как именно об этом в фильме "Экипаж" говорила стюардесса Яковлева красавчику и заядлому холостяку (тоже совсем не хотящему жениться) Филатову: -Вот у тебя столько баб было, а ты до сих пор так ничего про нас не понял, всем нам, бабам, одно нужно: выйти замуж, нарожать кучу деток и чтобы был один-единственный, и навсегда, а говорила я , что замуж за тебя не хочу только для того, чтобы тебе нравиться...
holostyak: Missis пишет: И вообще, часто всё дело в банальном несоответствии программ М и Ж Согласен Но программа может перепрограммироваться. ...Пользоваться - очень плохое слово. Жить вместе, так надо было сказать.
Missis: holostyak пишет: ...Пользоваться - очень плохое слово. Жить вместе, так надо было сказать. А на языке женщины жить, даже красиво и хорошо, но заранее обговоренно временно- это тоже означает "пользоваться". holostyak пишет: Но программа может перепрограммироваться. А с кого хотите начать перепрограмму устанавливать ? С себя или с партнёра?
holostyak: Missis пишет: А с кого хотите начать перепрограмму устанавливать ? Конечно с женщины! ...В развитых странах есть такой закон, который определяет, что женщина может подать в суд на своего мужа за изнасилование, если было хоть какое-то принуждение к сексу. Кстати, не знаю как в Корее? Так вот, этот закон есть потому что люди понимают, что самая главная ценность в мире, это человеческая личность и его свобода. Ни в коем случае не имея в виду отсутствие его обязанностей! Женщины, милые создания, почему-то думают, что муж - это то что всецело принадлежит им! И только им! Ему конечно разрешают прогулки, но только под наблюдением и строго дозированно! А то вдруг понравится, и он захочет это делать чаще... Вобщем, можно рассуждать сколько угодно об обязанностях мужиков, но это всё пустой звук, женщинам надо просто не зависеть от них.
Мяу де ла Мур: holostyak пишет: Очень опасное заблуждение! Непонимание этого может разрушить возможное счастье в самом его зарождении! В этом утверждении я осоновываюсь не на своих собственных желаниях или предположениях, а на фактах, которые встречала в жизни))) Следовательно это уже не заблуждение, а реальность))) holostyak пишет: Как бы выполняя обещания доставать звёзды для неё а от вас требовали обещаний? или вы их давали добровольно?))) holostyak пишет: Это же женщина должна быть из какого-то очень глухого горного аула! Позвольте представится,Простая темная Горянка))))))) (Правда так было не всегда)))) holostyak пишет: Так вот, этот закон есть потому что люди понимают, что самая главная ценность в мире, это человеческая личность и его свобода Красиво звучит. Только за этой блестящей мыслью скрывается грустная истина- что если ты такой вот свободный, то ты просто нафик никому не нужен. Ага?))) holostyak пишет: Женщины, милые создания, почему-то думают, что муж - это то что всецело принадлежит им! И только им! Муж принадлежит прежде всего себе самому. И сам в состоянии решать с кем ему быть и зачем. И жена тоже принадлежит в первую очередь самой себе и тоже вправе решать, оставаться ей с мужем, если он по каким-то причинам решил отдать(пусть и временное) предпочтение другой даме))) А мысли женщины о своей исключительности для мужчины основываются на словах и обещаниях того же мужчины))) Мужчины тоже милые создания, почему-то думают, что жена всецело принадлежит ему одному)))))))))) holostyak пишет: Вобщем, можно рассуждать сколько угодно об обязанностях мужиков, но это всё пустой звук, женщинам надо просто не зависеть от них. это как????????????
Madam: Мяу де ла Мур пишет: это как???????????? Киса,ты меня опередила...я томлюсь в ожидании ответа...
holostyak: Madam пишет: Мяу де ла Мур пишет: цитата: это как???????????? Киса,ты меня опередила...я томлюсь в ожидании ответа.. Мадам, я польщён вашим вниманием к такому фантазёру как я! ... Я не верю в любовь тех, которые зависят от меня. Вернее так - мне было бы гораздо лучше, если бы они от меня не зависели. А то это, как любовь солдата к старшине роты. А куда он денется, если любить не будет? Только не говорите мне мадам, или вы Мяу, что женщинам приятна такая зависимость! ...Особенно мне весело смотреть, когда мой товарищ, "обладатель" жены из деревни, выдаёт ей пять чонов в день!... Иногда, как он мне говорит, даю мол аж ман! На мой вопрос, почему - он загадачно и похотливо улыбается... Козёл! Понятно, да? Вот такая цена - плюс пять чонов за особо усердное поведение ночью! Я эту женщину встречаю иногда во дворе и пытаюсь заглянуть ей в глаза. ...Ага, вот ей сейчас рассказывать, об эмансипации... Хе-хе... Или спросить, не лучше ли ли ей было бы быть незамужней... Да, она у меня глазы выцарапала бы! Это лирическое отступление было, пардон. Так о чём вы спрашивали меня мадам?... Ах, да, - о независимости. Или я не о том?... Меня можно понять... Конец рабочего дня... Сегодня тофу(дубу?) не давали... А до субботы ох как далеко...
Madam: holostyak пишет: Да, она у меня глазы выцарапала бы А ответ прост:она счастлива...У нас сосед женат на вьетнамке...при ближайшем общении выяснилось,что он...ну как бы помягче...недалекий человек-она ему под стать...счастливы!Вот потому и должны люди подбираться по духу близкие друг другу...что бы или ввысь{ах да,извините,Вам туда не надо,там ведь придется материальные ценности делить...а заработать...негде}или ту,которой достаточно 5 чанонов...и пилить не будет...но и не рванете...
Madam: holostyak пишет: Это лирическое отступление было, пардон. Так о чём вы спрашивали меня мадам?... Ах, да, - о независимости. Ага...а теперь нам без лирики пжста...
lo_la: holostyak уж не знаю,как там у вас с чем,но общаться интересно,писчите исчо
Madam: lo_la пишет: уж не знаю,как там у вас с чем Лол...{застенчиво краснея}...не с чем то...а с кем то...товарисчь просто опять в поисках"родственной" души...потому как с теми у кого душа совпадает ,секса не так хочется,а с кем хочется...не о чем по душам поговорить...Бедные мушшины...вся жизнь в поисках...
holostyak: Madam пишет: оварисчь просто опять в поисках"родственной" души...потому как с теми у кого душа совпадает ,секса не так хочется,а с кем хочется...не о чем по душам поговорить...Бедные мушшины...вся жизнь в поисках Это не смешно, Мадам. Смею вас уверить! Это очень серьёзная проблема. Поиском девушки мы занимаемся практически всю жизнь. Просто женатики, этот поиск переносят в подсознательное. И даже когда они себя убеждают, что им больше никто не нужен кроме их избранницы, природа держит его наготове - вдруг встретится интересный "объект" - надо попытаться "покрыть" его. Тоже самое должно быть и у женщин. Так называемые бляди и блядуны (извиняюсь), это просто крайняя степень неконтролируемого поиска партнёрши или партнёра. Ведь само сексуальное влечение и желание трахнуться с большинством наиболее привлекательных "особей" противоположного пола - это единственный способ развития рода. С биологической точки зрения. Естественно, в современном обществе мораль сдерживает эти естественные потребности, но не у всех с одинаковым успехом! А некоторые, фантазёры, понимает, что в этом источник радости, и пытаются использовать эти животные инстнкты себе на пользу! Поиск, охота, стрельба глазами, окучивание, потом бла-бла-бла, обещания звёзд с неба и золотых гор, и вот она твоя! Ты как биологический объект увеличил шансы на продление именно твоего рода, и природа тебе платит за это щедро - радостью ощущений от жизни! Я думаю, тоже самое должно быть и у женщин. Но в силу того, что женщина природой обязана ещё и вырастить потомство, природа ей настрого наказала по возможности на максимальный срок удержать рядом с ней лучшего! Она ведь в дикой природе не могла сама вырастить потомство, ибо практически беззащитна в репродукционный период. Я думаю это заложено в сознании. И если ей это удаётся - награда природы тоже не заставляет себя долго ждать. Она чувствует себя счатливой!
mia mi: holostyak пишет: Но в силу того, что женщина природой обязана ещё и вырастить потомство, природа ей настрого наказала по возможности на максимальный срок удержать рядом с ней лучшего! Она ведь в дикой природе не могла сама вырастить потомство, ибо практически беззащитна в репродукционный период. Я думаю это заложено в сознании. И если ей это удаётся - награда природы тоже не заставляет себя долго ждать. Она чувствует себя счатливой! Вы почти правы! Но есть одно НО! Природой предусмотренно воспитывать человеческого детеныша ПАРОЙ! Все животные,имеющие крупный плод,который в течении длительного времени не умеет самостоятельно жить (питаться,сохранять свою жизнь в безопасности,и тд.) живут парами,это задумка природы! Некоторые особи живут моно парой,некоторые,после того как детеныш подрастает,обзаводятся еще партнерами,так как некоторые самцы продолжают размножаться,а самка заводит ещё самца,так как он обеспечивает дополнительную безопасность и еду! А вся бредятина на счет полигамности мужчины и моногамности женщины это НЕ правда
Мяу де ла Мур: mia mi пишет: А вся бредятина на счет полигамности мужчины и моногамности женщины это НЕ правда правильно! И те и другие полигамны. А то задумали тут дискриминацию по гамности
Madam: lo_la пишет: и тем не менее считаем свою позицию самой правильной из правильных..парадокс Откуда такое мнение?Мы высказываем Свое мнение по данному вопросу...а если насчет себя...то мое мнение может сильно изменяться...в пользу себя есессно...себя я сроду не считаю виноватой...правда иногда это "сроду"...только в душе...Мяу де ла Мур пишет: правильно! И те и другие полигамны Однозначно...
lo_la: Madam пишет: Бедные мушшины...вся жизнь в поисках... не,ну когда всё совпадает и любовь и страсть до гроба,согласитесь,не очень частый случай..а так..все исчут свою половинку,как М,так и Ж..Поэтому надо радоваться тем,кто нашёл,и ценить то,что имеем
Madam: lo_la пишет: писчите исчо Присоединяюсь!
holostyak: Missis пишет: "Вот у тебя столько баб было, а ты до сих пор так ничего про нас не понял, всем нам, бабам, одно нужно: выйти замуж, нарожать кучу деток и чтобы был один-единственный, и навсегда Очень поэтично! Но из моего личного опыта, и из опытта всех моих знакомых, это просто неправда. Это же женщина должна быть из какого-то очень глухого горного аула! И потом, даже если это так, - это абсолютно не повод, что мужик должен растаять, и сказать ей - ты мечта моей жизни! Рожай кучу детей, и люби меня одного! Этого мне достаточно от моего друга на всю жизнь!
Missis: holostyak пишет: Рожай кучу детей, и люби меня одного! Этого мне достаточно от моего друга на всю жизнь! Не поняла, это какой такой друг Вам нарожает детей и любить будет Вас всю жизнь? От друга-преданность нужна, а от женщины-нет? Не верю.... Мне всегда казалось, что мужчины-то как раз этого очень хотят и ждут.Верная, преданная женщина- идеал, который все хотят найти. holostyak пишет: Но из моего личного опыта, и из опытта всех моих знакомых, это просто неправда. А из моего личного опыта и всех, даже самых сильных , независимых и деловых моих подруг - это чистая правда. (ну, возьмём про деток не кучу, а с поправкой на кризис и современные трудности поднимания их : 1-2 ) А вообще, скажу честно, у меня был в жизни период , когда я совсем не хотела замуж. И длилось это около двух лет, как раз после неудачного первого брака.....Я прямо помню свои чувства: замуж?да ни за что, как хорошо иметь свободные отношения, ни от кого не зависеть и быть свободной...и нравились ОЧЕНЬ отношения именно не обременяющие, помню, как сильно просто даже испугалась, когда мне, спустя почти год после развода, предлагли снова выйти замуж...я порвала с тем человеком, хотя хороший был....но мне этого было недостаточно.....Нужно было найти в себе силы влюбиться самой, и сильно влюбиться....Но тогда на это не было ни сил, ни желания.... Теперь понимаю, что ЭТО было: это был страх разочароваься снова, опять ошибиться, опять потерять....а боль-то ещё не утихла..... Смотрю сама на себя тогдашнюю своими же теперешними глазами и не узнаю....... Потому что на самом деле в душе не хотелось мне того, как я жила тогда , а просто не моглось..... Но прошло время, и мне встретился человек, за которого я просто не раздумывая захотела замуж , захотела жить только с ним и как можно дольше, а лучше всегда....и сама себе даже боялась в этом признаться , я так боялась теперь другого - что не позовёт....или окажется женатым..... К счастью, позвал, и женатым не оказался- это мой теперешний муж. Это то, чего и ТОТ, кого я, оказывается, всегда желала. И спустя 6 лет со дня знакомства меньше желать этого не перестала.
holostyak: Missis пишет: К счастью, позвал, и женатым не оказался-это мой теперешний муж. Я рад. Но это ведь действительно повезло, что он оказался не женатым... А если бы просто позвал?... Сказал бы я без тебя жить не могу?... Будь со мной, пожалуйста?... Не пошли бы?... Я понимаю, женитьба в современном обществе, это как бы проявление серьёзности и глубины чувств.
Missis: holostyak пишет: А если бы просто позвал?... Сказал бы я без тебя жить не могу?... Будь со мной, пожалуйста?... Не пошли бы?... Если честно-пошла бы....даже и без штампа... Но просто так мы вместе просто не смогли бы жить по банальной причине - без регистрации брака мне здесь визу бы никакую больше не дали, а рабочая заканчивалась... Вот и получается, что само устройство общества нам диктует условия. А ведь дело - то не в самом штампе, а в отошениях людей, их настрое и чувствах. holostyak пишет: Я понимаю, женитьба в современном обществе, это как бы проявление серьёзности и глубины чувств. И проявление ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои и любимого человека чувства и судьбу их и будущего потомства.
holostyak: Missis Я не по наслышке знаю, что такое разные нации... У меня первая жена была не наших кровей и я видел как она мучалась непривычностью обстановки! Мне её жалко было, но в то же время меня раздражало то, что она не хотела считаться с традициями моей семьи. Вобщем, сплошные трудности. В таком случае, лучше жить на нейтральной территории, например в Австралии Кроме любви, в таком случае и какая-то жертвенность нужна. Ну, ради того, чтобы жить вместе. А насчёт семьи - нужен друг наверно больше, чем семья вообще абстрактная...
Madam: holostyak пишет: Кроме любви, в таком случае и какая-то жертвенность нужна. Ну, ради того, чтобы жить вместе. В любви всегда приходится чем то жертвовать...кому то...Просто если люди хотят быть вместе,они будут,а если не хотят...то будет поиск виновного...
holostyak: Мяу де ла Мур пишет: Разве вы не знаете, что некоторые семьи вообще исключительно на сексе держаца Я думаю, нет я даже уверен, что это ложь.
Чужая жена: holostyak пишет: Извините, но мне кажется, что вы не слышите, что я пишу вы мне не платите за то что бы я делала так что бы вы были удовлетворены во всех смыслах, потому пишу то что думаю лично о вас, о вашем образе жизни, вы привыкли получать все блага за деньги и совсем не хотите слышать правду о себе, она же вас расстроит holostyak пишет: Так получилось, что я знаком со многими, которые зарабатывают деньги занимаясь сексом скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты я рада что нормальные и порядочные девушки лишены удовольствия общения с вами, пишите еще, вернусь с работы обязательно почитаю
holostyak: Чужая жена пишет: я рада что нормальные и порядочные девушки лишены удовольствия общения с вами Убили наповал! Скажу честно, когда я иногда сближаюсь очень близко с "порядочными девушками", я очень часто (если трезвый достаточно) останавливаюсь в самом интересном месте... Потому как знаю, что она будет думать, что я должен буду быть очень благодарен из-за того, что она мне, пардон, "дала"... "Порядочные девушки" в этом смысле более непорядочны чем те же гейши! Да, я хочу чтобы со мной были только в двух случаях - или в меня правда влюбились, или я за это плачу деньги. Мне очень унизительно чувствовать себя в постели с девушкой, которая отдаётся или из-за банального любопытства, или из-за того что просто хочется секса, или если это аванс её будущего замужества!
Мяу де ла Мур: holostyak пишет: Но такое же право я оставляю и за мужчинами. Хорошо хоть право, а не обязанность, юридический вы наш))))))))) holostyak пишет: Мне очень унизительно чувствовать себя в постели с девушкой, которая отдаётся или из-за банального любопытства, или из-за того что просто хочется секса, или если это аванс её будущего замужества! а интересно, девушкам не унизительно чувствовать себя с вами в постели просто потому что вам хочется секса? holostyak пишет: Скажу честно, когда я иногда сближаюсь очень близко с "порядочными девушками", я очень часто (если трезвый достаточно) останавливаюсь в самом интересном месте... динамист holostyak пишет: Потому как знаю, что она будет думать, что я должен буду быть очень благодарен из-за того, что она мне, пардон, "дала"... вы ясновиденеием не пробовали занимаца?))))))
holostyak: Чужая жена пишет: я рада что нормальные и порядочные девушки лишены удовольствия общения с вами, пишите еще, вернусь с работы обязательно почитаю Кстати, считаете ли вы себя нормальной и порядочной девушкой? Или виртуальное общение не в счёт?...
holostyak: Позовите кто-нибудь пожалуйста "Это мы убили Кенни!"... Пусть она теперь будет "Это мы убили Кенни и холостяка!"...
holostyak: Это было бы смешно... Если бы не было так грустно... Превратили меня в монстра... Хотя... Может вы и правы... Нет сил ни думать ни спорить... Никто не зовёт её?... Ну, которые убили кенни...
holostyak: Вот, дорогие радиослушатели, вспомните школу (извиняюсь перед Мяу - перехожу на личности ), тогда ведь мы хоть и дети были, но накал страстей очень сильным был. И любовь была самая настоящая! И если какая-то девчонка вдруг симпатизировала двоим, это нормально было. Она выбирала одного, потом иногда переходила дружить с другим. Но никто это не считал ужасным. Нельзя человеку только раз в жизни давать шанс выбора друга. Тем более если мы будем богаты как миллионеры, и за нами будут ухаживать слуги (пусть они будут суперроботы ) Какая такая тогда трагедия, что вы разлюбили человека, или он вас? Трагедия начинается, когда они понимают, что расходиться - себе дороже, (детей трудно воспитывать, квартиры нет лишней, на карьере отразится...) и лучше уж оставить всё как есть...
Madam: holostyak пишет: Превратили меня в монстра... Да мы вообще то не о Вас...а обо всем...и в общем...А что о Вас говорить?Было 3 жены...после этого лично у меня нет вопросов... holostyak пишет: что не хочу вообще жениться пока, со мнойдаже разговаривать переставали Знаете...ну вот не верю я Вам,хоть убейте...Ох уж этот сладкий миф...как все рвутся за них замуж... holostyak пишет: что расходиться - себе дороже, Ой ,млин...опять фигня ,оправдание собственной инфантильности...Да если у человека появился стимул в видей "лубови"...горы свернет,заработает...все сделает,для "лубови",а вот когда нет ее,лубови,или человек точно знает,что у него она быыыстренько пройдет-тогда он оправдывает себя:holostyak пишет: детей трудно воспитывать, квартиры нет лишней, на карьере отразится...) и лучше уж оставить всё как есть...
полная версия страницы