Форум » Вероисповедание » ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В БОГА? » Ответить
ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В БОГА?
Dewar's: Фрагменты статьи Яровера Эл П "Почему люди верят в Бога?" ...Человеческий детёныш рождается совершенно беспомощным. Он не выживет и нескольких часов без посторонней помощи. В отличие от детенышей животных, которые буквально сразу или очень скоро после рождения способны самостоятельно передвигаться, видеть и искать источник пищи, человеческий новорожденный умеет, и сравнительно долго, до года и более, только дышать, сосать молоко, и избавляться от продуктов пишеварения. Ещё новорожденный умеет плакать. И это всё. Первое, что делает новорождённый - он начинает самостоятельно дышать и тут же начинает плакать. Зачем он начинает дышать - ясно. Он лишился питания кислородом от материнского организма. А зачем он плачет? А затем, что он - ещё фактически совершенно бессознательный живой комочек с блуждающим взглядом и непроизвольными движениями конечностей - "знает" изначально на генетическим уровне, что вне его существует кто-то, кто на этот крик откликнется, согреет, накормит, умоет, защитит. Никакой нормальный человек не может спокойно и равнодушно проигнорировать плач ребёнка. Многочисленные истории "Маугли" показывают, что и животные этого не могут. И этим средством ребёнок пользуется первые несколько лет своей жизни, пока не станет сознательным существом. Инстинкт плача - один из самых базовых инстинктов человека. Добавим, что инстинктивное желание плакать при стрессовых ситуациях остаётся надолго и у взрослых людей. Именно в этом свойстве и изначальном знании - корни и питательная среда религиозной веры в бога. Можно, может быть с некоторой долей преувеличения, сказать, что плач ребёнка - это инстинктивная молитва. Это значит, что люди фактически не просто верят в бога, а изначально, подсознательно знают, что бог - кто-то вне их, кто их лично защитит, накормит и спасёт от всех опасностей - есть. Вполне возможно поэтому, что, как отмечают некоторые исследователи, в человеческом мозге есть участок, отвечающий за религиозное чувство. Этот инстинкт у детей продолжается в инстинктивной "вере во взрослого". Без этого инстинкта дети не выживут и ничему не научатся. Детям необязательно экспериментировать с огнём, чтобы узнать, что можно обжечься. Им скажет мама или папа или бабушка-дедушка или другой взрослый, на чьём попечении они находятся. Когда дети вырастают, они узнают от родителей, от других взрослых, что есть православный, католический, протестантский, мусульманский шиитский, мусульманский суннитский, иудейский или какой-там ещё бог (откуда они взялись, это отдельный разговор, не будем отвлекаться). Но точно так же они могут в одночасье и разувериться в этом, если другой авторитетный взрослый им скажет, никакого бога нет. И никакой травмы они не испытают от этого, как никакой травмы они не испытывают, когда им скажут, что дед Мороз - это сказка и что новогодний подарок им купил папа. Моя жена вспоминает, что в детстве у неё была очень набожная няня, и до 7 лет она верила в бога. Как-то однажды её подружка Валя сказала во дворе, что бога нет. Она в ужасе побежала к маме спрашивать, что Вале за это будет. Но в первом классе на одном из первых уроков учительница в школе Лидия Фёдоровна сказала, что бога нет, и всё. С тех пор моя жена атеистка. Но инстинктивная вера в существования Бога это ещё не религия. Религия - это форма социальной организации. Несомненно, что современные мировые религии как социальные институты берут начало в рабовладельческом обществе. Они даже сохраняют многие его атрибуты. Достаточно вспомнить атрибутику и фразеологию православного христианства: верующие - рабы божьи, церковные иерархи - владыки и т.п. В те далёкие времена эта естественная изначальная инстинктивная предрасположенность людей к вере в потустороннее всемогущее существо, наряду с врождённым свойством слепо доверять старшему и более сильному, естественно же превратилась в орудие их подчинения и социальной организации. И основой приверженности людей к той или иной религии является , повидимому, ещё один 'основной' инстинкт, стадный инстинкт. Предки современного Homo Sapience жили стаями. Homo Sapience жили, а многие и сейчас живут, племенами, и стадный инстинкт был важным генетически наследуемым признаком для выживания потомства. То, что этот стадный инстинкт не исчез и сохраняется в человеческой психике, я думаю, не нуждается в особых доказательствах. Мы совсем не настолько далеко ушли в наших основных инстинктах от наших предков-приматов, как нам может казаться...
Ответов - 89, стр:
1 2 3 All
Ищущая истину: Melon Я не могу фильмы посмотреть ((( не получается может на ютубе есть?
Melon: Ищущая истину пишет: может на ютубе есть? там то он есть! только как вы его там просмотрите. комуняки же заблокировали его! лутьше скачайте его в хорошем качестве! советую! там такие красивые съемки! знаменитый фотограф принемал участие в этом фильме!
Ищущая истину: Dewar's А Вы где? в парилке??? Вот, хотела спросить. Обычно читаются-исследуются разные сайты по психологии почти сразу (или через какое-то небольшое время ) после получения языков и других ощущений. В Вашем случае, как я поняла, через год после уверования, Бог призвал Вас проповедовать (по Вашим словам), и Вы, проповедуя, продолжали учебу в семинарии. То есть, несколько лет такой мысли не приходило что ли - "проверяться на барабашек" ??? и только года четыре спустя - полезли в интернет обнаруживать что-то у себя неладное... И на самом деле обнаружили ))), и это стало первой отправной точкой к сомнениям, сомнения привели к еще большитм сомнениям =====> и как результат, падение, уход от Бога. Интересный феномен просто. Таких людей еще не встречала.
Maranafa: Да про "Код да Винчи" даже неверующие люди,историки смеются над автором и признают что человек хотел деньги сделать на несведущих.....и сделал.Даже в коментах не нуждается.
Melon: всем привет! времни всё нет зайти посмотреь. а я смотрю вы не честно играете!!! братья и сестра которые типо всегда за спроведливость. хорошо что не сожгли на костре Dewar's.я же говорю что врете вывсе! типо святые.но вобщем не плохо звучт(СВЯТОШЫ). Забанили Dewar's . но (правду) то не забаните. возможности увас как и у вашего бога ограничены!!! меня тоже можете забанить но правда всегда останется! живите с миром! живите в своей сказочной стране. и со своими сказочными и детсими фантазиями! бамбанули человека неза что! и вы еже ищее правду??? увас даже я смотрю логика не работает. желание даже после этого пропало с вами объщатся! хотите проитать что пишут дети. которе я сморю пошлидальше чем вы! обьясните для чего люди верят бога!? ведь учеными доказано что небыло адама и евы! что люди не сразу стали умными!!!!! и вообще если все были от Адама и Евы то мы все былибы уродами !!!!! потому что идет кравосмешеие!!!!))))) и вообще не поняно ведь у них радилися пацаны .........от сюда вывод...........!!!!!!)) этим детям по 18 лет!! ладно! с вами все понятно! живмте честно!и правильно! только вот гоорю еще раз вам что увас не получится! потому что вы сами врете!
Дядя Вова: Melon, чего то вы все по детски что ли, получается на вроде - забери свои игрушки и не писай в мой горшок. Обоснованности ваших слов нет, аргументов тоже нет. То что забанен Dewar`s - а забанен ли? Так и останется вопросом, если он не напишет мне на e-mail: kipmcs@gmail.com или не стукнет в аську 1733398.
Melon: опять вы пытаетесь что то опровергнуть. Dewar`s забанили...тем более не за что(а это беспредел называется) забери свои игрушки и не писай в мой горшок. это тот кто забанил. у него так и выходит. Обоснованности ваших слов нет, аргументов тоже нет. про что вы это именно??я вам что хотите обосную.а то что человека забанили это неправильно.модер даже незнает значений слов которые использует!модер хоть сам читал эти правила? а забанить любой сможет кто ему не понравится! вам просто нечего сказать ему. тем более против правды нет оружия! вот и решили как в старые добрые времена!(на костер)все с вами ясно!
tgmang: Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. "Все, что существует, создано Богом?" Один студент смело ответил: "Да, создано Богом". "Бог создал все?" спросил профессор. "Да, сэр," ответил студент. Профессор спросил, "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло." Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф. Еще один студент поднял руку и сказал "Могу я задать вам вопрос, профессор?". "Конечно," ответил профессор. Студент поднялся и спросил "Профессор, холод существует?" "Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?" Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла." Студент продолжил. "Профессор, темнота существует?" Профессор ответил, "Конечно, существует." Студент ответил, "Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света." В конце концов, молодой человек спросил профессора, "Сэр, зло существует?" На этот раз неуверенно, профессор ответил, "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла." На это студент ответил, "Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света." Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.
black: интересно почитать вашу дискуссию(чтоли так называется)видно вы много учились много знаете.так интересно объясняете статьи ученых.и знаете что каждый из вас в чемто прав.именно так складываются впечатления.и для человека не очень то много знающего если послушать одну сторону можно принять именно её и зделать её своей библией потом послушать другую сторону и поменять своё мнение и так жить.на самом деле мне кажется все более не понятным и деиствительно протеворечивым и в тоже время простым .ученые политики все умники просто даите людям наиболее близкое к правильному восприятию мира ,сделать житуху бреную похожей на счастливую жизнь.
полная версия страницы